Quand j'allume ma télévision, j'ai parfois comme un énorme doute sur le fait que la vie intelligente se soit développée sur notre planète...

J'ai pas besoin d'allumer la télé pour ça moi.

Quand j'allume ma télévision, j'ai parfois comme un énorme doute sur le fait que la vie intelligente se soit développée sur notre planète...

Mdr...

tout a fait d'accord..

Si nous étions tout seuls dans l'univers, ça ferait un sacré gâchis d'espace...

Jodi Foster dans Contact

Quand j'allume ma télévision, j'ai parfois comme un énorme doute sur le fait que la vie intelligente se soit développée sur notre planète...

Excellent! Tu permes que je te cite dans ma signature?

Ca nous fait une belle jambe.

qu'est ce qui te fait une belle jambe??

Que ça soit un joli gâchis d'espace qu'on soit les seuls.

Qu'est ce que ça peut bien foutre ?

EDIT de toute façon ça n'est vraisemblablement pas le cas.

Dans ce cas on se passe de ces reflexions pas tres constructives!

à partir du moment tu ouvre un topic et tu poses enu question, tu ne peyx faire abstraction de mon avis, c'est comme mors d'élection, tous les votes doivent être pris en compte ce qui pourtant pas le cas.

et ma réponse est constructive puisqu'il indique qu'ils existe au moins une personne qui en a que faire.

La vie a-t-elle pu apparaître ailleurs dans l'Univers qu'autour du Soleil ? En d'autres termes, sommes-nous seuls dans l'Univers ? Pour le scientifique Andrew Watson de l'Université d'East Anglia, les probabilités de découvrir une civilisation intelligente extra-terrestre sur d'autres planètes similaires à la Terre sont très faibles, voire nulles.

Merci meloudidounou, tres interessant! Ca me rappelle une autre etude de ce genre, mais celle-ci sur la probabilite pour qu'une seule cellule, aussi simple soit-elle, puisse apparaitre. Cela avait inciter un certains nombre de scientifiques, dont Fred Hoyle de diriger leur attention vers les etoiles (la panstermie).

Mais maintenant, si la vie extra-terrestre est encore plus improbable, qu'en faut-il conclure quand a l'orgine de la vie sur terre?

Sinon l'article scientifique avec les formules utilisees pour calculer ces probabilite se trouve-la (c'est encore gratuis profitez-en!):

Implications of an Anthropic Model of Evolution for Emergence of Complex Life and Intelligence

Voilà justement, du coup on tourne en rond.... je pense qu'on ne doit pas se poser les bonnes questions

Oh zut tout est en anglais ... mais merci quand meme ça me fera double dose: apport scientifique et travailler mon anglais

Voilà justement, du coup on tourne en rond.... je pense qu'on ne doit pas se poser les bonnes questions

Oh zut tout est en anglais ... mais merci quand meme ça me fera double dose: apport scientifique et travailler mon anglais

Et les math!! Surtout les math!

Alors comme devoirs a la maison, tu me deriveras les equations citees dans cet article, a partir des axiomes de base. Je te fais une petite fleur (mais c'est juste pour cette fois-ci! ): tu n'as pas besoin de donner d'applications numeriques...

Je laisses ca pour Seth!

C'est sans doute difficile de sortir de quelques milliers d'années d'ethnocentrisme nombrilique mais le fait est que la vie n'a pas de frontière et qu'elle s'est tout naturellement propagée à l'Univers dans son ensemble, notre petit monde n'étant qu'un citoyen lambda né de la dernière pluie à neuilly sur seine dans la galaxie parisienne.

Bonsoir

Oui je pense dans mon calbute

2 milliard d'étoiles dans notre galaxie (La Voie Lactée) et des milliard de galaxies... Vous imaginez le nombre de systèmes planétaires?

Qui peut croire que nous soyons la seule vie intelligente? C'est faire preuve d'un égocentrisme exacerbé

En fait, nous ne faisons que spéculer, en bons petits humains que nous sommes.

Socrate le soulignait fort justement : nous ignorons tout.

2 milliard d'étoiles dans notre galaxie (La Voie Lactée) et des milliard de galaxies... Vous imaginez le nombre de systèmes planétaires?

Qui peut croire que nous soyons la seule vie intelligente? C'est faire preuve d'un égocentrisme exacerbé

Réflexion grotesque. Déjà, remember le paradoxe de Fermi. Ensuite, l'apparition de la vie ne dépend QUE du hasard le plus total, et certainement pas de considérations qui sont plus de la coquetterie de salon et de l'esthétisme qu'autre chose.

Personnellement, je CROIS qu'il existe des extra-terrestres, et l'ufologie est chez moi une passion. Maintenant, je crois aussi que RIEN ne permet OBJECTIVEMENT de conclure que nous sommes seuls dans l'univers ou non.

En fait, nous ne faisons que spéculer, en bons petits humains que nous sommes.

Socrate le soulignait fort justement : nous ignorons tout.

Exactement !

L'Univers est vaste et mystérieux, le petit monde n'y a encore franchi aucune porte, il n'est toujours pas sorti de son berceau.

Peut-être est-il temps pour lui de ne plus être langé d'ignorance ou bercé d'illusions.

Le petit monde crie et pleure dans son berceau, on l'entend à des centaines d'al à la ronde.

La lune est à son zenit, au loin un chien aboie, personne ne vient le consoler.

Son grand frère l'ummain s'est quand même décidé, il est venu lui parler et le petit d'homme s'est enfin rendormi.

Mille ans avant le jour, en proie aux cauchemars, la nuit sera longue avant que l'aube fleurisse.

2 milliard d'étoiles dans notre galaxie (La Voie Lactée) et des milliard de galaxies... Vous imaginez le nombre de systèmes planétaires?

Qui peut croire que nous soyons la seule vie intelligente? C'est faire preuve d'un égocentrisme exacerbé

J'imagine que tu n'as pas lus l'article en question pour affirmer cela...

Pour que la vie puisse eclore, il faut que deja qu'il y ai des planetes. Or la plupart des etoiles allant par 2, cela reduit d'autant la possibilite d'avoir un systeme planetaire. Lorsque tu as deux etoiles dans un meme systeme, cela engendre des turbulence gravitationelles qui rendent impossible leur cohexistence avec d'autres planetes habitables. Celles-ci sont "happees" par leur champs gravitationeles (si tant est qu'elles est le temps de se former..).

Sachant qu'une grande majorite des etoiles que l'on peut observer son des etoiles doubles, cela reduit d'autant le nombre de candidates.

Ensuite, pour qu'une planete est le temps de se former et soit apte a conserver la vie, il faut qu'elle gravite autour d'une etoile d'une certaine taille, a une certaine distance. Quand tu inclus ces paramettres tu te rend compte que les chances d'avoir une configuration qui permet la vie se reduit comme une peau de chagrin. Non seulement cela, mais il faut aussi que tu inclus l'age et le type de la galaxies en question. Certaines Galaxies ne sont pas propice a abriter ne serais-ce qu'un zest de vie ( a moins de croire que la vie puisse se developper sur une etoile..)

2 milliard d'étoiles dans notre galaxie (La Voie Lactée) et des milliard de galaxies... Vous imaginez le nombre de systèmes planétaires?

Qui peut croire que nous soyons la seule vie intelligente? C'est faire preuve d'un égocentrisme exacerbé

Réflexion grotesque. Déjà, remember le paradoxe de Fermi. Ensuite, l'apparition de la vie ne dépend QUE du hasard le plus total, et certainement pas de considérations qui sont plus de la coquetterie de salon et de l'esthétisme qu'autre chose.

Personnellement, je CROIS qu'il existe des extra-terrestres, et l'ufologie est chez moi une passion. Maintenant, je crois aussi que RIEN ne permet OBJECTIVEMENT de conclure que nous sommes seuls dans l'univers ou non.

En fait, nous ne faisons que spéculer, en bons petits humains que nous sommes.

Socrate le soulignait fort justement : nous ignorons tout.

Exactement !

Je te répondrai par l'équation de Drake qui me parait mieux bâtie...

Et je concluerai en disant que je fais partie de ceux qui croient à l'existence d'extra terrestres ET à l'existence de visites extra terrestres sur cette planète.