|
Note
|
 vendredi 09 mai 2008 à 23:05
Message
#11
|
|
 Forumeur inspiré  Messages : 105 Inscrit : 26/09/2007  98   |
Citation (MISS ABBY @ vendredi 09 mai 2008 à 23:56)  Citation (nopseudo @ vendredi 09 mai 2008 à 23:47) Si on suite ton raisonnement les gamins d'aujourd'hui sont voués à être plus débiles que ceux d'hier. Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit ! Il n'est pas question d'atteinte de l'intelligence, mais de perturbations de la transmission de l'influx nerveux et de modification du matériel génétique de certaines cellules due aux ondes ! Les personnes qui fument ne développent pas une tumeur faite de nicotine et de goudrons. C'est l'accumulation de nicotine et de goudrons qui, à la longue, provoque une modification génétique des cellules pulmonaires qui se transforment ensuite en cellules anarchiques, c'est à dire cancéreuses. Le mécanisme est schématiquement le même pour le problème qui nous intéresse. Je suis plus claire, là, dans l'idée que je voulais exprimer ?  A ce que je sache aucun cas de cancer n'a été detecté à la suite d'une exposition prolongé a l'environnement domestique (télé,ordi,plaques à induction etc...) certains appareils existent depuis belles lurettes et mes grands parents ne s'en portent pas plus mal pour autant... bien au contraire. |
 |
 
|
Sponsors
|
À l'instant
|
|
|
|
|
|
|
|
vendredi 09 mai 2008 à 23:10
Message
#12
|
|
 Pourrisseuse de topics Messages : 12 055 Inscrit : 12/03/2008  |
*
Ce message a été modifié par MISS ABBY - mercredi 18 juin 2008 à 16:31. -------------------- "Quand nous jugeons sans connaître, nous condamnons sans preuves." Michel Bouthot.
|
|
|
|
|
vendredi 09 mai 2008 à 23:12
Message
#13
|
|
 doux,dur et surtout dingue Messages : 7 362 Inscrit : 23/08/2007 Lieu : j'habite la haut deriere la colline 38 |
 moi mes grand parents n'on pas connus les portables
-------------------- Le jour est proche où nous n'aurons plus que "l'impôt" sur les os
  |
|
|
|
|
vendredi 09 mai 2008 à 23:18
Message
#14
|
|
|
Forumeur inspiré Messages : 105 Inscrit : 26/09/2007 98 |
Citation (MISS ABBY @ samedi 10 mai 2008 à 00:10) Citation (nopseudo @ samedi 10 mai 2008 à 00:05) Citation (MISS ABBY @ vendredi 09 mai 2008 à 23:56) Citation (nopseudo @ vendredi 09 mai 2008 à 23:47) Si on suite ton raisonnement les gamins d'aujourd'hui sont voués à être plus débiles que ceux d'hier. Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit ! Il n'est pas question d'atteinte de l'intelligence, mais de perturbations de la transmission de l'influx nerveux et de modification du matériel génétique de certaines cellules due aux ondes ! Les personnes qui fument ne développent pas une tumeur faite de nicotine et de goudrons. C'est l'accumulation de nicotine et de goudrons qui, à la longue, provoque une modification génétique des cellules pulmonaires qui se transforment ensuite en cellules anarchiques, c'est à dire cancéreuses. Le mécanisme est schématiquement le même pour le problème qui nous intéresse. Je suis plus claire, là, dans l'idée que je voulais exprimer ? A ce que je sache aucun cas de cancer n'a été detecté à la suite d'une exposition prolongé a l'environnement domestique (télé,ordi,plaques à induction etc...) certains appareils existent depuis belles lurettes et mes grands parents ne s'en portent pas plus mal pour autant... bien au contraire. Faudrait savoir si on parle des téléphones portables ou du reste ! Téléphones portables , ordi ou autres le résultat est le même , chaque appareils électrique et électronique diffusent des ondes électromagnétiques de même nature. Se trouver à une distance de 2métres ou accolé à l'outil en question ne résout aucunement le problème, les ondes électromagnétiques se propagent de façon omnidirectionnel, en bref seul l'amplitude du signal importe. Ce message a été modifié par nopseudo - vendredi 09 mai 2008 à 23:19. |
|
|
|
|
vendredi 09 mai 2008 à 23:23
Message
#15
|
|
 Vive les glaçons anhydres. Messages : 3 496 Inscrit : 21/05/2007 Lieu : Toulouse 38  |
Citation (MISS ABBY @ samedi 10 mai 2008 à 00:10) Faudrait savoir si on parle des téléphones portables ou du reste ! Abby sois gentille avec les gens atteints de dégénérescences… En fait les autres appareils qui émettent des ondes comme les ordis ne sont pas collés à l'oreille (donc au cerveau). Le portable a aussi la particuliarité de recevoir les ondes par micro-impulsions qui sont des accoups qui peuvent être dangereux. J'avais vu une expérience ou on mettait un portable en réception sur un "parterre" d'œufs, ceux sous le portable étaient atteints pas ceux plus loin. Les expériences indépendantes disent tout de même que le risque n'est pas grand si on utilise le portable peu dans la journée ou avec une oreillette. Citation (nopseudo @ samedi 10 mai 2008 à 00:18) Se trouver à une distance de 2métres ou accolé à l'outil en question ne résout aucunement le problème, les ondes électromagnétiques se propagent de façon omnidirectionnel, en bref seul l'amplitude du signal importe. ben non, si on est proche d'une antenne émettrice ou réceptrice on a forcément beaucoup plus d'ondes par le principe d'entonnoir !  un homme situé dans un coin en haut droit subirait moins que celui qui tél en haut gauche pour illustrer…
-------------------- |
|
|
|
|
vendredi 09 mai 2008 à 23:24
Message
#16
|
|
|
Forumeur inspiré Messages : 105 Inscrit : 26/09/2007 98 |
Citation (MISS ABBY @ samedi 10 mai 2008 à 00:10) Citation (nopseudo @ samedi 10 mai 2008 à 00:05) Citation (MISS ABBY @ vendredi 09 mai 2008 à 23:56) Citation (nopseudo @ vendredi 09 mai 2008 à 23:47) Si on suite ton raisonnement les gamins d'aujourd'hui sont voués à être plus débiles que ceux d'hier. Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit ! Il n'est pas question d'atteinte de l'intelligence, mais de perturbations de la transmission de l'influx nerveux et de modification du matériel génétique de certaines cellules due aux ondes ! Les personnes qui fument ne développent pas une tumeur faite de nicotine et de goudrons. C'est l'accumulation de nicotine et de goudrons qui, à la longue, provoque une modification génétique des cellules pulmonaires qui se transforment ensuite en cellules anarchiques, c'est à dire cancéreuses. Le mécanisme est schématiquement le même pour le problème qui nous intéresse. Je suis plus claire, là, dans l'idée que je voulais exprimer ? A ce que je sache aucun cas de cancer n'a été detecté à la suite d'une exposition prolongé a l'environnement domestique (télé,ordi,plaques à induction etc...) certains appareils existent depuis belles lurettes et mes grands parents ne s'en portent pas plus mal pour autant... bien au contraire. Faudrait savoir si on parle des téléphones portables ou du reste ! le dégagement des ondes électromagnétiques des lampes à tube présent dans les télé et les radio d'autrefois étaient beaucoup plus nocif que ceux des téléphones portables d'aujourd'hui. |
|
|
|
|
vendredi 09 mai 2008 à 23:25
Message
#17
|
|
|
Pourrisseuse de topics Messages : 12 055 Inscrit : 12/03/2008 |
*
Ce message a été modifié par MISS ABBY - mercredi 18 juin 2008 à 16:32. -------------------- "Quand nous jugeons sans connaître, nous condamnons sans preuves." Michel Bouthot.
|
|
|
|
|
vendredi 09 mai 2008 à 23:30
Message
#18
|
|
|
Vive les glaçons anhydres. Messages : 3 496 Inscrit : 21/05/2007 Lieu : Toulouse 38 |
Citation (MISS ABBY @ samedi 10 mai 2008 à 00:25) @ Cbar: moi, ce que j'ai compris des articles scientifiques que j'ai pu lire sur le sujet, c'est que les ondes étaient d'autant plus néfastes que le réseau était mauvais. Mais bon, ce n'est pas moi qui l'a inventé ! Donc je crois ce que je lis. c'est exact : les ondes sont plus néfastes car les appareils émettent plus pour arriver à transmettre/capter. (mais j'ai pas dit le contraire) -------------------- |
|
|
|
|
vendredi 09 mai 2008 à 23:31
Message
#19
|
|
|
Forumeur inspiré Messages : 105 Inscrit : 26/09/2007 98 |
[quote name='nopseudo' post='2010633' date='samedi 10 mai 2008 à 00:18']Se trouver à une distance de 2métres ou accolé à l'outil en question ne résout aucunement le problème, les ondes électromagnétiques se propagent de façon omnidirectionnel, en bref seul l'amplitude du signal importe.[/quote] ben non, si on est proche d'une antenne émettrice ou réceptrice on a forcément beaucoup plus d'ondes par le principe d'entonnoir ! un homme situé dans un coin en haut droit subirait moins que celui qui tél en haut gauche pour illustrer…[/quote] Ta démonstration est fallacieuse elle ne justifie pas le probléme de l'amplitude, ton raisonnement est juste dans la mesure ou on la compare avec un appareil identique et du même ordre capable d'une double fonction comme les récepteurs émetteurs. |
|
|
|
|
vendredi 09 mai 2008 à 23:36
Message
#20
|
|
|
Vive les glaçons anhydres. Messages : 3 496 Inscrit : 21/05/2007 Lieu : Toulouse 38 |
Dans l'émission sur France5, ils expliquaient pourquoi les lignes à haute tension étaient dangereuses :
Le courant change l'air autour ("ionisation") et les poussières en suspension devenaient contaminantes… donc là pas d'histoire d'ondes ce qui explique que le slignes enterrées seraient beaucoup moins dangereuses. (mais plus chères)  Citation (nopseudo @ samedi 10 mai 2008 à 00:31) Ta démonstration est fallacieuse elle ne justifie pas le probléme de l'amplitude, ton raisonnement est juste dans la mesure ou on la compare avec un appareil identique et du même ordre capable d'une double fonction comme les récepteurs émetteurs. C'est ça parle à mon cheval !  Je t'expliquais juste que ton affirmation était fausse, je ne veux pas te démontrer autre chose. -------------------- |
|
|
|
Sujets au titre similaire
|
Version bas débit | Nous sommes le : mercredi 09 juillet 2008 à 13:59 |