la famine mondiale arrive

Ça revient à dire qu'ils ont qu'à manger tout ce qu'on ne veut pas pour nous et fermer leur g puisque de toute façon c'est de la bouffe et c'est mieux que de crever de faim.... tant qu'à faire si dans dix ans on voit pas d'effets notables sur eux on pourra en manger?

Encore une fois, personne n'a démontrer que de la nourriture OGM n'été pas de qualité. Ce n'est ici qu'une imagination de l'Homme qui dit qu'une récolte "normale" est de meilleur qualitée qu'une récolte OGM. Hors rien n'a été démontrer contre les OGM (même si certains tente de montrer que des cultures OGM déteriorent les cultures avoisinantes)...

faim -----------> OGM ------------------> et après ?

Bah dit toi que y'a dix ans, ton équation été

Faim ---------> Mort...

Bonsoir

Si on enleve le cas de la dalle car meme les Europeens sont capable se manger entre eux s'ils n'ont pas de quoi se nourrir, mais il ne faut pas que la faim justifie ou rende legitime le fait de se nourrir de n'importe quoi soi-disant que c'est des Africains et qu'ils meurent de faim, concernant les OGM pourquoi les africains n'auraient ils pas le choix de choisir une nourriture bio ou genetique sans qu'on les force.

Bah peu être que mon discour est radicale, mais j'expose de facon simple et clair ce que je pense.


A considerer que les OGM soit mauvais (ce qui selon moi n'est pas le cas, mais ca n'engage que moi..),
Un individus qui crève de faim (qu'il soit de n'importe quel pays), prendrais le risque de manger OGM si il n'a rien d'autre a manger. Pourquoi ? Parce que n'importe qui prendrais le risque de vivre et d'être malade a long terme, plutôt que de ne pas manger et mourir sur du court termes...

Et pourquoi ils n'aurait pas le choix de manger bien .. Tout simplement parce qu'ils en ont pas les moyens.. ou du moins pas encore.

sauf que le Grand probleme des OGM est de réduire à néant les autres especes pour n'en faire qu'une seule ,soit disante résistante oui mais après , oui après qu'il y ai un vecteur plus combattif , on fait quoi ? et bien on pleurt car la biodiversité est eteinte pour toujours

One love, one concept

La solution n'est pas les ogm est de simplement développer l'agriculture dans les pays en difficulté et non leur envoyer des denrée quand il en ont besoin, trouver une solution durable et une solution ou les agriculteurs du pays produise et s'autosufise

Les OGM sont soi-disant là pour arrêter la faim dans le monde. Foutaises !
Si tel était le but des OGM, monsanto, syngenta and co se pencheraient sur des espèces OGM compatibles avec les climats africains ou des pays qui ont des difficultés alimentaires. Non, ces entreprises ne fabriquent pratiquement que des semences OGM de soja, mais, blé and co adaptés aux climats d'Amérique et d'Europe (Etats-Unis, Canada, Argentine, Brésil... Bref, là ou y a du marché).

Celà dit, cette crise me paraît être une aubaine pour monsanto & co pour envahir le marché africain, et pourquoi pas se servir des africains comme cobayes (jusque là, les produits OGM sont surtout utilisés pour l'alimentation des animaux).
Enfin, je ne vois pas où est l'intérêt des africains de cultiver des OGM. Ils ne pourront plus resemer les graines d'une année sur l'autre et seront obligés de racheter des semences chaque années à Monsanto & co. Bref, ils vont se retrouver mains et poingts liés à ces entreprises, puisqu'ils risquent de jeter les graines des variétés qu'ils cultivaient avant.

Une partie de la solution de cette crise se trouve à mon avis dans le fait que chaque pays doit avoir des cultures céréalières (non OGM si possible...) en quantité qui satisfasse la population. Car en ce moment, ils dependent des marchés mondiaux en ayant favorisé des cultures qui seront exportées (thé, cacao, café, coton, etc). Mais ceci prendra des années..