Poèmes

Voilà:

"O NOUS,

O TOI, O MOI

Le passé, l'avenir sont nos grands ennemis

Aimer est un poison,

Penser finit toujours mal:

Soit, l'impuissance, soit la terreur l'exterminent

Et il faut beaucoup d'ignorance pour vivre."

Paul Valéry.

Qu'en pensez-vous?

Je pense que c'est très riche.

Oui totalement d'accord, il est très riche

mais aussi très sombre...

Avant tout je précise que je n'ai pas la prétention de bien connaître l'oeuvre de Paul Valéry et que des éclaircissements seront bienvenus. Cependant voici ce que j'en dis (même sous la forme d'un texte principalement affirmatif, ce sont là des questions posées.)

Dans L'Ange, Paul Valéry, montre la vacuité de l'existence. A lire Valéry, il me semble que pour lui, la connaissance pure est vacuité. Il n'y a ni commencement ni fin qui compte mais seulement l'instant présent. Dans ce cadre comment l'amur peut-il être salvateur? Au contraire, il est poison.

toujours selon l'auteur de ce poème, la connaissance parfaite n'a pas la vertu de rendre heureux... au contraire nous dit-il dans L'Ange.

L'âme omnisciente, selon Valéry, serait d'une grande tristesse.

Personne n'a d'idée?

peut etre que socrate ne sais rien mais kege lui il sait

bonjour tiloup

Voilà:

"O NOUS,

O TOI, O MOI

Le passé, l'avenir sont nos grands ennemis

Aimer est un poison,

Penser finit toujours mal:

Soit, l'impuissance, soit la terreur l'exterminent

Et il faut beaucoup d'ignorance pour vivre."

Paul Valéry.

Qu'en pensez-vous?

Je pense que c'est très riche.

J'en pense que si l'on adhérait inconditionnellement à ce constat, les beaufs auraient un bel avenir devant eux, et que celui-ci leur appartiendrait.

Enfin ! Comme l'a aussi écrit Paul Valéry, et qui est en totale contradiction avec ce poème : "Nul ne peut expliquer le mystère des choses par le mystère des mots"

Ca ne contredit rien!