A quoi sert réellement la chasse, une vengeance sur la nature?

Pour la surpopulation du gros gibier, je suis en partie d'accord ( quoique certains sont "otés" pour être réintroduits dans les régions à faible taux, comme sur la propriété de certains chateaux en tourraine), mais n'est-il pas beau de se promener en forêt de voir ceci sur un chemin?
 IMG_0032.JPG ( 911.69 Ko ) Nombre de téléchargements : 2

Ou bien encore sur un talus?
 IMG_0034.JPG ( 887.4 Ko ) Nombre de téléchargements : 1







La dernière fois, c'était à l'occasion de l'arrêt annuel de la chasse aux faisans que le carnage a eu lieu.
Heureusement les canards en profitent encore un peu en attendant de pouvoir vivre sans se cacher:
 IMG_0037.JPG ( 978.87 Ko ) Nombre de téléchargements : 2


Ce message a été modifié par dredi - lundi 11 février 2008 à 00:23.

A l'origine, on chassait pour se nourrir, aujourd'hui ça doit être pour le plaisir (et pour se nourrir aussi nan ?).

Aujourd'hui, la chasse au gros gibier sert uniquement à éviter la surpopulation. On peut remarquer depuis quelques temps la présence de chamois à très faible altitude. Il faut donc y remedier faute de prédateurs.

Quant à la chasse aux oiseaux migrateurs, pas de réel interêt d'autant plus qu'il est difficile de recenser la population.

Pour la surpopulation du gros gibier, il y a aussi une autre façon de prélever qui existe.
En Sologne, ce prélèvement est effectué avec des animaux vivants pour les réintroduire dans d'autres endroits, afin de renouveler le cheptel trop restreint et de péréniser l'espèce.

Mais pourquoi toujours vouloir qu'il y ait prédateurs et mort qui s'en suive ?

n'est-ce pas beau?

 IMG_0015.JPG ( 1.77 Mo ) Nombre de téléchargements : 3

Aussi bien que ça?

Mais ça aussi, non ?







Non ?

De tout coeur avec toi!
 IMG_0018.JPG ( 1.18 Mo ) Nombre de téléchargements : 4

Bonjour à tous,
tout d'abord il ne faut pas se baser sur des chiffres mais plutôt aller sur le terrain pour se rendre compte, car, en effet, il y a des accidents, des massacres et tant d'autres choses débiles qui n'arrivent qu'aux "chasseurs" qui ne devraient pas avoir le droit de posséder un permis.
Ensuite, si il y a des lâchés, c'est pour repeupler les espèces tout en faisant la sélection naturelle, mais il faut prendre conscience qu'ils pourraient engendrer des dégats considérables dans les cultures et qu'il n'y a que les survivants qui repeupleront l'année suivante et ainsi de suite pour aboutir à une espèce totalement sauvage et résistante.
Ensuite il y a la destruction de nuisibles ( lapins, sangliers, chevreuils, blaireaux, ibis sacrés etc.) et aussi la régulation car, si les chasseurs n'étaient pas là, ils y aurait surpopulation depuis longtemps et donc, autodestruction des espèces.
Moi qui vait à la chasse depuis 9 ans ( j'en ai 14, c'est pour dire...), je n'ai jamais vu un seul acte dérogeant aux règles déontologiques convenues dans les différents règlements : donc les Inconnus avaient raison " y a le bon chasseur et le mauvais chasseur ". En effet il existe les deux, mais ils représentent une minorité des chasseurs.
Je vous laisse méditer là-dessus,
au revoir

Et je tenais à ajouter que tous les chasseurs que j'ai connu sont ou étaient d'admirables chasseurs respectant toutes les règles. Donc avant de les salir en te basant sur des actions débiles, je te prierais de réfléchir avant.