Aller au contenu

  • (2 Pages)
  • 1
  • 2

Sondage : Est ce que l'accès à la vidéo peut régler certains problèmes d'arbitrage ? (20 membre(s) ont voté)

Est ce que l'accès à la vidéo peut régler certains problèmes d'arbitrage ?

  1. OUI (20 votes [100.00%])

    Pourcentage des votes : 100.00%

  2. NON (0 votes [0.00%])

    Pourcentage des votes : 0.00%

Vote Les invités ne peuvent pas voter

Note : - - - - - Erreur d'arbitrage: L'accès à la vidéo Pour ou Contre ?

19 septembre 2005 - 10:43 #1

0
Petit exemple:

de sports.fr dit :

Si l'entrée de l'OL dans le gotha des grands clubs européens se mesure plus sûrement à des performances telles que celle réussie face au Real Madrid, les mauvaises langues pourront préciser qu'elle se mesure également à la bienveillance que son archi-domination sur le championnat de France pourrait inspirer au corps arbitral. Le Real Madrid en Espagne, la Juventus en Italie et maintenant... l'OL en France? A en croire les Bordelais, l'équipe de Jean-Michel Aulas, auteur du nul (1-1) samedi, en Gironde a tout bonnement, été protégé par l'arbitre M. Derrien. Au total, trois actions litigieuses font débat pour autant de mains lyonnaises dans leur propre surface de réparation, selon les Bordelais.

Dès la septième minute de jeu, sur un centre de Darcheville, Cris volleyait littéralement de la main le ballon du Guyanais sans que le corps arbitral n'intervienne. Puis, par deux fois au cours de la rencontre, le Portugais Tiago, sur un dribble de Darcheville encore et sur un centre de Faubert, semblait, lui aussi, commettre le geste fatal de la main dan sa surface. "Si vous m'attendez pour parler de l'arbitre, je pense qu'il n'a pas connu un après-midi très agréable, ça arrive", lançait dans un premier temps un Ricardo très diplomatique avant de préciser: . "Si l'arbitre assistant était si rigoureux pour voir le hors-jeu de Fernando (but refusé au Brésilien après une tête de Darcheville sur le poteau, ndlr) qui se passe à 40 mètres, comment n'a-t-il pas vu la main qui se passe à 20 mètres de lui? Je ne veux pas jeter la pierre aux arbitres, mais au final on perd deux points. Déjà que c'est très difficile de battre Lyon...".

Une colère sans doute légitime qui n'empêchait pas les Girondins de faire leur propre auto-critique et de pointer leurs difficultés en matière de finition. Une colère qui n'empêchait pas enfin Jean-Michel Aulas d'effectuer une sortie plutôt osée dans un tel contexte: "Contrairement à l'image positive que développe Bordeaux, on a eu droit à une réception musclée, commente-t-il sur le site internet de l'OL. Il a fallu s'en sortir au milieu de ces onze bordelais, et d'un arbitre que l'on avait déjà rencontré... Il y a peut être une main, mais il y a aussi eu beaucoup d'agressions." Les Girondins apprécieront...


Vous en pensez quoi ?

L'utilisateur est hors-ligne Lexor   VIP
Forumeur alchimiste, 28 ans


À l'Instant

19 septembre 2005 - 11:02 #2

0
La vidéo est le seul moyen sur pour bien arbitrer un match et pour que tout le monde soit d'accord.
Quelqu'un n'est pas content? On regarde le ralenti et l'ont voit qui a raison!

L'utilisateur est hors-ligne Caez   Administrateur
Clyde Barrow, 28 ans


19 septembre 2005 - 11:10 #3

0
exactement ;)

L'utilisateur est hors-ligne Lexor   VIP
Forumeur alchimiste, 28 ans


19 septembre 2005 - 14:43 #4

0
C'est une aberration a mes yeux que l'utilisation de la video ne soit pas deja mis en place. Le rugby le fait bien...

L'utilisateur est hors-ligne Castelior
Forumeur survitaminé


19 septembre 2005 - 16:38 #5

0
Je pense qu'il ne faut pas se tromper de débat justement, à savoir si l'OL a ou non les faveurs de l'arbitrage..
Comme le signal bien lexor, il s'agit plutôt de savoir si l'arbitrage français voir mondial a les moyens suffisant pour "bien gerer" des rencontre à l'enjeu de plus en plus important..
Donc la video dans l'arbitrage, comme au Rugby, je dis oui !

Je vous invite à lire les réactions des lecteur et de la rédaction sur www.Football365.fr , dans le débat "Un arbitrage pro Lyonnais ?"

ex_[Admin]*


19 septembre 2005 - 17:22 #6

0

Jarod, le 19 Sep 2005 17:38, dit :

Je pense qu'il ne faut pas se tromper de débat justement, à savoir si l'OL a ou non les faveurs de l'arbitrage..


c'est sur mais j'ai les boules pour Bordeaux ;)

L'utilisateur est hors-ligne Lexor   VIP
Forumeur alchimiste, 28 ans


19 septembre 2005 - 19:47 #7

0
Je vois meme pas comment l'espace de deux secondes on peut etre contre la video

Le rugby c'est 1000 fois + difficile à arbitrer et pourtant on entend jamais aucun soucis au niveau de l'arbitrage..aucun

On change plein de regles au foot...on modifie chaque année la regle du hors jeu...mais bordel les mongols de l'UEFA fouttez nous ces putains de cameras

L'utilisateur est hors-ligne jeanta
Forumeur survitaminé, 33 ans


24 septembre 2005 - 23:27 #8

0
;) C'est qui qu'a été volé par l'arbitrage lors de Lyon-Lens?

Pas les Lensois...

L'utilisateur est hors-ligne Sandie
Forumeur balbutiant


24 septembre 2005 - 23:35 #9

0
Ca marche très pour le rugby, le foot us alors pourquoi pas pour le foot

L'utilisateur est hors-ligne flex   VIP
Nettoyeur, 30 ans


03 octobre 2005 - 12:09 #10

0
gniiiii je me retiens pour pas rentrer dans le débat sur l'arbitrage et l'OL.... je me retiens, je respire... ssshhhh... c'est bon... ;)



je ne comprends pas moi non plus que l'arbitrage ne soit toujours pas assisté par l'usage de la vidéo, qui permettrait d'éviter les erreurs décisives (par exemple le pénalty non sifflé dans le match OL PSV aux quarts de la ligue des champions... :) )



mais bon, il faut voir aussi que si on choisit de faire confiance aux arbitres seuls, alors il faut accepter leurs erreurs, qui ne sont pas toujours en faveur des mêmes... chaque équipe est un jour défavorisée... ça fait aussi parti du jeu jusqu'à ce que la vidéo soit enfin d'actualité...

L'utilisateur est hors-ligne mollebille
Power Bichette !, 30 ans



  • (2 Pages)
  • 1
  • 2