Note : Suicide d'un cultivateur de maïs transgénique "le drame de trop", selon des syndicats agricoles

euh moi j'ai juste envie de dire ça :

j'habite dans un ptit village non loin de clermont , et il y à quelques moi on à était surpris de voir une manif de faucheur volontaire... et oui il y avait un champs immense, je dit bien immense de maïs pas trés bio.. et cela depuis pas mal de temps déja.
Personnes n'étaient au courant et quand cela c'est su je vous dit pas la révolte des villageois et encore plus celle des agriculteurs alentours.

Enfin voila on ne se sent réelement concernée que quand on voit ça de trés pré,

cabusar, le mardi 07 août 2007 à 07:20, dit :

Ironie et raillerie mal placée !
Surtout quand c'est pour ne rien dire et ne rien avancer.
La science n'a pas besoin de cinquante ans de recul avant de décider du bon ou mauvais aloi d'un produit dont elle est à l'origine.
Si ton raisonnement avait été pris en compte il y a cinquante ou cent ans, notre façon de vivre et de voir n'aurait pas été la même aujourd'hui ou il y a cinquante ans.
Louis Pasteur aurait du attendre 50 ans avant de tester son vaccin sur l'homme ? Et Flemming ? et tant d'autres.
La mise au point de nouveau procédés ne doit pas rester à la traîne sur les besoins de par le monde qui vont plus vite que les résultats. La mise au point de plantes transgeniques n'en est qu'à son b-a-ba et les domaines d'applications sont nombreux et les problèmes qu'elle va résoudre au niveau mondial devront être mis en contre-partie d'effets secondaires qu'il nous faut connaître au plus vite.

La remise en question des des aides pac peut être une explication à l'intérêt économique de la culture OGM, mais pas dans le sens qu'on pourrait le penser. Si les cultures ogm sont possible en France, elles le sont donc ailleurs de par le monde, et surtout en Amérique du sud, Asie et Afrique qui seront toujours mieux placés que les Européèns pour les coûts de production.
Par contre, et j'en reviens au cas du Paysan qui s'est suicidé, la mise à disposition de parcelles pour expérimentation et mise au point pourra être un débouché pour permettre de s'en sortir économiquement, comme c'est le cas pour les selectionneurs de légumes (ou de céréales classiques) de l'Ouest, du Nord, d'Alsace, du Sud-est ou de la région poitevine, tout comme c'est le cas pour la sélection animale.
La France a toujours été un pays producteur et exportateur de produits de sélection agricole. Combien de cargos de pomme de terre de sélection sont vendu chaque année au moyen orient, en Afrique du nord. La recherche et la mise au point de variétés en France est réputée de par le monde.
On ne saura jamais exactement ce qui aura poussé cet agriculteur à faire son geste, était-il anti-ogm jusqu'à ce qu'une firme vienne lui proposer de mettre ses terres à disposition moyennant contrat ? Qui sait , était-il bio sur une partie de sa ferme ou toute sa ferme ? a-t-il contrevenu au cahier des charges ? ou la peur de voir des hordes de farfelus ameuter les médias chez lui ?
Quoiqu'il en soit les bovés ont raté leur coup médiatique, contrairement à leur air compatissant. Le Jour où ils auront compris que ce n'est pas ainsi que l'on va avancer sur la question des ogm, c'est à dire en bloquant tout, mais en intégrant la filière de suivi et de recherche dans un esprit contradictoire constructif.

juste pour dire à ceux qui disent "on ne se suicide pas du jour au lendemain", je leur demanderai s'ils savent ce que c'est qu'être agriculteur....
de travailler dur tout les jours pour voir ses parcelles réduites en miettes... il a sûrement emprunté pour pouvoir faire cette récolte...

comment vous réagiriez si des gus se pointaient et vous donnaient un trac: aujourd'hui, grande soirée "on abat les murs" CHEZ VOUS, dans votre maison , celle où vous avez emprunté sur 20ans pour vous la payer...

de plus, j'ai vu un reportage disant qu'il subissait des pressions psychologiques de la part de ces militants... sa femme et sa famille n'était même pas au courant qu'il s'agissait d'OGM...

désespéré, aucun soutien... moi j'ai de la peine pour lui...

yves-1902, le mardi 07 août 2007 à 12:49, dit :

La commercialisation d'un médicament prends de trés nombreuses années...

Ca semble relativement normal de ne pas commercialiser une nouvelle technologie sans en connaitre un minimum les effets. En l'occurence, il s'agit d'OGM, présents dans nos aliments. Les effets, si effets il y a (et il y en a en effet avec certains), peuvent apparaitre des dizaines d'années plus tard, a force de manger régulièrement ce type de produit. Contrairement aux médicaments, où l'effet est lui bien souvent visible a relativement court terme.

Bref voilà, moi ca me semble dangereux de les commercialiser sans faire les tests suffisants auparavant. D'autant plus qu'une fois cultivées dans les champs, ces plantes transgéniques vont se répendre et échaper totalement a un quelconque contrôle. Faudra donc prier pour quand dans le lot, y'en ai pas un qui ait des effet dévastateurs...

Je suis tout de même curieux de savoir dans quelle mesure les OGM sont nécessaires pour l'économie ou l'agriculture... On faisait comment avant?

Ce message a été modifié par ecniv - 07 août 2007 - 12:59.

J'ai entendu parler de cette histoire.
Personnelement je suis "contre" les OGM. Je n'irai pas jusqu'à faire des manifestations pour montrer mon point de vue mais je ne comprend pas qu'on autorise quelque chose dont on ne sait rien des séquelles qu'il pourrait y avoir sur l'homme et son environnement dans les années à venir!

Cet homme qui s'est suicidé a laissé le symbole de l'épi de maïs et du tract au pied de l'arbre où il s'est pendu. Cela ne laisse nul doute sur les causes de son mal-être.
Je suppose qu'être harcelé par des anti OGM doit être à la longue assez douloureux mais je ne comprend pas vraiment comment cela a pu en arriver à un tel point.

Voila ce que j'avais à dire sur ce sujet. (désolée j'ai pas eu le temps de lire les post suivant j'espère ne pas avoir répété)

ecniv, le mardi 07 août 2007 à 12:58, dit :

Ce n'est pas la bonne question. Comment faisait-on avant la voiture? On utilisait les cheveaux et les charettes. Pourquoi on ne retournerait pas à cette époque bénie alors?

Dès qu'une technologie peut améliorer la productivité d'une entreprise quelconque ou limiter les efforts, elle est exploitée. C'est comme ça qu'est conçu le progrès.
Evidemment les OGM présentent, entre autre, la caractéristique d'être beaucoup plus résistants aux insectes et maladies. Ils sont donc un gain de temps et d'argent pour l'agriculteur.

Dans ce cas il faut concevoir qu'une technologie qui fait gagner du temps et de l'argent sera toujours exploitée par l'homme. Donc si les OGM se généralisent partout sauf en Europe, nous ne vendrons plus nos produits car nous serons trop chers pour une qualité qui a des chances d'être la même.

vinzanity, le mardi 07 août 2007 à 16:11, dit :

Certes mais les OGM sont quand même pas (encore) autant utilisé que la voiture. Ma questions était plutôt de savoir quelles seraient les conséquences si l'on interdisait la commercialisation de cette technologie? Cette technologie est-elle réellement devenue incontournable, indispensable? A première vue, je suppose que ca doit dépendre des pays. Et encore, j'attends qu'on me le prouve.

Non elle n'est pas indispensable. La voiture à sa naissance n'était pas indispensable, mais elle l'est devenue. L'ordinateur aussi.

La technologie arrive et est commercialisée.
Elle est intégrée par des esprits novateurs dans le circuit de production qui veulent gagner du temps et de l'argent.
Rapidement les concurrents vont faire de même pour ne pas être dépassé.
Un cadre juridique va alors être appliqué.
Quand tout le monde aura atteint le même niveau de technologie, il ne sera plus question de revenir en arrière.
Elle sera devenue indispensable pour continuer à devenir productif.

D'ou l'interêt d'attendre et d'être sur qu'il n'y a aucun danger...

Productivité quand tu nous tiens...

Si c'était aussi simple...