Aller au contenu

  • (2 Pages)
  • 1
  • 2

Note : - - - - - Environnement: l'antarctique fond Monde

16 mai 2007 - 09:42 #1

0
Image IPB

Environnement: l'antarctique fond


mercredi 16 mai 2007 à 08:42

Cette fonte, en plein été austral, couvre 400.000 km2.
Il s'agit de "la plus importante observée par...




Cette fonte, en plein été austral, couvre 400.000 km2.
Il s'agit de "la plus importante observée par des satellites ces trois dernières décennies. Au total, les régions affectées couvrent une surface aussi importante que celle de la Californie", selon la NASA.




[ Lire la suite de l'Article.. ]



Source: France 2

L'utilisateur est hors-ligne Phob   Animateur
Newser


À l'Instant

16 mai 2007 - 20:13 #2

0
oh pas possible, ah ben alors ca alors vraiment on savais pas !

L'utilisateur est hors-ligne aimaire
Forumeur accro, 32 ans


16 mai 2007 - 20:15 #3

0
mais que fait la police?

ex_raph33*


16 mai 2007 - 20:18 #4

0
Bon bah voilà, elle fond :o ça, c'est fait... Vive nous :o

L'utilisateur est hors-ligne La Haine
N'a pas la haine, la distribue - Avocat du diable, 23 ans


16 mai 2007 - 20:19 #5

0
Sur ce continent il y a interdiction de prospecter autre qu'une démarche scientifique...
Par contre sur L'Artique il y a du pétrole...mais là, c'est pareil si ça fond ce sera moins difficile de l'extraire.
On est vraiment dans une mauvaise passe.

L'utilisateur est hors-ligne dredi
Amphore euphorique, 41 ans


16 mai 2007 - 20:45 #6

0
Sans commentaire ... :o :o :D Certains ici m'avait pris pour un fou de defendre à ce point l'environement ...

L'utilisateur est hors-ligne Leiru
Forumeur alchimiste, 30 ans


16 mai 2007 - 21:07 #7

0
Rassure-toi, il y en a plein des comme toi. :o

L'utilisateur est hors-ligne dredi
Amphore euphorique, 41 ans


16 mai 2007 - 21:24 #8

0
Yurk, ça fera moins de glaçons dans ma grenadine :o

L'utilisateur est hors-ligne Kinwena   Membre+
Patate fossilisée, 25 ans


16 mai 2007 - 21:32 #9

0
Pour tes glaçons, tu prends de l'eau minérale issue des iceberg? :o

L'utilisateur est hors-ligne dredi
Amphore euphorique, 41 ans


16 mai 2007 - 22:55 #10

0
A noter que ces résultats sont des données de 2005! :o

Ce qui m'inquiète particulièrement c'est la quantité d'eau en surgèle infiltrée qui est dans les glaciers, car elle est impossible à déterminer et elle est certainement très sous-estimée!... :o
On risque d'avoir de grosse surprise dans les calculs d'énergie!
Et aussi lorsqu'elle va commencer à se déverser par salves plus ou moins importante dans les océans... :D

L'utilisateur est hors-ligne Maât
Forumeur forcené, 30 ans



  • (2 Pages)
  • 1
  • 2