j'ai trouvé les caricatures , y'a pas de quois casser trois pattes a un canard , les Guignols de Canal+ sont plus vaches que ça , ( et j'aime )

http://www.newspaperindex.com/blog/2005/12...-posten-racism/

Je me permets de poster ici ce que j'ai déjà posté hier dans un autre forum, sur le même sujet :

Que c'est il passé exactement ?

Le journal Jyllands-Posten a publié plusieurs caricatures de mahomet.

Selon le journal, la publication de ces caricatures était là pour vérifier s'il y avait ou non une autocensure sur le sujet de l'islam après qu'un écrivain se soit plaint de ne pas trouver de dessinateur pour son livre sur l'Islam.

D'autres personnes sont restées plus dubitatives sur les motivations réelles du journal.

Toutefois, le journal est arrivé à ses fins et a publié 12 caricatures. Un magazine norvégien en a fait de même.

Conséquence logique, certains dessinateurs ont été mencé de mort (la religion ne plaisante pas avec le blasphème).

Voir l'article du Monde : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...1-700238,0.html

Autre conséquences : des manifetations et des demandes de censure.

Voir l'aricle de laic.info : http://www.laic.info/Members/web1/Revue_de...2005-10-15.1847

Les organisations musulmanes ont exigé des excuses du journal, ainsi que le retrait des caricatures. En vain.

Entre 3.500 personnes selon la police, et plus de 5.000 selon les organisateurs, ont défilé dans les rues de la capitale danoise jusqu'à la place de l'Hôtel de ville, protestant contre ces dessins "provocants et arrogants", qui constituent, selon eux, "une insulte à l'islam et son prophète et aux centaines millions de musulmans dans le monde."

Mais ça n'en est pas resté là ! Certains pays musulmans se sont indigné de l'affaire (pas de censure, c'est vraiment scandaleux) : avec certains pays, les relations diplomatiques du Danemark se sont gatées.

Ainsi, l'ambassadeur d'Arabie Saoudite a été rapellé pour consultation, juste pour cette affaire de caricature dans la presse !

On n'imagine même pas Chirac faisant de même avec l'ambassadeur anglais quand une partie de la presse anglaise tenait des propos très dur et faisait des caricatures autrement plus violentes des français (lors de la "crise" irakienne).

Certains religieux d'Arabie Saoudite, mécontents de la liberté d'expression danoise, ont appelé au boycott des produits danois.

Voir l'article du Monde : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...1-735567,0.html

Jeudi 26 janvier, l'Arabie saoudite a rappelé son ambassadeur à Copenhague "pour consultation", tandis qu'à Riyad et dans le reste du pays des responsables religieux lançaient un appel au boycottage des produits danois afin de protester contre ce qui est considéré comme un blasphème dans le royaume wahhabite.

Au Koweit, l'ambassadeur danois s'est fait "remonter les bretelles" selon l'article de TF1 : http://news.tf1.fr/news/monde/0,,3281359,00.html

Plusieurs pays ont aussi protesté contre le fait que le prophète ai été représenté(ce qui est interdit par l'Islam).

L'ambassadeur danois au Koweït a été convoqué samedi pour s'entendre signifier que ces caricatures relevaient d'un "racisme ignoble". Mais plus qu'un acte raciste, les nations musulmanes, Egypte, Pakistan et Arabie saoudite en tête, s'insurgent contre une atteinte au Coran qui interdit toute représentation du Prophète. Jeudi, l'Arabie saoudite s'est officiellement plainte auprès du consul honoraire du Danemark de ce "préjudice volontaire à l'encontre de l'islam" tandis qu'au Yémen, le parlement, parlant d'"outrage", a exhorté les pays arabes et islamiques à exiger "des excuses" de Copenhague. Téhéran s'est ému de la publication de ces caricatures "ridicules et révoltantes". Dimanche, le Bahreïn et la Syrie se sont joints aux concerts des critiques.

La Norvège a elle adoptée la technique du profil bas :

Voir l'article de faire le jour : http://www.fairelejour.org/breve.php3?id_breve=996

Et j'ai gardé le meilleur pour la fin :

Dimanche, l'affaire a franchi une nouvelle étape, l'Organisation de la conférence islamique et la Ligue arabe plaidant pour l'adoption d'une résolution interdisant les atteintes aux religions. Selon ce texte, les Etats autorisant les "atteintes" aux religions, devraient être sanctionnés.

L'Organisation de la conférence islamique et la Ligue arabe se sont donc positionnées contre la liberté d'expression et défendent des points de vue liberticide.

Encore aujourd'hui, les religions n'ont pas renoncées au délit de blasphème et souhaitent encore et toujours faire taire leurs contradicteurs.

Merci pour ce complément d'info

c'est un peu facile de faire ce genre de choses pour vendre des titres en plus et puis ensuite de venir dire pardon

mais la quant on porte atteinte a l'integrité moral des musulman ca fait pas antant de bruits que quant ......

ca merite de sanction, une amende ou un procès

Stupide! La liberté de la presse gêne les gouvernement autoritaires et ils usent de moyens disproportionnés contre ça.

La liberté de la presse n'est pas négociable et elle ne mérite pas que l'on s'excuse de l'avoir.

la liberté est une culture comme une autre.

Il faudrait fusionner avec ce sujet : http://www.forumfr.com/news22776-.html

Toujours est il qu'il n'est pas normal qu'une bande de religieux pas très modérés imposent leurs vues à un journal.

La liberté d'expression est un droit qu'on va finir par perdre à force de ne pas l'utiliser. On se croirait retourné à l'époque du Chevalier de la Barre !

Au passage, les bâtiments du journal en question ont été évacués suite à une alerte à la bombe.

Une analyse dans libération :

Le blasphème, une notion très sensible dans le monde musulman

L'une montre un portrait de Mahomet ricanant, une bombe dans son turban. Une autre croque le Prophète sur un nuage à l'entrée du paradis lançant à des auteurs d'attentats-suicides : «Allez-vous-en, on n'a plus de vierges.» Les dix autres dessins publiés par le quotidien danois Jyllands-Posten sont du même tonneau, plus bêtes que méchants. Mais ils ont déchaîné une vague d'indignation dans le monde arabo-musulman qui n'est pas sans rappeler ­ le talent en moins ­ celle suscitée en 1989 par les Versets sataniques de Salman Rushdie. Hier comme aujourd'hui, nombre d'organisations et d'Etats hurlent au blasphème. «La représentation visuelle du Prophète reste un des tabous majeurs dans l'islam. Là, à la violation de cet interdit, s'ajoute le fait de lui mettre une bombe sur la tête, le transformant en archétype du terroriste», explique Malek Chebel, anthropologue et psychanalyste. «Il est compréhensible que des croyants s'estiment choqués par un dessin représentant le fondateur de leur religion comme un terroriste. Car, si certains terroristes sont islamistes, cela ne signifie pas pour autant que tous les musulmans le soient», précise Gilles Kepel, professeur à l'Institut d'études politiques et spécialiste du monde musulman

....

Il faudrait fusionner avec ce sujet : http://www.forumfr.com/news22776-.html

Merci

ok la presse est libre mais faut pas déconner

si mtn on avait fait un coups comme ca au juif,tu vairai les polémique qu'y vont suivre

libre ok mais de la a insulter ouvertement

Il y a bien des caricatures du pape ! Personne ne menace de faire des attentats ou autres ...

en Arabie Saoudite, ils vont boycotter le salami!!!

"Le pen insulte arabe bique " devrai je m'excuser parce que c'est un jeu de mot facile ?

ok la presse est libre mais faut pas déconner

si mtn on avait fait un coups comme ca au juif,tu vairai les polémique qu'y vont suivre

libre ok mais de la a insulter ouvertement

Il y a des caricatures du Pape, il y en a deja eu de Jesus.

C'est la liberté de la presse, ca aurait été un dessin sur Jesus, il n'y aurait pas eu de polémique... mais apparement tout le monde n'est pas pareil, certains sont pret a tué les auteurs de ces caricatures, c'est du n'importe quoi....

Il auraient pu repondre avec des mots, ou des caricatures, mais il preferent menacer de sanction, de boycott, de mort, trouve tu ca normal, au 21eme siecle? Moi non

Des que l'on touche a peine a la religion musulmane, tout le monde s'eleve contre toi..

Tu imagines que de nos jours un humoriste ne peut rien faire en direction de la plupart des religions? Si il fait un sketch il est tout de suite raciste.... Ou sinon faut que tu sois de la meme religion, la ca passe, vu que l'on peut pas dire que tu es raciste...

Plus rien à dire, que j'ai l'air bête.

tout à fait d'accords avec toi caez

pliskin t'oubli que dans les blagues les juifs s'en prennent toujours plein la gueule et que c'est pas pour autant qu'il y ait polémique

et quant on touche a la religion juive tu vois tous les diplomate indigné...

s'y il y a vraiment liberté d'expretion je ne la vois nul part