Mardi soir, le célèbre journaliste Larry King présentait sur CNN une interview en duplex de Miami. Sarah Palin y a affirmé ne pas se sentir responsable de l’échec de la candidature de John McCain. Scandant même « Si je suis responsable d’une seule voix perdue, je présente mes excuses ». Une interview plutôt « soft » durant laquelle Mme Palin manifestera tout de même ses regrets de ne pas avoir pu intervenir plus souvent face au public et à la presse. « Une question de stratégie » dira-t-elle, sans jamais être vraiment poussée dans ses retranchements.
    
    A propos des journalistes, et en particulier de Cathy Couric dont l’interview de la candidate avait fait couler beaucoup d’encre : «Elle m’a posé des questions bizarres, du genre ‘Que lisez-vous en Alaska ?’ […] Les journalistes se perdent dans trop de commentaires […] Ils doivent laisser la possibilité au public de se faire leur propre idée. […] Je dis cela en tant qu’ancienne journaliste moi-même ; j’aimerais rétablir la crédibilité de la presse ». (sic)


Suite de l'article...

Palin , aprés sa prestation , va retourner vite fait bien fait en Alaska. Elle est pas prête de faire campagne pour les républicains en tant que candidate , faudrait être fou ou vouloir échouer.

sarko a bien ete elu , alors pourquoi pas palin .

parce qu'on aura eu Sarko , la sauce show style US avé artistes et pom pom girls , c'est bon on a donné , ça fait du bling bling indigeste à la sortie.

Ce message a été modifié par saint thomas - dimanche 16 novembre 2008 à 18:31.

Oui mais en face, faut dire que c'était pas terrible la concurrence!!!

Belizarius: le titre de l'article est excellent , limite double sens !




On parle de Sarah Palin . Ca devient lassant de tout ramener à Sarkosy !
Les Américains n'aiment généralement pas les " loosers " seulement elle est gouverneur d'un état qui attise les convoitises. On risque sûrement d'entendre encore parler d'elle .De quelle manière , l'avenir le dira ..

Ce message a été modifié par juana - dimanche 16 novembre 2008 à 21:53.

Juste

L'Alaska risque d'être sous les feux de la rampe tant au point de vue économique
que stratégique.
Ca va être chaud là-haut.

Quant à Sarko, tu sais bien que personne, non personne, n'a voté pour lui, tous les français sont contre lui ...
...mais bon, avant que le coq n'ait chanté trois fois ... ... les élections sont déjà faites pour la prochaine fois ! A moins que "Bertrand" n'aille jusque bout et fasse l'outsider après avoir laisser les autres se vautrer dans leur connerie. C'est peut-être lui le moins bête dans toute la horde.

Si Obama n'avait pas remporté la primaire, est-ce que H Clinton aurait battu Mc Cain ? Si non, Pallin était vice présidente. Si oui, est-ce que Obama aurait eu un poste de secrétaire d'état ?
Peut-on imaginer en France un(e) candidat(e) socialiste comme M Aubry ou S Royal l'emporter au présidentielles dans 4 ans 1/2 et mettre sa concurrente au gouvernement ? et quelle majorité au parlement ?

Je pense qu'en France, comme aux USA, nos bulletins de vote sont faits en avance.

En mal , car dénaturer l'Alaska avec les conséquences que ça aura ,ne va pas lui faire de la pub , nier les actions de l'homme sur le climat ne lui en a pas fait beaucoup.
Cette femme est une calamité.

Quand au looser , si être un looser c'est s'opposer à des lobbys aux intentions pas trés nettes , ben moi je les aime bien , c'est pas Palin ou Bush qui risqueraient de le devenir.

au lit seulement !