Parmi les annonces concrètes, le chef de l'Etat a notamment proposé que les jours de RTT puissent être payés, dans le privé comme dans le public, que le travail dominical soit "payé le double" et élargi, ou encore que le prix des loyers ne soit plus indexé sur "le prix à la construction, mais sur l'indice des prix tout court".




Suite de l'article...


Les réactions :


Merci de ne pas vous cantonner à des critiques creuses ou des louanges creuses, mais de discuter sur le fond des propositions résumées dans cet article. Vous pouvez bien sûr donner votre avis (heureusement!) mais commentez de manière précise en quoi vous trouvez positives/négatives ces propositions.

ce sont plutôt de bonnes mesures. Je regrette qu'il n'ait pas annoncé purement et simplement l'abrogation des 35 heures et le passage aux 40 heures (payées 35 + 5). Un manque de courage politique ?

Par contre il est certain que quelques uns (parmi les plus courageux ? ) vont trouver intolérable que l'on soit obligé de bosser pour gagner sa vie ! Scandaaaleeee ! ! !

Le dimanche payé double, ça existe déjà dans pas mal de conventions, non ?
Ce n'est pas très détaillé, compte-t'il l'imposer dans des secteurs comme le commerce, la fonction publique, etc ... ?

Dans la pauvreté des mesures exprimées et formules toutes faites ... disons que par exemple sur cette mesure, j'aurais apprécié que le temps passé à faire du pathos de communication serve plutôt à expliquer en 2-3 mots ce qu'il entendait de nouveau, en pratique, dans ce dimanche "payé double".

Sinon, on effet, l'autre mesure essentielle consiste à mettre un terme au 35H.


Ce qui me fait peur par contre c'est l'absence de mesure, ou même de réactions faces à divers problèmes.
Comme les événements de Villiers le bel et les banlieues en général.
Sur ce sujet, si je résume la caricature qu'il a dressé, les émeutiers étaient tous des voyous armés de fusil, il n'y a pas de malaise social dans ce quartier, juste ces voyous ....
Encore plus fort, les 20% à 30% de chômeurs qu'on trouve dans le quartier seraient pour l'essentiel des gens qui ne se lèvent pas avant midi ...
Ca a dû bien faire rire jaune tous ceux qui se lèvent à des 5h-6h du mat, qui gagne que dalle et connaisance bien le malaise en banlieue.
Il a presque complètement nié ce problème de malaise social, comme l'ont d'ailleurs plus ou moins ignoré tous les gouvernements depuis plus de 20 ans.

Losqu'il dit qu'on ne peut excuser l'inexcusable là je suis d'accord : tirer sur un flic (ou tout autre individu), évidemment, ça n'est pas excusable. Mais lorsqu'il enchaine en expliquant que du coup il ne faut pas chercher à expliquer l'inexplicable .... alors là pas du tout. Et pourtant toute l'idéologie de son discours a suivi ce principe, déjà rencontré dans sa campagne.
Qu'il y ait plus de "voyous" en banlieue, il ne faut pas chercher à l'expliquer ? Cette haine, cette tension avec la police, il ne faut chercher les origines, les expliquer, afin de lutter contre ?
Non, il y a des voyous, arrivés de nulle part, un point c'est tout. PLutôt léger comme analyse, mais bon, on a été habitué.

Enfin bon, cette totale négligence, ignorance des difficultés en banlieue me fait peur.
Et son intervention, chargé de pathos narrant les exploits de se président valeureux qui va au chevet des victimes, et qui prend parfois contact avec les gueu... euh le peuple pour l'écouter ...


Bref, je ne vois aucune mesure pour le pouvoir d'achat, aucune mesure pour l'intérêt général.
Juste la suppression détournée des 35 et des effets de manches.

Ce message a été modifié par Pheldwyn - vendredi 30 novembre 2007 à 10:43.

donc,

pour que mon salaire augmente, de 35h je dois passer à 40h?

oui mais que va dire mon patron?

il va me dire que j'arrive à faire mon travail en 35h,
donc pourquoi me faire passer à 40h?

et ce sera le cas pour la majorité d'entre nous.... pas vrai?

En octobre, j'ai fait 32 heures sup.

On ne m'en a payée que 3.

Travailler plus pour gagner plus, je veux bien, mais la nuit je dors.

Ces réformes ne sont pas en accord, de mon point de vue, avec la précarité.
Je suis intérimaire

idem mes heures supplémentaires ne sont pas payées et à peine récupérées.......

cela dit je voulais souligner une chose dont on ne parle pas beaucoup:
les allègements Fillon

si un employeur augmente son salarié, il perd en avantage Fillon et paie donc plus de cotisations patronales

en gros avec ce système, plus le salaire est bas plus ils ont d'allègement!

je pense que c'est aussi un facteur à prendre en compte, car c'est aussi à cause de ça que les employeurs n'augmentent pas les salaires,
c'est plus rentable pour eux de payer un salairié au smic......

Concrettement pour mon cas particulier (entreprise de 600 salariés et on doit pas etre seul dans ce cas) les heures sup me sont juste stipulé sur mon buletin de paie avant c était des heures complémentaires qui sont devenue Ho miracle suplémentaires.Donc on ne me les majores pas a 25% elles sont juste déductible des impots donc ceux qui en paye pas et qui ont le+ besoin d argent l ont dans l os .
Pour les RTT je n ai qu 1 jour et demi par an (et encore si je n ai pas été malade) donc je ne pourais meme pas me le faire payé.
Par contre j ai la participation seulement je l ai débloqué pour mon mariage donc je peux meme pas entamer mon épargne.
Je ne vois pas en quoi ces mesures m apporeteront quelque chose ? par contre mon patron est content car si moi celà ne m apporte rien lui c est jack pot.
Pour les loyers ben bof rien de génial non plus.
Donc du vent du vent et encore du vent.
Je suis d accord avec Pheldwyn sur l analyse de banlieus il a été particulierement nul et je passe les attaques perso qu il a faite et l ironie sur "je ne m attaque pas a 1 acquit".
De la provoc il ne fait que celà,j aurais souhaité de vraie mesures courageuses et profitablesa tous et non pas seulement aux plus aisés.

Ce message a été modifié par transporteur - vendredi 30 novembre 2007 à 13:17.

Une mesures qui me semble intérésente c'est de défiscaliser les primes que votre employeur chérie se fera un plaisir de vous accorder.

La seule mesure intéréssante est celle qui consiste a ne donner des allégement qu aux entreprise qui octroient des augmentations de salaire (bien que sur la pratique il y a encore des moyens de passer outres pour les employeurs).
Il aurait été intéréssant de faire de meme pour les entreprises qui embauche au lieu de ce gosser des chiffres bidon du chomage.

C'est fort ça... pour pouvoir acheter des produits de première nécessité dont le prix explose, la seule réponse c'est "travaille plus"... léger non?