Entre les socialistes et Besancenot, quelle place pour le PCF?, LE MONDE - 17.09.07

Entre les socialistes et Besancenot, le PCF ne trouve plus sa place

LE MONDE | 17.09.07 | 14h48 • Mis à jour le 17.09.07 | 14h48



Suite à lire ici

Autres Sujets de ce Forum Faut-il craindre le decalage entre les francais et ses elites? Favoriser les bourses universitaires pour les classes moyennes 2007 : Besancenot entre en lice Les socialistes vont t-ils aider Le Pen ? Les socialistes chantent la Marseillaise et quittent l'Assemblée Parc Nautique de L'Ailette (Aisne) n'existe plus Ségolène Royal, "meilleure candidate" pour les socialistes Telephones DIATONIS

La cabine téléphonique de la place du colonel Fabien.

La situation est encore plus inquiétante je pense. Dans un monde comme le notre où le pouvoir des médias a pri le pas sur celui de la politique, il est évident que le PCF ne peut plus avoir d'avenir. Pourquoi? Tout simplement pour deux raisons précises. Quel serait l'intérêt pour les médias de diffuser des images, écrire des articles sur un parti politique qui n'a pas de réelle impact sur la population. On peut ajouter que l'image vieillissante du PCF et ses idées faussement révolutionnaires n'ont pas réelles sympathie pour ces mêmes médias. Ensuite parce que les idées du PCF n'évoluent plus tout simplement et la seule raison du résultat correct de la LCR lors de la dernière présidentielle c'est qu'elle surfe sur la jeunesse de Besancenot. Le communisme n'a plus de place dans notre société car même si les gens veulent sortir de la pauvreté, ils n'ont jamais demandé depuis longtemps une égalité sociale réelle. L'individualisme prend de l'importance et tue le communisme.

Ce message a été modifié par Yohann72 - samedi 22 septembre 2007 à 17h30.

Je pense qu il faut un part de comunisme dans une sociétée sans pour autant deriver .

C'est un constat bien pensé.

En fait, je pense que le PC devrait arrêter la politique. Il devrait se ranger dans les courants d'idées, un peu comme devraient le faire les verts.
Si au lieu de faire 1% ou 2 %, c'est à dire flinguer, aux élections ils devraient essayer de proposer leurs convictions sur une autre terrain. en fait cce serait peut-être bon qu'il y ait 2 ou 3% de communiste dans chaque français, et non 2 ou 3% de français communistes.

Je précise, pour ceux qui seraient en train de se donner des coups de fourche dans les fesses, que je n'ai pas viré ma cuti. Mais MG Buffet, je le répète, à fait une campagne présidentielle très forte de conviction et honnête.
Il faut qu'elle travaille là-dessus, mais de grâce, que les communistes cessent de chercher une représentativité politique.
Le front commun avec le PS ne sera qu'un Hara-Kiri collectifs.
Beausancenot avec Hollande......génial, aux bal des gros cons ils ne seront pas dans l'orchestre !

Le culte de l'individualisme, plutôt.
Car dans les faits, on a tous de plus en plus tendance à manger le même plat surgelé, à écouté la même daube commerciale, à travailler de plus en plus histoire de finir comme des salariés interchangeables, "flexible", avec de moins en moins de considération justement pour notre individualisme, ou pour notre travail qui est substitué par la productivité à tout prix.
La pauvreté tend à s'accentuer, ainsi que le glissement des revenus moyens vers des revenus inférieurs. Je ne pense pas que notre système actuel tend à renforcer l'individu, mais plutôt à rabaisser chaque individu, chaque consommateur.

Alors, certes, il ne s'agit pas, comme dans les abus des régimes se réclamant du communisme, d'aliéner l'individu au nom du bien de la collectivé, de l'ensemble des individus. Non, il s'agit d'aliéner les individus au nom de l'économie, du concept assez flou de l'Etat, flou car purgé de la composante du peuple dans son champ de définition.

Bref, tout ce que l'on a pu reprocher aux régimes communistes comme l'URSS ou la Chine (avec raison), j'ai comme l'impression qu'on s'y dirige de même : les symptômes sont assez proches, en tout les cas.
C'est seulement le but affiché qui est différent : le bien commun d'un côté, la "nation" de l'autre.

Et puis........si on regarde d'un peu plus haut le paysage politique français, Besancenot est en train de se flinguer tout seul, ainsi qu'hollande et tous ceux qui y croient encore comme en 81 !
Il faut prendre quelques mètres d'altitude pour voir que les clivage sont en train de se gommer, c'est ce qu'à compris et qu'utilise N Sarkozy et qu'avaient compris certains premiers ministres de gauche en leurs temps.
Le clivage idéologique.... les français n'en veulent plus et n'en voudront plus jamais.
On cherche maintenant des hommes, et des femmes, d'idées, de volonté et de concrétisation. C'est le PS et la gauche qui ont "flingué" S Royal, elle en a fait les frais.
Pour preuve, essayons d'imaginer combien d'électeurs traditionnellement de droite ont voté Royal, et combien d'électeurs traditionnellement de gauche ont voté Sarkozy.

Donc, à mon avis, le benêt (beusancenot) et Flanby (hollande) sont en train de se planter des dynamites dans le T D C .
Laissons-les...la belle affaire !!

Ce message a été modifié par yves-1902 - dimanche 23 septembre 2007 à 12h07.

La vérité c'est qu'aujourd'hui le PCF pourrait encore représenter une force de dénonciation des abus comme un peu une association de consommateur ou un syndicat mais qu'elle ne propose en aucun cas une alterative réalisable aux maux de la société. Le PCF comme cela a été dit, doit muter comme un autre type de force, une association dénonçant les problèmes de la société, la seule chose qu'elle sait faire.

Qui aurait cru au FN au second tour des présidentielles ? l avenir est incertain la droite est au pouvoir depuis longtemps la gauche (PS) la été je ne suis pas sur que dans le futur de nouvelles surprises n ai pas lieu.

Ce message a été modifié par transporteur - dimanche 23 septembre 2007 à 13h31.