sable77
mercredi 16 avril 2008 à 19:01
Bonjour!
Le loup est une èspece protéger en voie de disparition,
c'est un super prédateur dont la réputation surfaite le représente
comme un mangeur d'homme, un etre cruel qui attaque sans vergogne,
Cependant le loups crait l'homme, il n'attaque que s'il est enragé,
selement le loups a cause de la chasse et de la deforestation ne trouve plus assez de gibier
il est obliger pour survivre de se rabattre sur les moutons souvent gras et facile a attraper...
Les ecologiste le défendent avec ardeur!
Les bergers le haissent et le chassent sans pitié!
Qui a raison?
Qui a tord?
Et vous qu'en pensez vous?
Marie77
mercredi 16 avril 2008 à 19:15
Les bergers ne prennent plus la peine de garder les troupeaux comme avant et ils sont indemnisés quand ce sont les loups qui ont attaqué!
Trop d'espèces se sont éteintes à cause de la connerie humaine!
sable77
mercredi 16 avril 2008 à 19:45
Entierement d'accord avec toi!
Si les bergers gardaient mieux leur troupeaux! ca n'arriverait pas!
Gaap
mercredi 16 avril 2008 à 20:10
non un mouton tué egale 2 mouton payer !
transporteur
mercredi 16 avril 2008 à 20:12
Quel interet de reintroduire les loups ?
seth rotten
mercredi 16 avril 2008 à 20:21
Ben, rétablir un écosystème ?
Ceci dit d'un point de vue pratique c'est un peu idiot, surtout avec les agités de la gâchette qu'on trouve un peu partout dans les Alpes françaises, suisses et italiennes.
cheza
mercredi 16 avril 2008 à 20:25
Qu'ils retournent auprés de leurs troupeaux afin de mieux les surveiller.
ManolOo
mercredi 16 avril 2008 à 20:32
J'habite en ville, donc je connais pas vraiment les problèmes que peuvent causer les loups

mais perso, j'aimerai moyen en rencontrer près de chez moi

.
lore
mercredi 16 avril 2008 à 22:16
Les attaques de loups sur des moutons représentent très peu des attaques en France, le plus souvent ce sont des chiens errants ou en divagation..... et dans ce cas là l'éleveur n'est pas indemnisé.....d'où la facilité à faire passer toutes les attaques sur les loups (en plus cela fait vendre du papier).
Le problème de la réintroduction du loup ne se pose pas dans le sens ou le loup est revenu seul par les Alpes ou les Pyrénées dans notre pays.
Le loup est un animal peureux et craintif attaquant très rarement l'homme.
Il existe à l'heure actuelle dans les troupeaux ce que l'on appelle les chiens de protection ("patous" les montagnes des Pyrénées ) qui élevés avec les troupeaux les protègent contre les prédateurs. Un programme est d'ailleurs en partie financer par l'état.
En Italie ou en Espagne où le loup à toujours été présent le problème ne se pose pas donc, ne pourrait-on pas réapprendre à vivre ensemble?
WEAPON
mercredi 16 avril 2008 à 22:19
Citation
En Italie ou en Espagne où le loup à toujours été présent le problème ne se pose pas donc, ne pourrait-on pas réapprendre à vivre ensemble?
oui, allieur, mais pas chez moi
Kégéruniku 8
mercredi 16 avril 2008 à 22:24
le loup était un animal très répendu et l'homme, de part sa peur, la traqué et anéanti!
le moins qu'il puisse faire c'est de le laisser survivre!
ManolOo
mercredi 16 avril 2008 à 22:45
Citation (Kégéruniku 8 @ mercredi 16 avril 2008 à 23:24)

le loup était un animal très répendu et l'homme, de part sa peur, la traqué et anéanti!
le moins qu'il puisse faire c'est de le laisser survivre!
Pourquoi pas ? Mais seulement s'il arrête de manger de la viande

, nous sommes le super prédateur et il n'y a plus de place pour des autres carnivores

c'est la triste mais réelle loi de la sélection naturelle

adieu le loup, tu étais un brave et fière concurrent

.
Kégéruniku 8
mercredi 16 avril 2008 à 23:02
c'est pas si bête que ça!
si on fait attention on peut voir que plusieurs des animaux en voie de disparition sont des prédateurs importants: loups, ours, tigres, orques, crocodiles, varans, aigles.
ce sont tant d'exemple de prédateurs efficaces et autrefois répandu, qui ont été victimes des bergers, des pêcheurs, des fermiers et d'autres!
le loup a été victime de la réputation qu'on lui donnait, on peut noter l'exemple du Gévaudan, ou les loups étaient littéralement exterminés!
mais le loup est un animal important dans son environnement, puisque c'est le seul grand prédateur sur son territoire et c'est sa présence qui régule l'importance des herbivores de forêt et notament du cerf.
(même si l'homme réussi très bien à tout massacrer)
enfin le loup n'est e effet utile qu si l'écosystème dont il dépend est conservé! ce qui n'est pas le cas!
theoden
jeudi 17 avril 2008 à 10:57
Citation (Marie77 @ mercredi 16 avril 2008 à 20:15)

Les bergers ne prennent plus la peine de garder les troupeaux comme avant et ils sont indemnisés quand ce sont les loups qui ont attaqué!
Trop d'espèces se sont éteintes à cause de la connerie humaine!
Tout à fait d'accord
ManolOo
jeudi 17 avril 2008 à 12:03
De toute façon à moyen terme, il n'y aura plus de prédateurs (sauf l'homme bien sur ), nous prenons clairement toute la place, et comme il n'y a plus de sélection naturelle dans notre espèce et donc que nos populations ne cessent de croitre (nous emmenant droit dans le mur

) il est normal que nos concurrents prédateurs, qui ont besoin d'espace (comme le loup) disparaissent rapidement face à la bestiole ultime que nous sommes

, comme je le dis plus haut, pour moi, il n'y a aucune chance qu'ils puissent survivre à notre hégémonie

(sauf s'ils ne sont plus nos concurrents et mangent de l'herbe

).
New comer
jeudi 17 avril 2008 à 12:17
Je suis pour leur retintroduction. Nous ne sommes plus au 18e siècle mais il suffirait qu'il y ait un cas de griffure quelque part pour que le loup soit de nouveau diabolisé. Je crois que les cas de "bouffage" de moutons ne sont pas aussi fréquents que ça et que de toute façon, les bergers sont indemnisés...
L'Homme est en train de détruire la Terre et ce n'est pas nouveau. Les phoques, les requins, les baleines, les panthères, les éléphants, les gorilles, les loups, etc. et quand il n'y aura plus rien et bien il cherchera autre chose...