Aller au contenu

  • (4 Pages)
  • 1
  • 2
  • 3
  • Dernière »

Note : - - - - - Qu'est ce qui fait la valeur d'une oeuvre d'art?

16 juin 2006 - 22:24 #1

0
Je m'étonne souvent, au vu de différentes expos, musées, du terme de chef d'oeuvre, d'oeuvre d'art..

Qu'est ce qui différencie une oeuvre d'une autre? Comment expliquer qu'une toile peinte entiérement en noire soit vendue des milliers d'euros, et qu'une toile réaliste d'une ville le soir par exemple soit vendue 200 ou 300 euros? Et où se trouve la limite de l'art? Est ce que la babiole qu'on peut dessiner par plaisir un dimanche aprèm est considéré comme de l'art? Bref.. thème vaste, mais que j'aimerais creuser..

L'utilisateur est hors-ligne Boomerang
boomerang à pailles, 24 ans


À l'Instant

16 juin 2006 - 23:35 #2

0
:D disont , pour etre polis je dirais qu'il faut faire parti de cotteries ou avoir ses entrées dans certains millieux pour savoir ça , pour l'etre moins on peut parler de Maffia ;)

;) pour les peintres anciens la aussi y'a des modes , le marché et les cotes fluctus suivants des criteres pas toujour tres clair , le problemes c'est que l'art est devenu un placement , certaines oeuvres sont surrevalués a mon avis ;)

:D pour donner un avis personnel pour moi la valeur d'une oeuvre d'art est dans le plaisir que j'ai a la regarder , dans l'emotion qu'elle provoque en moi , si je ne ressent rien pour moi elle vaut rien , meme si elle est cotée plusieurs millions :D

L'utilisateur est hors-ligne usagi   Membre+
E-mage, 63 ans


16 juin 2006 - 23:54 #3

0
Le prix d'une oeuvre d'art est l'emotion qu'elle te fais ressentir quand tu la regardes. C'est pour ca que parfois une toile noire peut valoir beaucoup plus d'une "ville de nuit réaliste".

L'utilisateur est hors-ligne Zycos
Forumeur accro, 30 ans


17 juin 2006 - 10:25 #4

0
Je suis d'accord avec Usagi ;)

Les oeuvres d'art côtées : c'est un marché financier : une sorte de bourse qui répond à une mode.
Les artistes vivants qui ont compris cela et qui veulent se faire de l'argent joueront le jeu et pourront manipuler les snobinards ... où se prostituer au choix ;)

Bref : il faut faire parti du beau monde :D


Ce qui est fou, c'est qu'il est possible de faire croire à des gens que tu fais du beau .. Tout un art de la psychologie ;)

Pour les personnes libres et qui connaissent leur goût, il est évident que cela fait pisser de rire :D

L'utilisateur est hors-ligne Noladelle
Forumeur alchimiste, 40 ans


17 juin 2006 - 11:06 #5

0
J'aime la peinture, la sculpture, l'écriture, le cinéma... l'art en général donc. Bien que difficile dans mes goûts, il m'est impossible comparer une ¿uvre à un ou plusieurs billets de banque.

Le chef d'¿uvre, ainsi qu'on le nomme, est celui qui viendra me frapper en plein c¿ur, et je perds la réalité, les jambes ne me portent plus... le syndrome de Stendhal.

Bien dommage qu'art soit souvent accompagné de monnaie [ça pourrait être un jeu de mot, ça n'en est pas un].

Ce message a été modifié par Akumu - 17 juin 2006 - 11:07.

L'utilisateur est hors-ligne Akumu
Forumeur alchimiste, 44 ans


17 juin 2006 - 11:23 #6

0

Voir le messageclaire19, le Vendredi 16 Juin 2006 é 23:24, dit :

Est ce que la babiole qu'on peut dessiner par plaisir un dimanche aprèm est considéré comme de l'art?


Fais voir... ;)


Sinon je rejoins l'avis d'Usagi sur la valeur marchande de l'art, elle évolue et se décide plus ou moins selon des modes, mais aussi selon les courants de pensées d'une époque...en peinture comme en littérature, tout ce qui n'était pas politiquement correcte passait à la trappe pour être quelques siecles plus tard ressorti, dépoussièré et considéré comme absolument génial...

so...rien de trés objectif dans l'art...

ex_reves-vengeurs*


17 juin 2006 - 11:31 #7

0

Voir le messageclaire19, le Vendredi 16 Juin 2006 é 23:24, dit :

Est ce que la babiole qu'on peut dessiner par plaisir un dimanche aprèm est considéré comme de l'art?


Je pense que oui. Absolument. Pour moi, le concept d'art n'apparait pas au moment ou il est réalisé, mais au moment ou il procure une emotion chez la personne qui le regarde. Trop de gens,s'autoproclame artiste, et l'erreur est la. On est artiste uniquement quand le "public" le decide. (par public, j'entends les personne qui regarde, ecoute, goute, sente, ... le travail réalisé)

L'utilisateur est hors-ligne Zycos
Forumeur accro, 30 ans


17 juin 2006 - 11:37 #8

0
Un créatif est un artiste pour moi : il est né comme cela, c'est un don mais est -il obligé de montrer ses créations au public pour être un artiste ? : non
Combien sont des artistes inconnus à qui l'égo fait défaut ?
On peut créer pour son plaisir et ne pas le partager car on considère que c'est son jardin secret.

L'utilisateur est hors-ligne Noladelle
Forumeur alchimiste, 40 ans


19 juin 2006 - 15:57 #9

0
oui donc on est tous plus ou moins d'accord.. le prix ne fait pas l'oeuvre d'art.. mais pourquoi tel peintre est resté célèbre et pas un autre, alors qu'une impression devant une oeuvre d'art diffère complétement selon les personnes..?! j'ai jamais vraiment compris l'évaluation d'un tableau par exemple.. c'est toujours très subjectif!

L'utilisateur est hors-ligne Boomerang
boomerang à pailles, 24 ans


19 juin 2006 - 16:20 #10

0
il y a beaucoup de chose qui entrent en compte pour la valeur d'une oeuvre. mais le mieux c'est la reconnaissance de l'artiste et de ses creations. le tout est de reussir a l"avoir. ce qui est plus complique.

c'est un sujet de philo ca. il faudrais plusieurs pages pour en parler.
mais je crois que tout le monde n'apprecieraient pas de lire plusieurs pages a la suite lol

L'utilisateur est hors-ligne Cruxlaurie
Forumeur forcené



  • (4 Pages)
  • 1
  • 2
  • 3
  • Dernière »