Note : police encore aberhant On peut se retrouver au poste pour n'importe quoi

Le 27 février 2008, un enseignant marseillais de 47 ans assiste à un contrôle d'identité à la gare Saint-Charles, à Marseille (Bouches-du-Rhône).

Comme le contrôle lui semble musclé, il intervient.

Et se met ainsi à crier, à deux reprises : «Sarkozy, je te vois», selon Le Parisien.

Des cris qui provoquent l'amusement des passagers qui assistent à la scène.

Seulement, ce jour-là, les policiers ne goûtent guère l'humour de l'enseignant.

Les policiers, qui se sentent gênés par l'enseignant, l'emmènent au commissariat et lui dressent un procès-verbal, précise Le Parisien.

Les policiers affirmant que «par la durée et la répartition de ses cris», l'enseignant a porté atteinte à la tranquillité publique, contrevenant ainsi à l'article 13-37 du code de la santé publique.

L'enseignant, qui pensait que l'affaire était classée, a reçu le 20 avril dernier une convocation à comparaître, le 19 mai, devant un juge de proximité, toujours selon Le Parisien.

Selon son avocat, Me Philippe Vouland, le motif des poursuites a changé : il est désormais reproché à son client un «tapage injurieux diurne troublant la tranquillité d'autrui», délit passible d'amende selon l'article R 632-1 du Code pénal.

Me Vouland va plaider la nullité de la citation, car, explique-t-il «parler plus fort que de raison dans une gare comme Saint-Charles, en pleine heure de pointe, ne peut en aucun cas constituer une contravention».

http://fr.news.yahoo.com/63/20090514/tfr-i...la-019dcf9.html

Ce message a été modifié par saint thomas - 14 mai 2009 - 17:34.

Pourquoi tu titres cela avec arrêté "pour n'importe quoi"?

Il avait cas réfléchir avant d'agir (d'une) et aussi quel idée de dire des trucs aussi débile que ça (de deux)...?

La prochaine fois il dira autre chose, et il comprendra peut être que la police arrête quelqu'un de suspect pas pour rien...Surtout dans une gare et devant des centaines de gens...

Ce message a été modifié par Nytho_0 - 14 mai 2009 - 17:53.

Pas mieux. Je ne vois absolument pas ce qu'il y a d'aberrant, pas plus en quoi tu trouves qu'il se soit retrouvé au poste "pour n'importe quoi".
Il a voulu faire son malin en public, il a joué il a perdu.

Nytho_0, le jeudi 14 mai 2009 à 17h52, dit :

Sarko en a dit de bien pire , il n'a pas dit "casse toi pauvre con " lui.

Il a juste fait part de son désaccord sous une forme humoristique et non insultante , d'ailleurs le motif a changé peut-on lire , les flics ne savaient pas trop quoi lui reprocher pour se venger d'une réflexion.

Citation

contrôle d'identité un peu musclé , aucun suspect , au lieu de faire des enquêtes , de remonter des filiéres d'armes ou de drogues (y'aurait besoin de flics) ils font des contrôles au faciés .

D'autre part , y'a pas longtemps un caillassage se solde par deux tirs tendus au flash ball (un type perd un oeil) , si les flics agissent comme les voyous , comment va t-on les distinguer?

Les plaintes envers les flics ont considérablement augmentées , comme dans tous les pays où ce genre de politique est pratiquée.

Auj , n'importe qui peut se retrouver au poste avec certains flics , ils sont couverts .

Ce message a été modifié par saint thomas - 14 mai 2009 - 18:49.

Achille Talon, le jeudi 14 mai 2009 à 18h43, dit :

Il n'a pas joué , il était indigné par ce contrôle muclé et a réagi. Si je voyais un "contrôle musclé" j'espére que je réagirai aussi , comme cette femme qui s'est indignée par la façon dont les flics agissaient lors d'une expulsion sur un avion de ligne.

Et ça ne mérite pas (lorsqu'il n'y a pas insultes à force de l'ordre) de se retrouver au poste. La capacité d'indignation est encore là chez certains et perso, je m'en félicite.

Ce type s'est retrouvé au poste parce que l'égo des flics était atteint par cette reflexion , il n'y avait aucun autre motif.

Ce message a été modifié par saint thomas - 14 mai 2009 - 18:58.

et le respect des institutions et des gens en uniforme ? c'est quoi ce discours anti flic.
Parler de Sarkozy bien haut et bien fort c'est de la provocation. le but recherché c'est quoi ? faire de l'esclandre ? et il faudrait laisser faire.. ben voyons ...

saint thomas, le jeudi 14 mai 2009 à 18h58, dit :

Si, il a joué. Personne ne lui a demandé d'intervenir de quelque façon que ce soit. Son boulot c'est l'enseignement pas le maintient ou le rétablissement de l'ordre. Il ignorait à qui les policiers avaient à faire.

Citation

Faux, il s'est retrouvé au poste parce qu'il a interféré avec une action de police et il l'a cherché.

bonomanic dit :

Ohhhhh !!! saint thomas faire dans l'anti-flic ... Tsssss la vilaine accusation que voilà ... D'un autre côté dès qu'on ouvre un de ses fils on sait qu'on va lire une histoire de flic pourri, violent, qui abuse de ses fonctions et j'en passe.

Ce message a été modifié par Achille Talon - 14 mai 2009 - 19:09.

saint thomas, le jeudi 14 mai 2009 à 19h47, dit :

Et alors c'est une raison?
L'imbécilité des uns n'a pas à être une excuse pour d'autre...
Moi, jm'excuse pas pour tout le monde comme peut le faire Ségolène...

saint thomas, le jeudi 14 mai 2009 à 19h47, dit :

Et?
Sous prétexte qu'il y a du trafic de drogues et d'armes, il faut laisser faire les autres délits...?!

saint thomas, le jeudi 14 mai 2009 à 19h47, dit :

Et quand c'est un flic qui se prend une balle en pleine jambe ou se fais tabasser dans un guet apens?
Tu jettes des caillous et bah tu payes!
J'suis désolé pour son oeil mais faut être complètement con pour faire ça!

saint thomas, le jeudi 14 mai 2009 à 19h47, dit :

Tu es le type même de l'anti-flic...Tu fais des constats et des généralités de fait divers sans aucune source...
Bref, j'espère quand même que le jour où tu auras besoin d'aide, un flic sera là pour t'aider...

Essayes aussi de prendre la place d'un flic pour savoir ce que sa fait de se faire insulté, caillasser, cracher dessus, par des délinquants qui savent que de toute façon le flic aura rien le droit de faire, ou encore de subir le manque de respect, envers leur fonction, de la part des gens comme toi...

En même temps le nombre de gardes a vues a concidérablement augmenté donc pas besoin de raisons sérieuses pour se retrouver en GAV.

En 5 ans, le nombre de gardes à vue en France a augmenté de 35%. Législation plus sévère et policiers sommés de ¿faire leur chiffre¿¿ les explications de l'Observatoire national de la délinquance.

Le nombre de gardes à vue a augmenté de 35 % en 5 ans, selon un rapport de l'Observatoire national de la délinquance (OND) publié mardi 12 mai. On est passé de 426 000 gardes à vue en 2003 à 577 000 en 2008. Comment expliquer ces chiffres ?

http://futurrouge.wordpress.com/2009/05/13...fait-la-police/

transporteur, le jeudi 14 mai 2009 à 20h45, dit :

Une délinquance "abherante", même les profs tombent dans la délinquance, c'est tout dire