|
Note
|
 vendredi 09 mai 2008 à 23:48
Message
#21
|
|
 Forumeur inspiré  Messages : 105 Inscrit : 26/09/2007  98   |
Citation (cbar @ samedi 10 mai 2008 à 00:36)  Dans l'émission sur France5, ils expliquaient pourquoi les lignes à haute tension étaient dangereuses : Le courant change l'air autour ("ionisation") et les poussières en suspension devenaient contaminantes… donc là pas d'histoire d'ondes ce qui explique que le slignes enterrées seraient beaucoup moins dangereuses. (mais plus chères)  Citation (nopseudo @ samedi 10 mai 2008 à 00:31) Ta démonstration est fallacieuse elle ne justifie pas le probléme de l'amplitude, ton raisonnement est juste dans la mesure ou on la compare avec un appareil identique et du même ordre capable d'une double fonction comme les récepteurs émetteurs. C'est ça parle à mon cheval !  Je t'expliquais juste que ton affirmation était fausse, je ne veux pas te démontrer autre chose. Désolé mais il est toujours question d'onde, si tu passe une lampe néon dessous une ligne haute tension ta lampe,suivant l'environnement météo, s'allumera car le condensateur va être stimulé par les rayonnement magnétique produit par la circulation du courant à travers le cuivre de la ligne. Il n'a rien de faut dans ce que je dis ce sont des faits constatés. les lignes enterrés sont effectivement moins nocives car l'indice de réfraction se voit atténué par la terre d'ou l'importance d'un éventuel blindage pour les lignes extérieures. Citation (cbar @ samedi 10 mai 2008 à 00:36) Dans l'émission sur France5, ils expliquaient pourquoi les lignes à haute tension étaient dangereuses : Le courant change l'air autour ("ionisation") et les poussières en suspension devenaient contaminantes… donc là pas d'histoire d'ondes ce qui explique que le slignes enterrées seraient beaucoup moins dangereuses. (mais plus chères) Citation (nopseudo @ samedi 10 mai 2008 à 00:31) Ta démonstration est fallacieuse elle ne justifie pas le probléme de l'amplitude, ton raisonnement est juste dans la mesure ou on la compare avec un appareil identique et du même ordre capable d'une double fonction comme les récepteurs émetteurs. C'est ça parle à mon cheval ! Je t'expliquais juste que ton affirmation était fausse, je ne veux pas te démontrer autre chose. les lignes enterrés sont effectivement moins nocives car l'indice de réfraction se voit atténué par la terre d'ou l'importance d'un éventuel blindage pour les lignes extérieures. Ce message a été modifié par nopseudo - vendredi 09 mai 2008 à 23:48. |
 |
 
|
Sponsors
|
À l'instant
|
|
|
|
|
|
|
|
vendredi 09 mai 2008 à 23:49
Message
#22
|
|
 Vive les glaçons anhydres. Messages : 3 496 Inscrit : 21/05/2007 Lieu : Toulouse 38  |
Citation (nopseudo @ samedi 10 mai 2008 à 00:39) Il n'a rien de faut dans ce que je dis ce sont des faits constatés. si il y a quelque chose de faux. C'est ton "raisonnement". On te parle d'un truc, tu agresses Abby à côté de la plaque. Tu mélanges les ondes des TV avec celles des portables qui n'ont pas la même portée, la même fréquence, la même amplitude. Tu affirmes une connerie je te la corrige avec une jolie photo pour expliquer tu me dis que ma démonstration est fallacieuse…etc. C'est facile de dévier ainsi face à chaque question. Affirmer sans preuve… 
-------------------- |
|
|
|
 vendredi 09 mai 2008 à 23:57
Message
#23
|
|
|
Forumeur inspiré Messages : 105 Inscrit : 26/09/2007 98 |
Je n'ai agressé personne je n'ai fait qu'exposer mon point de vue , ce n'est pas ma faute si les gens se sentent agréssés dés qu'ils sont à cours d'arguments , ma maniere de m'exprimer est peut être tranchée mais en aucun cas j'ai voulu l'attaquer de façon personel.
|
|
|
|
|
vendredi 09 mai 2008 à 23:59
Message
#24
|
|
|
Vive les glaçons anhydres. Messages : 3 496 Inscrit : 21/05/2007 Lieu : Toulouse 38 |
OK.
Voici un lien intéressant : Rapport officiel…mais en anglais Ce message a été modifié par cbar - vendredi 09 mai 2008 à 23:59. -------------------- |
|
|
|
|
samedi 10 mai 2008 à 00:01
Message
#25
|
|
|
Forumeur inspiré Messages : 105 Inscrit : 26/09/2007 98 |
Citation (MISS ABBY @ samedi 10 mai 2008 à 00:25) Citation (nopseudo @ samedi 10 mai 2008 à 00:18) Téléphones portables ou ordi au autres le résultat est le même , chaque appareils électrique et électronique diffusent des ondes électromagnétiques de même nature. Se trouver à une distance de 2métres ou accolé à l'outil en question ne résout aucunement le problème, les ondes électromagnétiques se propagent de façon omnidirectionnel, en bref seul l'amplitude du signal importe. Écoute, on nous a demandé notre avis sur la question, j'ai donné le mien. Moi, je te dis ce que je sais. Tu ne sembles pas convaincu. On en reste là ! On ne va pas se prendre la tête pour cela quand même ! Ok on en reste là mais tout comme toi je me fais l'avocat de ce que je crois être valable. Je ne suis pas venu ici chercher des enemis et dans le cas ou tu te serais sentie agressée par mes propos sache que j'en suis désolé,d'ailleurs j'ai beau lire et relire je ne vois pas où je me suis montré agressif...bref |
|
|
|
|
samedi 10 mai 2008 à 00:01
Message
#26
|
|
|
Vive les glaçons anhydres. Messages : 3 496 Inscrit : 21/05/2007 Lieu : Toulouse 38 |
et un résumé en français :
par les ROBINS des toits ! -------------------- |
|
|
|
|
samedi 10 mai 2008 à 00:03
Message
#27
|
|
 Pourrisseuse de topics Messages : 12 055 Inscrit : 12/03/2008  |
*
Ce message a été modifié par MISS ABBY - mercredi 18 juin 2008 à 16:32. -------------------- "Quand nous jugeons sans connaître, nous condamnons sans preuves." Michel Bouthot.
|
|
|
|
|
lundi 12 mai 2008 à 14:09
Message
#28
|
|
|
Vive les glaçons anhydres. Messages : 3 496 Inscrit : 21/05/2007 Lieu : Toulouse 38 |
Citation Les kits mains libres (systèmes de plus en plus répandu d'oreillette permettant de téléphoner tout en conduisant) mis récemment sur le marché font l'objet d'études aux conclusions contradictoires : augmentation de 30% des radiations absorbées par le cerveau selon une enquête britannique, réduction jusqu’à vingt fois des ondes électromagnétiques transmises vers le cerveau d’après une récente étude israélienne. Suivant l’étude menée par Which, le magazine de l’Association britannique des consommateurs affirme que les kits mains libres pourraient augmenter la transmission des ondes au cerveau. En effet, les chercheurs ont établi que le fil qui va du téléphone à l’oreille agirait comme une antenne véhiculant trois fois plus de radiations au cerveau de l’utilisateur qu’un portable utilisé classiquement Au contraire, répond l’étude menée par les Israéliens : l’éloignement de l’oreille du au fil du kit mains libres réduirait jusqu’à 20 fois le niveau des ondes électromagnétiques transmises vers le cerveau.Source : Doctissimo Avec ça, on sait à quoi s'en tenir…  -------------------- |
|
|
|
|
mercredi 14 mai 2008 à 01:32
Message
#29
|
|
 Forumeur forcené Messages : 647 Inscrit : 01/05/2008 Lieu : Paris 25 |
Non je ne suis pas inquiète!
Il y a pire dans ce monde qui tourne à l'envers! -------------------- *Ma folie ne vous appartient pas* |
|
|
|
|
mercredi 11 juin 2008 à 17:27
Message
#30
|
|
|
Vive les glaçons anhydres. Messages : 3 496 Inscrit : 21/05/2007 Lieu : Toulouse 38 |
le portable a enfin son utilité !
-------------------- |
|
|
|
Sujets au titre similaire
|
Version bas débit | Nous sommes le : mercredi 09 juillet 2008 à 13:54 |