Aujourd'hui en France. Le Royalisme ?

Un roi génial, cela dépend. Si c'est génial dans le sens de doué en tout, un véritable savant, non en effet. En revanche, un système monarchique (le pouvoir d'un seul) dans lequel le Roi est piètre politique et laisse, tel un pantin, la réalité du pouvoir à des ministres choisis sur on ne sait quels critères (si le Roi est nul et ne poursuit donc aucune politique cohérente), non merci.
La chance de la Monarchie française fut justement de compter une succession quasi ininterrompue de grands politiques comme monarques, à 2-3 exceptions près, sur 800ans. C'est presque inédit dans l'Histoire européenne. On ne retrouve guère une telle durée de talent que pour le comté de Savoie.

Je reste fidèle à l'idée monarchiste mais la lucidité commande de conclure qu'aucune circonstance n'est aujourd'hui réunie pour son rétablissement sous une autre forme, à la rigueur, qu'une monarchie d'opérette à la belge.

Il est vrai, qu'à ce niveau, la France se démarque de ses voisins européens.
Je ne suis que plus fière d'appartenir à ce pays (ou, du moins, à ce qu'il fut du temps de sa splendeur).
Je reste toutefois partagée.
Il est vrai qu'une monarchie d'opérette serait du plus grand ridicule.
Mais comme j'aspire à un changement!
A défaut d'une monarchie absolue, ne pourrait-on se contenter d'une monarchie constitutionnelle, en attendant mieux ?
Je reste persuadée qu'un roi peut tout changer.
La France a besoin de retrouver son royaume.
Une république bâtie sur tant de sang ne peut que nous conduire à notre perte.
La France est faite pour briller, elle n'a connu que la gloire.
Actuellement, elle agonise, privée de cette aura de lumière que seuls nos rois (et aussi quelques empereurs) ont su lui offrir.
Le problème est de trouver ce Roi, notre Roi.

Quoi qu'il en soit, la Ripoublique est un régime faible, un colosse (encore que...) aux pieds d'argile. Or le contexte international comme intranational nécéssite un pouvoir fort qui soit à même de résister aux troubles qui pourraient éventuellement le mettre à bas.

Que ça soit une monarchie ou autre chose ça n'est pas l'essenciel à mes yeux. Ce qu'il faut c'est quelque chose de plus neuf, de plus solide (et malheureusement de plus dirigiste). Une monarchie est une bonne idée si elle est menée par des gens compétents et il y en a sûrement. Comme le dis Simply,



Pour Pétain je crois qu'on a de toute façon tous été fixés, et pour De Gaulle ça ne l'intéressait pas. En fait si on part dans l'optique d'une monarchie, démarrer une nouvelle dynastie ne me semble pas une idée totalement absurde.

Ceci dit si jamais il nous fallait un régime autoritaire, et une monarchie est de toute façon un régime autoritaire, quelque soit le degré de cet autoritarisme, je serais plus partisan d'un Empire à la Bonaparte. Ca c'est plus mon truc.

Jusqu'aux prochaines elections , d'où l'interêt de pas trop decevoir si on veut durer.

Un roi n'a pas cet affreux souci , il dure quelque soit les dérives et il le sait , c'est d'ailleurs pour ça que tous les pays riches ont évacué les monarchies absolues.

La monarchie absolument c'est un homme qui gouverne à vie bref , une dictature.
Tous les rois ont fait plongé les économies nationales par un gaspillage en fêtes ou guerres monstrueux au dépend de leur peuple.

On l'a assez connue dans notre histoire et ça s'appelle une dictature .

Ki k'en veut ?

Ca c'est du pouvoir fort

Ce message a été modifié par saint thomas - mercredi 14 mai 2008 à 09:11.

=> démagogie. Aussi bien dans les promesses que dans les mesurettes, je crois que c'est assez criant actuellement, bien que ça ne fonctionne pas très bien vu que ce sont des grosses manches.




Genre Louis XVI ou Henri IV ?




Ouais. Et alors ?



C'est vrai que nous vivons tous heureux, riches et le ventre plein en démocrassie.

Et ton roi se sera pas un gros manche ?





Genre tous les rois et si l'autre s'est fait couper la tête c'est pas un mal , et si le second s'est fait assassiner ce n'était pas le premier , y'a aussi des chefs détat qu'on assassine (le XIX éme siécle a eu son lot)




Et alors , faut pas savoir de quoi tu parles pour vouloir une dictature .
Et je te parle pas de l'Eglise , c'est dans le kit , toi qui l'adore ....




La démo crasse ie , mon pauvre , heureusement que tu ne connais pas d'autres régimes .

Je ne suis pas royaliste moi



Un bon politicien est un politicien mort.

Sinon non, je pense pas que c'était bien de tuer Louis XVI, puisque sans ça, pas de Terreur. Libre à toi de te réjouir de 500 000 morts en 4 ans, mais moi c'est pas mon truc.




Si on veut jouer à ça, le fascisme était athée, ou tout du moins n'était pas explicitement chrétien




Dit elle...

J'ai l'impression que tu sais pas trop ce que tu es.




De Gaulle mort et il n'a jamais été aussi populaire , la nécrologie , Sarko devrait y penser pour remonter sa quote



Robespierre c'était pas le top , c'était une autre royauté qui n'avait pas ce nom , une de plus , point barre.
On ne peut excuser une horreur par une autre , elles s'additionnent et ne se soustraient pas .
Sous les rois , y'a eu beaucoup de morts aussi . Rien que la Saint Barthélémy ...
On parlera pas des famines .




Royauté et Eglise ça va ensemble et ça n'a pas changer.
Pour moi , une dictature ( tous les pouvoirs entre une seule main) porte différents visages , (royauté , URSS , nationale socialisme , économie de marché aussi avec Poutine en Russie ou Hung Jao en Chine) c'est du même tonneau

1) censure de la presse
2) virer les opposants
C'est la base qui les réunit tous.





Là on atteint des sommets .

la derniere personne à s'etre pri pour le roi de France c'etait Giscard alors.....

J'ai l'honnêteté d'admettre que je suis paumé.



Je l'envisageais pas comme ça mais ouais pourquoi pas



C'est le peuple on s'en fout.


Non je déconne hein.


Mobutu disait que l'opposition n'existait pas, nous sommes un corps national qui travaille au progrès. C'était comique mais pas bête si on y réfléchit bien.


je pense que tu es un agent de l'Anti-France. Repends toi, bolchévik !