2 Pages V  < 1 2  

> l'interdiction des symboles religieux

AGM
posté jeudi 24 avril 2008 à 17:51
Message #11


l'empereur sans empire
**********

Inscrit : 27/01/2008
Lieu : mon empire
homme
20
fr




comme pour chaque loi qui touche a un sujet "sensible" wink1.gif les gens ont du flippé que se soit une mise en bouche pour une interdiction totale, peut etre.....
dans l'ain il n'y a pas eu de problème en tous cas


--------------------


NOUS SOMMES PARTOUT!!!!!!!!!!!!!!!!!! HAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!

mon orthographe t'emmerde impérialement, a moins que ce soit mes arguments qui te décontenance....
Go to the top of the page
+Quote Post
Sponsors
À l'instant



Retour en haut de page
Noor-El-Ain
posté jeudi 01 mai 2008 à 00:47
Message #12


Baby Forumeur
*

Inscrit : 15/04/2008
fr




Est-ce que l'interdiction des symboles religieux en public traité très sérieusement?
Go to the top of the page
+Quote Post
AGM
posté jeudi 01 mai 2008 à 00:50
Message #13


l'empereur sans empire
**********

Inscrit : 27/01/2008
Lieu : mon empire
homme
20
fr




comme pour toute les autres interdictions, oui


--------------------


NOUS SOMMES PARTOUT!!!!!!!!!!!!!!!!!! HAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!

mon orthographe t'emmerde impérialement, a moins que ce soit mes arguments qui te décontenance....
Go to the top of the page
+Quote Post
emmcdonell
posté samedi 03 mai 2008 à 12:54
Message #14


Baby Forumeur
*

Inscrit : 09/04/2008
as




Je ne suis pas française non plus. Mais Je veux en savoir plus moi aussi. La France est le pays des droits de l’hommes, et vous en êtes très fiers. Cependant cette loi n’affirme pas cette idéologie de tout. Il me semble que c’est plus important d’ un pays laïque que préserver ce droit fondamental, l’expression religieuse.
Go to the top of the page
+Quote Post
Découvreur
posté dimanche 04 mai 2008 à 10:09
Message #15


Forumeur forcené
******

Inscrit : 04/02/2008
Lieu : survole la France
homme
20
fr




Le droit à l'expression religieuse est respecté, mais la religion ne doit pas entrer en conflit avec l'Etat.
La laïcité permet de respecter toutes les croyances car aucune n'est favorisée. La France est très attachée à ce que la religion reste une affaire privée, et on n'a pas à la mettre en avant quand on travaille pour l'Etat, qui se doit d'être neutre. Ainsi, les fonctionnaires n'ont il me semble pas non plus le droit de faire de la politique.
Go to the top of the page
+Quote Post
Emmie
posté dimanche 04 mai 2008 à 12:56
Message #16


Baby Forumeur
*

Inscrit : 09/04/2008
as




Bonjour !
C’est un sujet qui est très intéressant. Les écoles en France sont toujours laïques, mais il est un pays où quelqu’un peut suivi votre religion avec la liberté. En plus, la loi a les effets différents pour les religions différents. Personnellement, je pense que les symboles religieux n’est pas un problème, parce que les programmes d’études n’est pas religieux, donc les écoles sont laïques encore.
Go to the top of the page
+Quote Post
aurelienlatrobe
posté mardi 06 mai 2008 à 03:05
Message #17


Baby Forumeur
*

Inscrit : 10/04/2008
as




Pour ma part, je pense que cette interdiction des symboles religieux en France n'avait en fait rien à voir avec la laïcité mais était bien une nouvelle étape pour une nouvelle vision de la société.

Il est clair qu'avec cette loi seulement une catégorie de la population est visée et stigmatisée.

Je pense qu'utiliser la laïcité pour défendre cette loi est donc hypocrite.

Je suis aussi étonné que si peu d'entre vous donnent leur avis sur cette question qui a pourtant été au cœur de l'actualité pendant longtemps.

Pensez-vous que tous les problèmes ont été résolus grâce cette loi?

Pour ceux qui défendent la laïcité, que pensez-vous des positions pro-religieuses de votre chef de l'état?

Merci de vos réponses.

Aurelien
Go to the top of the page
+Quote Post
Découvreur
posté mardi 06 mai 2008 à 12:53
Message #18


Forumeur forcené
******

Inscrit : 04/02/2008
Lieu : survole la France
homme
20
fr




Citation (aurelienlatrobe @ mardi 06 mai 2008 à 04:05) *
Pour ma part, je pense que cette interdiction des symboles religieux en France n'avait en fait rien à voir avec la laïcité mais était bien une nouvelle étape pour une nouvelle vision de la société.

Il est clair qu'avec cette loi seulement une catégorie de la population est visée et stigmatisée.

Je pense qu'utiliser la laïcité pour défendre cette loi est donc hypocrite.

Je suis aussi étonné que si peu d'entre vous donnent leur avis sur cette question qui a pourtant été au cœur de l'actualité pendant longtemps.

Pensez-vous que tous les problèmes ont été résolus grâce cette loi?

Pour ceux qui défendent la laïcité, que pensez-vous des positions pro-religieuses de votre chef de l'état?

Merci de vos réponses.

Aurelien

Je n'ai pas l'impresson que cette loi ait été prise contre une catégorie de la population (j'imagine que tu parles des musulmans). Elle concerne aussi bien les kipas juives ou les (grosses) croix chrétiennes. De plus comme cela a déja été dit, cela ne pose pratiquement pas de problèmes aux personnes concernées.
Par contre bien sur que tous les problèmes n'ont pas été résolus par cette loi, mais elle a au moins permi de clarifier la situation.

Enfin, à propos des positions de notre président, je ne l'approuve pas mais je ne pense pas pour autant qu'il remetra en cause la laïcité, même si les propos sur les sectes m'ont gênés. Bref, j'espère qu'il n'ira pas trop loin, il peut faire le mariole avec le Pape s'il veut mais cela doit en rester là.
Go to the top of the page
+Quote Post

2 Pages V  < 1 2



 

RSS Version bas débit Nous sommes le : jeudi 24 juillet 2008 à 13:57