Note : PHILOSOPHIE

bonjour!! je suis en terminale S et j'ai un devoir de philo a rendre sur lequel je bloque réellement!!
le voici : " l'esprit scientifique interdit-il de coire?"
a première vu il a lair simple mais il ne faut pas traiter que la croyance religieuse et je trouve ça très vague et j'ai du mal à organiser le peu d'idées que j'ai !!
si vous avez quelques conseils à me donner j'en serais ravi
merci d'avance

je suis désolé et au regret de te dire que je n'ai jamais fais de philo. je ne peux pas t'aider...

j'ai 3 de philo ...

mais je vais quand même essayer de t'aider

je te conseille de commencer par conceptualiser "esprit scientifique" et "croire"

définir ces termes... utilise un dictionaire. L'ethymologie peut aider aussi.

Ensuite il faudait problématiser... intéroge cette question . Ecrit toutes les questions qui te viennent a l'esprit. Ensuite laisse reposer un jour minimum et reprends tes questions. Regarde lesquelles sont pertinentes et lesquelles le sont moins. Garde seulement les meilleures et pose une vraie problématique.

J'espère que ça t'aidera !

Bon courage

et bonjour (j'ai oublié désolé )

Ce message a été modifié par Arahan - 07 février 2008 - 14:46.

Moi aussi je suis en terminal S et je me demande dailleurs comment on va faire pour finir le programme car sur les 5 parties que l'on a à faire on vient de commencer la deuxième

ton sujet je n'en ai jamais entendu parler donc je ne peut pas t'aider dsl

bon courage

question un peu hors sujet mais : tu compte faire quoi l'année prochaine ?

la philo c'est un peu loin pour moi en plus j'ai fais STT alors le niveau n'est pas comparable enfin je crois ... J'ai quand même eu 19 au bac... Moi je partirai sur l'esprit d'analyse... la science ne base pas sur les croyance ... le scientifique doit démontrer... et comme reference je prendrais les philosophes du 19ème

les philosophes des lumieres

Comme l'a dit mon prédecesseur je pense qu'il serait interéssant de souligner que la où la religion demande de "croire", la science demande des preuves, ce qui implique la technique expérimentale. Mais d'un autre côté, la technique expérimentale (=le besoin de démontrer pour accepter une théorie en tant que vérité) suppose la croyance :
- en certains axiomes, des principes de base irréductibles (: qu'est-ce qu'un point? Une ligne?) qu'on ne peut, eux, démontrer
- en la" réalité de notre réalité", alors que nous sommes en droit d'en douter (cf le cogito de Descartes ou la philosophie stoïque)
Hm c'est partiel comme réponse mais c'est tout ce que j'ai à proposer pour l'instant, désolé