Elle fait, aujourd'hui, l'objet d'une virulente passe d'armes. Dans un article posté mardi 18 décembre sur RealClimate, un blog animé par des climatologues américains, Raymond Pierrehumbert, professeur de géosciences à l'université de Chicago, pose la question de savoir si ces travaux "franchissent la ligne séparant l'erreur simple de la tromperie active".

L'affaire n'aurait guère eu d'ampleur si les auteurs de ces travaux, en particulier Vincent Courtillot et Jean-Louis Le Mouël, proches de Claude Allègre, ne comptaient parmi les quelques rares scientifiques qui continuent d'exprimer des doutes sur la responsabilité humaine dans le changement climatique. Pour y opposer, par exemple, des explications fondées sur la variabilité naturelle de l'activité solaire ou du géomagnétisme.





Suite de l'article...

en plus d' être des gros abrutits, les imbéciles qui prétendent que le réchaufement climatique n' est pas du à l' homme sont dangereux, les cons!

Le réchauffement climatique est en effet pas dû à l'homme, regarder juste comment les dino en disparus... Il me semble qu'ils n'avaient pas pétrole et compagnie...

korloff, le jeudi 20 décembre 2007 à 12:41, dit :

tu étais là quand denver est mort ?

et surtout ce qui était hier des dinausores est aujourd' hui du pétrole.

Le réchauffement de la terre on peu pas l'arrêter, il est vrai que la polution n'est pas bonne pour la nature, mais le réchauffeument de la terre est parfaitement naturel !

GrandMasterB, le jeudi 20 décembre 2007 à 12:37, dit :

korloff, le jeudi 20 décembre 2007 à 12:41, dit :

La position exacte est : le réchauffement climatique n'est pas dû qu'à l'homme.

Il n'est pas vain d'essayer de percer à jour quel impact nous avons et quelles sont les choses qui sont naturelles.
Il est par contre idiot d'essayer de minimiser ou de dédouaner l'homme de son impact énorme sur ce phénomène. Cela ne doit pas nous empêcher de travailler à réduire cet impact au fil du temps. De nous servir de notre présomptueuse intelligence.

Il y a déjà eu des réchauffement climatiques (et des refroidissements) d'envergures avant même l'homme. L'analyse des diverses couches géologiques le prouve. Bref, nous ne savons pas grand chose sur le rapport entre le magnétisme de la Terre et ses conséquence sur le climat, mais qui nous dit que ce n'est pas l'homme qui a contribué à perturber ce magnétisme.

Bref, si nous ne sommes pas forcément la cause directe du phénomène de réchauffement, nous en sommes les principaux accélérateurs, les moteurs actifs de celui-ci.

euh le changement de magnétisme c'est as pour le 21 décembre 2012 et déduit par le fameux calendrier Maya

Y étaient rapportés des soupçons publiquement exprimés le 18 décembre 2007, sur le site RealClimate, par Raymond Pierrehumbert, professeur de géosciences à l'université de Chicago, sur l'honnêteté de travaux publiés début 2007 dans la revue Earth and Planetary Science Letters (EPSL).

Ces travaux, dirigés par Vincent Courtillot, directeur de l'Institut de physique du globe de Paris (IPGP), exploitaient notamment une figure montrant une corrélation forte entre les variations du géomagnétisme, de l'éclairement du Soleil (ou irradiance) et de la température moyenne globale. Cette étude avait été utilisée, en mars 2007, au cours d'une séance à l'Académie des sciences, pour soutenir l'idée que les activités humaines pourraient ne pas être la cause principale des changements climatiques actuels.





Suite de l'article...