07 décembre 2007 - 13:50
#1
0
 | Nicolas Sarkozy sonne le glas de l'IFA et précise ses mesures
Vendredi 07 Décembre - 13:49
LYON (Reuters) - Le président Nicolas Sarkozy a annoncé vendredi la suppression en 2009 de l'imposition forfaitaire annuelle (IFA), qui pèse particulièrement sur les petites et moyennes entreprises, et a précisé plusieurs réformes envisagées par le gouvernement en faveur des sociétés.
|
Le chef de l'Etat, qui s'exprimait lors du congrès de la CGPME, à Lyon, n'a en revanche pas accédé à la demande de nombreux chefs d'entreprise de supprimer la taxe professionnelle et a annoncé qu'elle serait réformée et réduite.
Suite de l'article...
07 décembre 2007 - 14:24
#2
0
C'est vrai que l'état français vit trop au crochet des outils de travail. Or quand les outils ont du mal à fonctionner, l'état a les mêmes problèmes.
Quand une entreprise a des ennuis de santé qu'il ne faut pas aggraver sa situation par des prélèvements forfaitaires et l'obliger ainsi à déposer son bilan pour mettre fin à l'aggravation de son passif. C'est quand les entreprises dégagent du dividende qu'il faut les mettre à contribution.
07 décembre 2007 - 14:52
#3
0
Je suis assez d'accord sur l'IFA, plus craintif sur la taxe professionnelle... avec l'objectif de décentralisation, cette taxe devient d'une importance cruciale pour les développement des communes...
07 décembre 2007 - 15:37
#4
0
Pour la taxe professionnelle comment font faire certains lycées pour fonctionner si elle est supprimée ?
juana
Forumeur alchimiste, 102 ans
07 décembre 2007 - 18:05
#5
0
Belizarius, le vendredi 07 décembre 2007 à 13:50, dit :
| - Le président Nicolas Sarkozy a annoncé vendredi la suppression en 2009 de l'imposition forfaitaire annuelle (IFA), qui pèse particulièrement sur les petites et moyennes entreprises[/JUSTIFIER][/DESC] |
L'IFA ne pèse pas sur les petites entreprises.
Pour payer l'IFA, il faut avoir un chiffre d'affaire supérieur à 400 000 ¿ HT et être asujetti à l'impôt sur les sociétés.
07 décembre 2007 - 18:38
#6
0
C'est une grosse erreur de Reuters alors
07 décembre 2007 - 18:47
#7
0
certaines entreprises ne faisant aucun bénéfice devaient payer cette IFA ridicule ! il s'agit donc d'une excellente mesure.
07 décembre 2007 - 18:54
#8
0
Si l'économie dégagée va sur les salaires, alors ok, mais je suis sceptique
Et assez convaincu que beaucoup d'entreprises vont, par un jeu de bonneteau, faire moins de bénéfices pour ne pas payer...
07 décembre 2007 - 20:08
#9
0
Belizarius, le vendredi 07 décembre 2007 à 18:54, dit :
Si l'économie dégagée va sur les salaires, alors ok, mais je suis sceptique
Et assez convaincu que beaucoup d'entreprises vont, par un jeu de bonneteau, faire moins de bénéfices pour ne pas payer...
Ah? Et pour faire moins de bénéfices il vont mettre l'argent où?
07 décembre 2007 - 20:15
#10
0
Oh pour certaines entreprises multinationales, c'est déjà le cas.
Il suffit d'avoir une filiale dans un autre pays et il y a toujours des moyens... les anglo-saxons sont des grands spécialistes. Au cours de ma courte existance, j'ai déjà cotoyé cet exemple à 2 reprises d'une succursale qui renfloue les caisses d'une autre... crois moi, c'est très facile
