Note : Besancenot : "La LCR n'a plus vocation à exister" AFP

Besancenot : "La LCR n'a plus vocation à exister"

AFP - il y a 1 heure 17 minutes

PARIS (AFP) - Olivier Besancenot, porte-parole de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR), affirme que "la LCR n'a plus vocation à exister", dans un entretien au Parisien-Aujourd'hui en France à paraître vendredi.

L'ancien candidat à la présidentielle veut "rassembler tous les anticapitalistes et tous les partisans d'un changement de société dans une nouvelle formation", dont "le congrès constitutif pourrait intervenir l'an prochain".

Suite à lire ici

Sujet pour Chameaulo ça.
Non franchement je suis completement pour un mouvement de gauche unis qui réunis toutes les tendances sans que aucune n ai le leadearship (je réve).
Besancenot ouvre la voie c est une bonne chose reste a savoir si d autres suivront (j en doute) mais je pense qu il y a une réelle ouverture de ce coté là.

Le petit chaperon rouge passe a l'attaque!

En même temps il a raison, le PC qui est a la ramasse, LO pareil, y'avais que lui qui avait réussi a garder la tête a peu prés au dessus de l'eau, pr moi il s'impose naturellement comme le plus apte a prendre la direction de l'extrème gauche dans son ensemble. Jpense qu'ils n'ont plus aucun interêt à rester autant divisé, au risque de sombrer dans le ridicule le plus total (si ce n'est déja le cas).

EDIT: Transporteur a changé son avatar transporteur!!! Ca fait tout drôle

Ce message a été modifié par ecniv - 23 août 2007 - 23:29.

transporteur, le jeudi 23 août 2007 à 23:16, dit :

ça me fait honnêtement pas plus rire. Si tu n'es pas capable de lire ou de comprendre ce que j'écris en français dans des termes simples, je te demande de ne plus faire ce genre de commentaire.

Pour faire une phrase sur le sujet: si c'est juste un changement d'appellation de la LCR en autre chose, sans "modération" du côté extrême gauche, je reste très dubitatif. De plus s'il veut rassembler les anti-capitalistes, il va pas rameuter grand monde d'influent.

Enfin quelque chose de positif à gauche. C'est bon pour la démocratie tout ça.

Il faudrait simplement que les mains tendues entre ces petits partis ne se retrouvent dans la face des divers interlocuteurs.

Il sous entends quand même en quelque sorte de "détruire son partis" et d'en créer un qui réunirait tous les courants de pensée anti-capitaliste (si seulement il trouvaient autre chose que "anti-chose" ...)

C'est une énorme main tendue, et jtrouve que au vu de leur situations actuelles, un refus de la part des petits partis auxquels s'adresse cette proposition serait complétement stupide et surtout inutile. Cette idée me semble être bénéfique pour a peu prés tout le monde (stt pr l'extrème gauche bien entendu )!

ecniv, le vendredi 24 août 2007 à 00:51, dit :

"Anti", vous avez raison, remarquez il assume...
D'autres diraient contre, et même le disent...

Pour l'entente entre les petits partis cela risque de ne pas être simple.
En leur sein même il existe beaucoup de tensions. Notament au PC. .
Mais bon pourquoi pas ?
On ne peut que s'en féliciter (je me répète mais c'est important) pour la démocratie.

Bran ruz, le vendredi 24 août 2007 à 01:12, dit :

Ouai mais du coup on en oublie que critiquer c'est une chose, mais proposer une solution alternative en est une autre. Et faire des propositions a je suppose bien plus d'importance aux yeux des gens, et c'est ce qui devrait être mis en évidence en tout premier (contrairement a ce qu'a pu faire le PS par exemple, à travers Hollande qu'on entends souvent (pour pas dire tout le temps) critiquer mais tellement peu proposer...).

De tout les bords politiques on entend plus souvent parler des Antis ou des Contre. Certains ont même leur carrière avec. Le président du FN par exemple et bien d'autres...

Je pense que même si Hollande avait de réelles propositions innovantes son message ne passerait pas. Peut-être que cela est du à un manque de charisme. Peut-être que les médias ne le considèrent pas comme un bon client.

Besancenot, lui est médiatique. Pour l'instant, il est tout neuf en politique par rapport à ses confrères. Son langage sort des sentiers battu et rebattu par la langue de bois. Il intéresse donc les médias télévisuels, ceux qui ont le plus d'impact auprès de la population. Mais pour combien de temps ?

Souvenez-vous du cas de Georges Marchais, qui amusa un temps et qui termina sa carrière sur la pente descendante.

Le facteur sera-t-il dévoré par les médias ? Cela reste à voir...

Vous savez que, depuis JFK,

la télévision est le vecteur principal de transmission du message politique.
Donc... affaire à suivre...

ecniv, le vendredi 24 août 2007 à 00:51, dit :

Je pense que Besancenot veut faire un programme de gauche , remplacer le PS qui a perdu cette étiquette , qui est moribond pour avoir été illisible sur son programme ( plus à droite qu'à gauche d'où l'inisillibilité) et rallier d'abord les gens de gauche , les petits partis n'ont pas grand interêt , il s'en passe trés bien en les dépassant largement dans les scores , qu'est -ce qu'ils pourraient lui apporter , sinon de nouveau ,une étiquette d'extrême nuisible à son image s'il veut rassembler plus de français sous sa banniére.

L'ancien candidat à la présidentielle veut "rassembler tous les anticapitalistes et tous les partisans d'un changement de société dans une nouvelle formation", dont "le congrès constitutif pourrait intervenir l'an prochain".

Il affirme que "la nouvelle direction devra être à l'image et aux couleurs du pays" et qu'"il n'est pas question d'un copié-collé avec les actuels dirigeants".

Il veux faire son programme , c'est ce que je comprends maintenant c'est peut-être pas ça .

Ce message a été modifié par saint thomas - 24 août 2007 - 09:07.