Note : Pêles-mêles politiques. Les éléphants socialistes. Sarko. Législatives Et les petits potins.

Pêles-mêles politiques. Les éléphants socialistes. Sarko. Législatives. Et les petits potins

Alors que les législatives approchent à grand pas les ténors du PS ce livrent une guerre auto-destructive.

Dominique Strauss-Kahn s'en prend à François Hollande l'accusant d'être le principal responsable de la défaite présidentielle.

Hollande lui rêve d'un nouveau PARTI sur le plateau de France Europe Express il s'est positionné en candidat à la refondation de la gauche. Constatant la disparition annoncée des Verts et du Parti communiste, la volonté des radicaux de gauche et des chevènementistes de fusionner dans un nouveau parti, François Hollande propose de faire à gauche ce que Nicolas Sarkozy a réussi à droite .....c'est-à-dire fusionner les gauches comme il a fusionné les droites dans une grande formation......Pour le dirigeant socialiste, ce nouveau parti irait jusqu'au centre.

Laurent Fabius lui souhaite, que les socialistes reviennent sur leurs thèmes et leurs valeurs, qui soient clairement des valeurs de gauche.

Chez Les UDF Maurice Leroy, député de mon département le Loir et Cher semble bien parti pour un ministère de l'agriculture

Tandis que les dirigeants socialistes s'entretuent pour leurs ambitions personnelles , Sarkozy semble lui frapper un grand coup avec son ouverture vers la gauche on parle d'Hubert Védrine ou Bernard Kouchner dans le futur gouvernement.

Enfin bref quand je regarde ce grand cirque politico-médiatiquo je me dis que la plupart des politiques ne pensent qu'à leur carrière.

Topic un peu fourre-tout, mais restez si possible centralisés sur les élections législatives, les guerres internes de partis.
J'aime bien aussi les p'etits potins de nos chères dirigeants donc ne vous gênez surtôut pas.

Ce message a été modifié par clac41 - 14 mai 2007 - 23:13.

Il y a des ambitions personnelles, c'est vrai.

Mais reste qu'il y a quand même sur le fond 3 lignes possibles, et là ce n'est pas de l'ambition personnelle:

- Virer à gauche

- Virer à droite

- Tenter de conserver les deux

Puisque les législatives sont perdues de toutes façons et que ce n'est pas d'avoir 30 ou 60 députés qui changeront les choses, il est peut-être temps de laver son linge sale et de repartir sur une ligne claire.

Oui, mais laquelle ?

Pour moi, il faut deux lignes:

- Une vrai gauche, réunissant les extrêmes et la gauche du PS

- et ce que vous appellez la social démocratie avec l'aile droite du ps, le centre, et que je ne distingue pas très bien de la droite tout court

Le ps est gravement malade.
Il doit soigner plusieurs maladies en même temps.
DSK a raison de vouloir refondre le parti. Il faut d'abord "virer" Hollande, le foutre à poil et le jeter en mettant bien en évidence qui est ce bonhomme qui n'est que l'ombre de lui-même et n'a pas son cul à lui. A défaut d'avoir pu être présidentiable avec sa tête de niais, il a essayé d'y mettre sa meuf, résultat : bide et bordel à gauche. "Formidable" comme dirait le phoque de Blois.

Il faut attendre les législatives pour donner une suite aux affaires politiques.
Cette suite c'est : du goudron et des plumes sur Bayrou et Hollande.
Après cela on verra plus clair. Le parti politique de Bayrou sera mort-né et le PS sera "concassé", donc les cons vont se casser.

Il restera un boulevard pour celui qui voudra mettre en place une opposition.
Les communistes auront leur musée place du colonnel fabien et deviendront un mouvement marginal, ils n'emmerderont plus personne. Les socialos n'existent déjà plus.
DSK a une chance de se faire une place avec un parti qui fonctionnera si on y retire les mots "gauche", "socialisme" "travailleurs" "lutte" si on y trouve les mots : "démocrates", "libéral", etc...

L'échiquier politique politique français et tel que la multiplicité des "ténors" d'une même tendance nuit à cette tendance. Par opposition au système américain où le suffrage évite de voir deux candidats de même étiquette se partager le même poste présidentiel.
Ségolène Royal aurait été élue si notre système électoral avait été le même qu'aux USA !

Dans cadre du ps agonisant, je pense qu'ils ne faut pas parler d'éléphants, (les éléphants ne se battent pas entre eux,) mais plutôt de vieux singes. Comme ils ont toujours été d'ailleurs !

Merci pour ce grand moment de rigolade yves !

Pour Yves:
Si DSK veut virer social démocrate, pourquoi il va pas rejoindre Bayrou au lieu de nous pourrir la gauche ?

Quand aux présidentielles, tu ne devrais pas te moquer du score de Ségolène, les sondages montre que DSK lui aurait fait un vrai bide.

Franchement traiter de bide un 47% au lieu de 49% est ridicule.
Le PC et les verts ont fait un bide. Pas le PS.

Le score du PS n'est pas le problème. Le problème c'est qu'il soit composé de partisants de DSK comme toi et de partisants de Fabius dans le même parti.

Moi mon problème est que je serai plutôt du coté gauche, mais je ne peux pas souffrir Fabius à cause de son passé social démocrate, je n'arrive pas à y croire.

Donc c'est encore Hollande que je préfère.

Citation

Je ne savais pas que Yves était un partisan PS

Pour les potins il parait que Sylviane Jospin aurai voté Sarkozy.

ici

danielfr40, le mardi 15 mai 2007 à 13:55, dit :

heu...je ne suis pas partisant ni militant de qui que ce soit !
je n'ai pas voté pour un candidat à cause de lui personnellement, mais pour ce qu'il a à nous proposer dans sa conception pour faire fonctionner le pays.
Je n'ai donc jamais voté à gauche.
Mais il faut reconnaître que l'absence de leader désigné et crédible dans l'opposition laisse la place à une anarchie dans ce qui aurait du être une oppposition constructive et proposante. Mais comme dans cette boutique chacun tire dans tout les sens, tout le monde fait n'importe quoi et personne n'est canalisé d'où les débordements anarchiques que l'on voit ici et là dans la rue, avec des gus qui ne savent même pas à qui ni à quoi ils en veulent !

Je persiste à dire, malgré les gens qui prétendent tout savoir grâce aux sondages, que si DSK avait été désigné et soutenu en tant que candidat du ps, il aurait passé facilement au premier tour, avec un score égal à celui de Sarkozy, au détriment de Bayrou. Je pense aussi qu'il aurait passé au second tour, très serré, mais il aurait passé.

Entre temps, les choses ne vont pas si mal, notre Nicolas nationnal est en train de foutre un vrai bordel à gauche et je m'en frotte les mains.
Je serai le premier à me réjouir qu'il ait une majorité absolue au parlememt, comparable aux 7 points qu'il a eu devant la gauche aux présidentielles.

Je pense qu'il n'y a aucun faire valoir à tirer du fait que Sylviane Agasinsky ait voté Sarkozy, il y a tout simplement une prise de conscience qui prend actuellement le pas sur la politique pourrie, dans ce pays où il est temps d'arrêter les conneries et de relancer la machine. Pour certains il faut avoir été aux commandes pour s'en rendre compte, et je pense que tout cela est révélateur. Les femmes, en tant qu'épouses, jouent un rôle en politique, même si elles ne sont pas sous les feux de la rampe, Madame Jospin a sans doute voté Sarkozy, mais il faut être un gauchiste stupide (oups ! pléonasme !) pour ne pas comprendre que c'est Lionel Jospin qui fait savoir qu'il n'a pas voté Royal ! sans doute espère-t-il lui aussi une place dans le gouvernement Nico ?

clac41, le mardi 15 mai 2007 à 14:06, dit :

C'est ce qui me fait douter que DSK le soit