Note : L'eau en bouteille, une menace pour l'environnement Reuters

L'eau en bouteille, une menace pour l'environnement

par Deborah Zabarenko

WASHINGTON (Reuters) - L'eau en bouteille, boisson qui connaît la plus forte croissance à l'échelle mondiale, pèse très lourdement sur l'environnement et représente un coût économique élevé, affirme Ling Li, auteur d'un rapport sur le sujet publié par l'organisme américain Worldwatch Institute.

Alors que plus d'un milliard de personnes n'ont pas accès à l'eau potable, les pays développés la consomment par sécurité, pour sa pureté, son goût ou encore l'image qu'elle véhicule. Or cette eau en bouteille s'avère parfois moins contrôlée que celle du robinet, souligne-t-il dans un communiqué diffusé jeudi.

Suite à lire ici

ben l'eau en bouteille n'interesse personne alors qu'une grosse minoroté en boie

tien je vais aller lancer un sondage.

j' ai pris ces dernières années l' habitude de boire de l' eau en bouteilles parceque l' eau du robinet chez moi est assez cracra.
je sais malheureusement bien que je participe activement, en tant qu' occidental de toutes manières, à la pollution de ma planete à consommer des saloperies surembalées.
c' est clair que c' est atroce de savoir que des gens meurent de soif dans le monde alors que nous on gaspille l' eau.

il faut expressement faire des lois pour interdire les embalages innutiles.

GrandMasterB, le samedi 12 mai 2007 à 13:55, dit :

Pourquoi faut-il toujours des lois à tout pour que les gens s'y mettent?
A un certain moment, il faut bien faire intervenir son jugement et ne pas se sentir obligé car il y une loi...C'est avant tout une question de civisme de respecter aussi l'environnement!
Pour ma part, eau du robinet bien sur (j'ai pas encore trouvé de source dans mon jardin... )

et les bouteilles de soda ne generent elles pas autant de dechets? une bouteille de coca genere moins de dechets qu'une bouteille d'eau? faudra m'expliquer...on peut choisir de boire de l'eau plutot qu'un soda, c'est meme plus sain pour la santé, ça ne rend pas obese et de toute façons, ces bouteilles sont recyclées, non? (je sais pas mais moi je met toutes mes bouteilles plastique au recyclage).le lobby des "sourciers" est moins puissant que coca cola, c'est ça?

Ce message a été modifié par raph33 - 12 mai 2007 - 13:51.

Tous les emballages génèrent des déchets! Ici, le problème c'est l'accès à l'eau, produit de base: celle-ci est traitée pour la rendre consommable au robinet, donc pourquoi la boire en bouteille?
En plus, si mes chiffres sont bons, seul 30% de ces bouteilles seraient recyclées!

ah ok.le probleme est peut etre justement que l'eau du robinet est traitée et que les bourgeois que nous sommes preferent l'eau de source qui est naturelle (l'eau du robinet peut avoir une odeur de chlore par exemple qui est redibitoire)

raph33, le samedi 12 mai 2007 à 15:10, dit :

L'eau de source naturelle mais en bouteille: c'est juste ça qui me dérange.
Après je comprend que quand on peut pas faire autrement on boit de l'eau en bouteille, mais beaucoup ont de l'eau de qualité et achètent quand même des bouteilles.

je dis "bourgeois" en comparaison à ces millions de gens qui n'ont pas acces à l'eau potable.
occidentaux peut etre?

Ce message a été modifié par raph33 - 12 mai 2007 - 14:34.

raph33, le samedi 12 mai 2007 à 15:34, dit :

Je comprend mieux ta définition du "bourgeois" .
Occidentaux certainement, mais c'est général au pays (sur) industrialisés pris dans la surconsommation... certains plus que d'autre, mais nous faisons tous parti du lot des pollueurs.