Pour répondre à cette interrogation vertigineuse - certains déchets peuvent rester radioactifs pendant des dizaines de milliers d'années - une véritable discipline a vu le jour.
    Le stockage en couche géologique profonde des déchets «haute activité vie longue», aujourd'hui entreposés en surface, pourrait débuter d'ici une vingtaine d'années dans de nombreux pays: Etats- Unis, Japon, France, ou encore Finlande.
    
    «Marqueurs de surface»
    Si différents types de «marqueurs de surface» ont été imaginés, comment s'assurer qu'ils seront correctement interprétés par des générations pour qui nos institutions, nos langues, nos symboles même, n'auront peut-être plus aucun sens ?
    
    Pour comprendre les ressorts de la mémoire, et tirer des enseignements des peintures rupestres ou des parchemins égyptiens, les ingénieurs se sont tournés vers d'autres spécialistes: archéologues, anthropologues, historiens, sémiologues, linguistes.
    
    «La nécessité de s'occuper des déchets nucléaires et leur dangerosité potentielle à long terme a donné un élan à la recherche sur la mémoire à long terme», explique Tom Peake de l'Agence de protection de l'environnement (EPA), aux Etats-Unis.
    
    Il s'agit d'abord de prévenir les risques d'intrusion humaine potentiellement dangereuse, mais aussi de permettre de retrouver et d'exhumer ces déchets si les progrès scientifiques permettent un jour de les traiter.
    



Suite de l'article...

Le moyen : le mettre dans les ordis du FBI, des journaux etc ...

Bien trop volatile comme moyen de stockage.

Et puis on a déjà du mal à déchiffrer certains langages ecrit d'il y a 2000 ans ... alors imagine un traité scientifique sur le stockage des déchets radio-actifs dans 10.000 ans.

D'ici à ce qu'une religion devienne aussi influente que le christianisme du dernier millenaire pendant les 10.000 prochaine années, et que celles-ci impose de nouveaux tabous à notre société, comme le nucléaire (c'est un exemple trés imaginaire hein, mais sait-on jamais avec eux ...).
Tu perds même les bases de la compréhension d'un tel document. On a déjà vu plus d'une fois les connaissances scientifiques regresser avec la chute de la civilisation qui s'en servait. En 10.000, il est plus probable que ça se reproduise que le contraire ...

Ce message a été modifié par _plop_ - mardi 24 juin 2008 à 21:08.

tous le monde le sait deja mais c'est tabous .... faut pas changer un truc qui marche aujourd'hui et qui demain sera un probleme

Sachant que la toxicité de ces déchets est évaluée à 1000 ans, le problème va s'éterniser...

On a qu'à les filer à bouffer aux petits africains comme ça on résoud le problème de la faim dans le monde.

et de natalité ------------->cqfd à ton topic

On s'en fout !

quel casse tete ! non mais on est dans une ****. moi je dis biological diversity (david si tu nous entend on pense a toaaaaaaa) ^^ gros bsx

et pour 'autre, c'est pas tres drole comme sujet

de toute façon le nucléair à encore de beaux jours devant lui au vu dune certaine crise à moins qu'on revienne à la dynamo