"La Cour européenne des droits de l'homme réexamine la question des peines de perpétuité

LE MONDE | 02.05.08 | 14h03 • Mis à jour le 02.05.08 | 14h03
"
Lucien Léger, qui a été le plus ancien détenu de France, est venu plaider la cause des peines de perpétuité devant la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) à Strasbourg, mercredi 30 avril. Tout de noir vêtu, il écoute patiemment les débats, auxquels il n'a pas le droit de prendre part, les mains jointes ou un crayon à la main.

lire la suite de l'article

Ici, il est demandé à la Cour de dire et juger si le prononcé d'une peine de perpétuité (détention à vie) est contraire à l'article 3 de la convention européenne des droits de l'Homme dont elle chargée d'assurer le respect.


"Article 3 – Interdiction de la torture
Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants."

Or l'article 3 stipule:



Je ne vois vraiment pas où se situe l'incompatibilité. La réclusion à perpétuité sans possibilité de compression n'est pas inhumaine en soi.
Je suis indubitablement pour les peines à perpétuité incompressibles.

je suis à fonf pour la perpet

En tout cas, la cour a pour l'instant admis la recevabilité de la requête.

lire la décision de recevabilité

Elle va donc bien statuer sur la question.

De plus, il se peut qu'elle soit favorable à une censure de la France sur cette question: le président de la Cour est contre les peines de perpétuité selon l'article précité.

Et pourquoi pas "au nom du respect de l'individu, leur laisser la liberté tout simplement aussi pendant que nous y sommes? "

La cour européenne a aussi un code pénal pour les violeurs et les assassins? ( Car les peines à perpétuité sont rarement prononçées à la légère hein..)