Version complète : Sursis pour des attouchements sur une fillette
Forum Fr > Discussions > Actualité > Francophone
¤Pandore¤
Citation
Ambiance lourde pour la dernière comparution immédiate de la correctionnelle. Le tribunal a statué hier sur un cas d'attouchement sexuel sur mineur de moins de 15 ans. Le 2 avril, une fillette de 6 ans raconte un étrange secret à sa mère, en rentrant de sa journée chez la nourrice. Gérard, l'accusé, l'a caressée et l'a poussée à lui toucher le sexe. « Avant de partir, il m'a embrassé sur la bouche. Il ne veut que je n'en parle à personne », a-t-elle confié à sa mère.

Gérard, 34 ans, agent de travaux public dans une commune à l'est de Caen, est le compagnon de la nourrice. Placé en garde à vue, il nie les faits, accuse le grand-père de la fillette d'attouchements, puis tend à minimiser avant de reconnaître ses gestes, 24 heures plus tard. Au moment des faits, il regarde un match de foot à la télévision avec la fillette, tous deux allongés sous la couette.

Il avoue « avoir eu une pulsion sexuelle. J'ai touché son sexe une dizaine de secondes avant de me rendre compte de la bêtise que je faisais ». Problème : il persiste et réclame que la fillette le caresse.

Certains fondent en larmes dans l'assistance, un proche quitte la salle. L'accusé regrette. Sa compagne prend la parole : « Je l'aime quand même, je suis prête à déménager et à ne plus jamais garder d'enfants ». Le tribunal condamne l'homme à quinze mois de prison avec sursis, trois ans de mise à l'épreuve et inscription au fichier des délinquants sexuels. Les familles n'ont pas échangé un regard. Le condamné laisse échapper une larme et quitte la salle libre.


Je trouve ça honteux, de laisser repartir cet homme comme ça... Qui sait si ce n'est pas déjà un récidiviste mais que ses autres victimes gardent le silence, qui sait s'il ne recommencera pas plus violemment encore et en allant plus loin...
bree vandekamp
C'est une honte!!!!

Non seulement pour les raisons que tu invoques Nougattine mais aussi car je ressens un manque de punition envers cette petite fille de 6 ans!!

Comment peux t'on dire que ce qu'il lui a fait mérite que du sursis??? Alors qu'il s'agit d'un des pires actes dont l'etre humain est capable!
¤Pandore¤
c'est clair. Tout cela fait peur, voilà ce qu'on relâche sans sanction dans la nature...

e encore, qu'est-ce que 15 mois de prison ? mais que faitla justice? cet homme à un problème de toute manière c'est indéniable, ils auraient au moins du le forcer à des scéances de psy ou autre pour tenter de le soigner, je ne sais pas, mais pas le relâcher comme ça angry.gif
bree vandekamp
Pour moi j'aurais meme pas accepter un psy et c'est tout. c'est prison ferme direct, loin des enfants!

Il ne devrait meme pas y avoir le droit a un droit a l'erreur la dessus on va ou???
Bon cette fois ci sursis, pas grave pour cette fillette t'as dérapé, mais la prochaine fois sur un autre enfant se sera 15 mois! C'est ca qu'on a osé dire au tribunal?? Y en a qui n'ont pas honte!
love him
Et le pire, c'est que sa propre femme qui est nourrice, le soutien malgré ce qu'il vient d'avouer !!
bree vandekamp
Citation (love him @ lundi 28 avril 2008 à 12:10) *
Et le pire, c'est que sa propre femme qui est nourrice, le soutien malgré ce qu'il vient d'avouer !!



La totale!
Je serais meme encore plus dur car je la laisserais meme pas garder des enfants tant que son gus est dans les parages! Voir pour sa déclaration meme !
seth rotten
En même temps la pauvre femme vous imaginez, elle apprend comme ça que son mec a salopé une gamine, vous êtes sacréments gonflés de parler d'elle comme ça.

Pour lui, je trouve ça franchement abusé le sursit. Même pas de contrôle psychiatrique ? N'importe quoi, vraiment.
love him
Citation (seth rotten @ lundi 28 avril 2008 à 12:15) *
En même temps la pauvre femme vous imaginez, elle apprend comme ça que son mec a salopé une gamine, vous êtes sacréments gonflés de parler d'elle comme ça.

Je comprends bien qu'elle se retrouve devant le fait accompli de la "déviance" de son mari..je serais également effondrée; mais ce que je ne comprends pas c'est qu'elle reste quand même avec lui.
bree vandekamp
Citation (seth rotten @ lundi 28 avril 2008 à 12:15) *
En même temps la pauvre femme vous imaginez, elle apprend comme ça que son mec a salopé une gamine, vous êtes sacréments gonflés de parler d'elle comme ça.

Pour lui, je trouve ça franchement abusé le sursit. Même pas de contrôle psychiatrique ? N'importe quoi, vraiment.




C'est clair je comprends ta position surtout que je suis super intolérante sur ce genre de sujet, je le sais mais je n'arrive pas a me remettre en question c'est plus fort que moi.

Néanmoins, si elle reste avec son gus c'est normal qu'elle ne garde plus d'enfants, et si je suis intolérante envers elle c'est parce que j'imagine que l'amour qu'elle lui porte peut en venir a faire un enfant...ceux qui me révulsent avec cet homme (heureusement, l'avenir ne dit pas que ca se fera! c'est juste moi qui extrapole tellement ca me degoute)
seth rotten
Le coeur a ses raisons que la raison ignore, vous n'avez pas à les juger. Elle propose elle même de ne plus garder de gosses, je ne vois pas où est le problème.

Mais je suis heureux que vous reconnaissiez votre intolérance biggrin.gif

En ce qui me concerne, je pense qu'elle n'a pas à payer pour son compagnon.
kdm118
Citation (Nougattine @ lundi 28 avril 2008 à 12:00) *
Citation
Ambiance lourde pour la dernière comparution immédiate de la correctionnelle. Le tribunal a statué hier sur un cas d'attouchement sexuel sur mineur de moins de 15 ans. Le 2 avril, une fillette de 6 ans raconte un étrange secret à sa mère, en rentrant de sa journée chez la nourrice. Gérard, l'accusé, l'a caressée et l'a poussée à lui toucher le sexe. « Avant de partir, il m'a embrassé sur la bouche. Il ne veut que je n'en parle à personne », a-t-elle confié à sa mère.

Gérard, 34 ans, agent de travaux public dans une commune à l'est de Caen, est le compagnon de la nourrice. Placé en garde à vue, il nie les faits, accuse le grand-père de la fillette d'attouchements, puis tend à minimiser avant de reconnaître ses gestes, 24 heures plus tard. Au moment des faits, il regarde un match de foot à la télévision avec la fillette, tous deux allongés sous la couette.

Il avoue « avoir eu une pulsion sexuelle. J'ai touché son sexe une dizaine de secondes avant de me rendre compte de la bêtise que je faisais ». Problème : il persiste et réclame que la fillette le caresse.

Certains fondent en larmes dans l'assistance, un proche quitte la salle. L'accusé regrette. Sa compagne prend la parole : « Je l'aime quand même, je suis prête à déménager et à ne plus jamais garder d'enfants ». Le tribunal condamne l'homme à quinze mois de prison avec sursis, trois ans de mise à l'épreuve et inscription au fichier des délinquants sexuels. Les familles n'ont pas échangé un regard. Le condamné laisse échapper une larme et quitte la salle libre.


Je trouve ça honteux, de laisser repartir cet homme comme ça... Qui sait si ce n'est pas déjà un récidiviste mais que ses autres victimes gardent le silence, qui sait s'il ne recommencera pas plus violemment encore et en allant plus loin...


non mais j'halucine, il devait avoir un bon avocat pour sortir une connerie pareil, de plus c'est un très bon comédien thumbdown.gif thumbdown.gif thumbdown.gif thumbdown.gif au trou pour 10 minimum
¤Pandore¤
Citation (seth rotten @ lundi 28 avril 2008 à 12:29) *
Le coeur a ses raisons que la raison ignore, vous n'avez pas à les juger. Elle propose elle même de ne plus garder de gosses, je ne vois pas où est le problème.

Mais je suis heureux que vous reconnaissiez votre intolérance biggrin.gif

En ce qui me concerne, je pense qu'elle n'a pas à payer pour son compagnon.


elle n'a pas à payer pour son compagnon, certes, mais elle n'a pas à mettre des enfants en danger non plus, ça elle semblel'avoir compris.

Mais comment peu-t-on rester avec un homme en sachant ce qu'il à fait? comment peu-t-on le défendre?
bree vandekamp
Citation (seth rotten @ lundi 28 avril 2008 à 12:29) *
Le coeur a ses raisons que la raison ignore, vous n'avez pas à les juger. Elle propose elle même de ne plus garder de gosses, je ne vois pas où est le problème.

Mais je suis heureux que vous reconnaissiez votre intolérance biggrin.gif
Oui j'ai posté parce que ca me démangeais mais je sais bien resté objective sur mes defauts et je n'attends pas que tout le monde soit d'accord avec moi blush.gif


En ce qui me concerne, je pense qu'elle n'a pas à payer pour son compagnon.

J'en profite pour rajouter que je comprends bien ton opinion elle n'a pas a payer pour son copain mais ne doit pas se retrouver en situation ou elle pourrait mettre en danger un enfant par amour car elle sait maintenant ce qui peut se reproduire, c'est tout ce que je voulais dire par rapport a elle.
jolans
je rêve ..
Comment il peuvent laissé partir un mec comme ca..
seth rotten
Citation (Nougattine @ lundi 28 avril 2008 à 13:10) *
Mais comment peu-t-on rester avec un homme en sachant ce qu'il à fait? comment peu-t-on le défendre?




Citation
Citation (seth rotten @ lundi 28 avril 2008 à 12:29) Le coeur a ses raisons que la raison ignore



Et je crois qu'il n'y a rien d'autre à dire dessus. L'amour n'est pas du domaine du rationel ni du logique.
kyrilluk
Sinon, dans le meme registre: une fille mariee de force a 8 ans et la justice a relachee le pere.
Une jeune fille de 8 echappe a un mariage forcee
seth rotten
Putain c'est monstrueux.
huyo
Je suis le pére de la petite, je le défonce angry.gif wallbash.gif wallbash.gif wallbash.gif wallbash.gif
kyrilluk
Citation (bree vandekamp @ lundi 28 avril 2008 à 11:13) *
Citation (love him @ lundi 28 avril 2008 à 12:10) *
Et le pire, c'est que sa propre femme qui est nourrice, le soutien malgré ce qu'il vient d'avouer !!



La totale!
Je serais meme encore plus dur car je la laisserais meme pas garder des enfants tant que son gus est dans les parages! Voir pour sa déclaration meme !

Je ne la laisserais pas garder des enfants tout cours!!

Non mais c'est dingue: qui est-ce qui laisserais garder ses momes a une nourrice qui manifestement manque totalement de jugeote et d'un peu de morale? C'est une chose que de commetre une erreur dans ses choix de partenaires (choisir un pedo, peut quand meme faire difficilement pire sleep8ge.gif ), mais ensuite de lui apporter son soutient, c'est impardonnable.

Certaines femmes choisisent de rester avec un conjoint violent, pedophile, etc.. moins par amour que parce qu'elles ont une case en moins. Tu ne peux pas continuer d'aimer quelqu'un qui fait des choses que tu meprises.
Si l'on trouve la pedophilie, la violence envers les enfants comme repugnant, ce n'est malheureusement pas le cas de tous le monde. Le cas Fourniret est un cas extreme, mais il ne devrait pas faire oublier que certaines femmes preferent faire passer leurs propres besoins (sexuels, argents, confort, etc...) devant toutes autres considerations, y compris le bien etre de leurs enfants (alors ceux des autres whistling1.gif ...).

Citation (huyo @ lundi 28 avril 2008 à 13:01) *
Je suis le pére de la petite, je le défonce angry.gif wallbash.gif wallbash.gif wallbash.gif wallbash.gif

Idem. Mais je laisse passe une ou deux annees. Et je fais en sorte de ne pas me faire prendre (parce que la mome a plus besoin d'un pere present qu'un pere en prison).
marcomarseille
avec sarko tu vole tu va en prison

tu........ tu est laissé en liberté!!!! wallbash.gif wallbash.gif wallbash.gif

Je suis le pére de la petite, je le défonce



laugh.gif thumbup.gif thumbup.gif thumbup.gif thumbup.gif a fond!!!!!! biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
¤Pandore¤
Citation (marcomarseille @ lundi 28 avril 2008 à 17:08) *
avec sarko tu vole tu va en prison

tu........ tu est laissé en liberté!!!! wallbash.gif wallbash.gif wallbash.gif

Je suis le pére de la petite, je le défonce



laugh.gif thumbup.gif thumbup.gif thumbup.gif thumbup.gif a fond!!!!!! biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif


Sarkozy n'as rien à voir là dedans, c'est la justice.

Faudrait complètement revoir le systeme pénal...
marcomarseille
Sarkozy n'as rien à voir là dedans, c'est la justice.

et qui commande la justice dans se pay!!!! c'est pas un président?

a oui remarque c'est vrai sarko c'est pas un président c'est un leche censored.gif usa!!!!

seth rotten
Citation (marcomarseille @ lundi 28 avril 2008 à 17:15) *
et qui commande la justice dans se pay!!!! c'est pas un président?


Répète après moi :

"un des fondements de la ripoublique française est la séparation entre les pouvoirs exécutifs, législatifs et JUDICIAIRES".
¤Pandore¤
Citation (seth rotten @ lundi 28 avril 2008 à 17:19) *
Citation (marcomarseille @ lundi 28 avril 2008 à 17:15) *
et qui commande la justice dans se pay!!!! c'est pas un président?


Répète après moi :

"un des fondements de la ripoublique française est la séparation entre les pouvoirs exécutifs, législatifs et JUDICIAIRES".



voilà, bien répondu
marcomarseille
vivement le retour de la gauche!!!

¤Pandore¤
Citation (marcomarseille @ lundi 28 avril 2008 à 17:26) *
vivement le retour de la gauche!!!



ceci n'est pas un topic politique, alors merci d'enmener tes avis politiques sur les sujets appropriés smile.gif
marcomarseille
censored.gif censored.gif censored.gif
sable77
NAN ! j'ai mal lut!

SURSI?????

Mais ou vas t on????? ce genre d'ordure est bonne pour la prison a vie voir la mort!
Invision Power Board © 2001-2008 Invision Power Services, Inc.