Note : Sur la conciliation de l'art et de la géographie

Ergal, STP,
pour toi dossier Central, comment s'appelle ce dossier, est-ce dans la page d'accueil, quel est son nom exactement à ce dossier?
Merci

Je vais le remonter

Ergal, C bon, j'ai trouvé.
L'astronomie est effectivement un sujet passionnant qui nous renvoie aux mreiers astronomes et à leur mythologie, car ce qui est intéressant dans chaque civilisation, qu'elle soit mono ou polythéiste, c'est la relation qu'elle fait avec son panthéon.
La question que je me pose concerne les populations, leur niveau de civilisation et leur niveau de connaissance. En effet, les mésopotamiens sont les premiers à avoir nommé les étoiles, suivi par les grecques qui en ont établi un catalogue précis et les romains qui se le sont approprié. Mais qu'en est-il des populations indigènes qui, sans aucun moyen ont découvert des astres que mêmes nos scientifiques actuels et avec les moyens dont ils disposent ne pouvaient discerner dans le cortège céleste. Je pense particulièrement aux Dogons, mais pas uniquement, car je pense que les Mayas et les Aztèques étainet au moins aussi évolués en astronomie que nous le sommes aujourd'hui.
Oui, l'astronomie est un sujet passionnant.
Merci Ergal de me l'avoir rappelé!

J'ai lu les articles sur ton site, que j'ai trouvé interressant, cependant sur cette article, qu'est se que tu appelle "les sous-ensemble".

Citation

J'ai lu sur France Info que des scientifiques canadiens s'apprêtent à publier une nouvelle étude :
- si les émissions de dioxyde de carbone continuent au rythme actuel, la banquise de l'arctique pourrait fondre quasiment entièrement en été dès...2040 (et non pas 2080 comme certaines études l'ont précisé avant).

Scénario décrié impossible par plusieurs scientifiques, le Jour d'après, et pourtant chaque année, de nouvelles études montrent une accélération du réchauffement du climat.... Bien que je reste très sceptique face au scénario du film, les prévisions de plus en plus de scientifiques s'en rapprochent à petits pas... Et si cela devait se passer, si les scientifiques avaient sous estimés les changements brusques de climats? Après tout, si les climats sur terre avaient changé si lentement comme le pensent beaucoup de scientifiques, pourquoi les 6 grandes extinctions se sont produites, pourquoi la majeure partie des espèces n'ont pas pu s'adapter, alors que leur cycle de vie est beaucoup plus court que chez l'Homme. Et si la Terre réservait des surprises insoupconnées????

L'éruption du Pinatubo a provoqué un refroidissement net en quelques années, suivies d'un net réchauffement, alors.....

URGENCE, s'il n'est pas trop tard....

Ce message a été modifié par Ergal - 26 février 2007 - 22:30.

Ah! Super, j'adore ce genre de post surtout quand ça ne vient pas de moi !!!
D'abord, les sous-ensembles de la pangée comme tu le sais, je ne vais pas m'étendre la-dessus,furent d'abord le Gondwana et la Laurasie, puis les continents tels que nous les voyons. Simple, n'est-ce pas?
Pour ce qui est de la banquise, j'ai moi-même une théorie la-dessus qui nous ramènerait à l'ère des Atlantes disons 10.000 and avant notre ère. Mais je ne peux en parler dans ce forum car trop long, je dois y consacrer un article dans mon site quand j'aurai réuni tous les éléments. Rappelle-toi ! Platon!
Ils ont tous disparus en une nuit! Une somme de choses inexplicables peuevnt aider à élucider un fait, c'est la somme qui est importante. L'intrigue dans l'histoire c'est d'éclaircir pourquoi eux-uniquement.
Je répondrai à tes questions par une question novice: qu'est ce qui a déclenché le basculement de l'axe de la Terre il y a ... fort longtemps ?
Mais j'ai 2 autres sujets dont un qui m'a interpellé récemment car c'est une scientifique du CNRS qui a consacré 15 de sa vie à cette théorie qui consiste à prétendre qu'il y a 3.500/5.000 il y aurait eu un astéroïde qui aurait percuté la Terre quelque part en Asie ou peut-être entre l'Asie et l'Afrique,berf! Et ce qui m'étonne énormément, car c'est la grande période mésopotamienne, celle des astronomes entre autres, la Xè planète ..., pourquoi n'en auraient-ils pas fait référence, car ce genre d'incident, non seulement laisse des traces visibles, mais également aurait pu noircir le "tableau" pendant un sacré bout de temps, non?
Et puis, un sujet que j'adore, c'est la (les) théories au sujet de la disparition des dinosaures, et la-dessus j'ai entendu d'un chercheur français également qqch qui m'a éberlué. L'astéôïde qui les a fait disparaître de la surface de la Terre devait être très intelligent et avoir opéré une sélection naturel car il aurait décimé les dinosaures uniquement quand laissé en vie les mammifères de l'époque! Révolutionnaire comme idée, non?
Qu'est ce que tu en penses, Ergal?
A bientôt de te lire et encore merci de tes posts!
Ciao