Note : "Da vinci code" en tournage cet été

L'équipe de "Da vinci code" se complète de jour en jour. Ainsi, après Audrey Tautou, Tom Hanks et Jean Reno, Ian Mckeller (qui fut Gandalf dans "le seigneur des anneaux") et Alfred Molina ("Spider man2") ont rejoint le casting.

Dans cette adaptation du best-seller de Dan Brown, le premier se glissera dans la peau de Sir Teabing, le personnage qui finance l'enquête de Robert Langdon, et le second jouera l'archevêque Arigarosa. Le tournage, dirigé par Ron Howard débutera cet été, au coeur de Paris. Sortie prévue pour le 19 mai 2006.

Gandalf Will back, grosse prod en perspective

ça devient lassant toutes ces adaptations de best-seller. Esperons quand même que le film soit réussi.

J'ai commencé à lire le livre ( en anglais ) et je trouve que le portrait fait du Français est vraiment peu flatteur ....

J'ai lu ce livre.
Il me laisse perplexe.

En tant que scénariste amatteur et passioné, je trouve l'histoire bien ficelé.
Des rebondissements, des personages très bien caracérisé ... tout ce que l'on peut attendre d'une bonne histoire. le tout s'adaptera très bien au cinéma. C'est une histoire qui a un fort potentiel visuel. (On pourra même en sortir de magnifique vues de batiments historiques sur grand écran, ca peut valloir le coup).

En tant que chrétient Protestant, je trouve la théorie religieuse sacrément osé. Pour ne pas dire carrément immorale.
Comme si la chrétientée avez besoin de ca en ce moment. De plus, même si le fait que Jésus aurait réelement pu avoir des enfants (ce qui est réaliste en soit). Allez mêler les mérovingiens à cela deviens carrément du fantasme.
Ensuite, tout le monde sait que les templiers et les hospitaliers n'était pas là pour allez chercher les soit disant "preuves" ou reliques du St Graal (qui serait équivalent à Marie Madelaine selon l'auteur). Mais ils existaient pour financer la guerre sainte ...

Un inombrable paquet d'erreurs historiques se cachent dans ce livre.
Pour un simple roman, j'aurais admis cette idée. Mais ici, l'auteur ajoute de vrai/faux détails pour augmenter sa crédibilitée.
Il va même jusqu'a dire que les détails architecturaux existe. Certes. Mais ils n'ont aucun rapport avec la thése qu'il défend.

Enfin.
Ne croyait pas mot pour mot la théorie religieuse que se ROMAN expose (car il s'agit bien d'un roman; donc d'une fiction).

Voilà.

Mais, que pensez-vous sur 'Amelie' as pour vedette?

Je pense que ça me fait peur, je l'ai déjà dit dans un autre sujet mais pour moi c'est une des actrices que je supporte le moins, j'ai l'impression qu'elle est sans arret constipée et elle a un air niais

+1

Citation

Vraiment?! J'ai pensé que elle est assez bien...