3,1 milliards de dollars en 5 ans, Pour les dirigeants des cinq premières banques de Wall Street

26/09/08 - 16H28 - actualisé à 17:38
"C'est ce qu'a calculé l'agence Bloomberg. en additionnant les sommes perçues, en cash et en actions, par les 5 dirigeants les mieux payés de chacune des grandes banques de Wall Street : Goldman Sachs, Morgan Stanley, Merrill Lynch, Lehman Brothers et Bear Stearns.

Les dirigeants les mieux payés de Goldman Sachs, Morgan Stanley, Merrill Lynch, Lehman Brothers et Bear Stearns, le top 5 des banques de Wall Street, toutes indépendantes jusqu'en mars dernier, ont perçu 3,1 milliards de dollars en liquide, options et actions au cours des 5 dernières années, a calculé l'agence Bloomberg."
lire la suite

Les hautes rémunérations sont le faits de notre système économique et à vrai dire, j'ai de la peine à m'en offusquer.

Le point qui me fâche concerne les parachute dorés dont beaucoup de dirigeants bénéficient, ce procédé doit cesser.

La rémunération ne me choque pas d'autant que 3,1 Mds de $ en 5 ans à 5 cela ne fait que 10,3 millions de $ par mois et par tête!
Faites le calcul de ce que valent leurs actions aujourd'hui, ça fait beaucoup moins. Je ne dis pas qu'ils sont à plaindre en revanche, c'est comme si du jour au landemain votre maison se retrouvait sur le tracé du TGV : elle ne vaudrait plus rien. Il en est de même de leur patrimoine.

Il y a deux ans Lehman Brothers a distribué 130 000 $ de bonus a chacun de ses employés....

Ce n'est pas pour défendre à tout prix ce système et ces façons de faire mais il ne faut pas crier et lyncher ces sociétés qui ont aussi permis aux Etats-Unis de tirer la croissance mondiale.

La façon d'appréhender les choses chez nous et chez les américains n'est pas la même. Les américains vivent à crédit au contraire de nous qui vivons de l'épargne. Ils avancent donc beaucoup plus vite mais se cssent la gueule plus violemment.
Dans les périodes difficiles comme maintenant, ce sont eux qui comptent sur notre façon d'être et sur nos économies pour que tout ne passe pas par terre. Sachant qu'une partie de notre épargne vient du fait qu'ils ont été moteur sur l'économie.

C'est comme dans une équipe de foot, il y a les défenseurs et les attaquants. Quand les attaquants ont pris une volée, on compte sur les défenseurs pour sauver l'équipe et ne pas perdre, mais sans les attaquants on avance pas et on ne risque pas de gagner. Il faut de tout pour réussir.

En économie je sais pas mais en foot t'es nul ,c'est pas les attaquants ou les defenseurs qui prennent une volée c'est l'équipe entiere ,tandis qu'en économie c'est chacun pour soit ,le premier qui bande sodomise l'autre ,et quand je vois que l'on prend le defense des pauvres qui on toucher seulement 10,3 millions de dollards par mois ,je regrette presque que nous ayons pas une bonne dictature la au moins on en baverait mais on saurait pourquoi !! Je suis vraiement en colere que l'on defende ses gros milliardaires ,moi je pense a ceux qui perdent leur emploi ou se retrouvent a la rue a cause de ses gros porcs !

Le pire dans tout ca ces porcs ont voulu s'engraisser sur les autres,maldonne l'economie chute,entrainant le fiasco actuel,vous verrez quoiqu'en dise notre president nous allons etre solidaire de ces milliadaires en renflouant leur saloperie,et grace a ces messieurs les rares entreprises americaines qui sont reste en france vont fermer les unes apres les autres creant d'autre malheurs,je propose qu'on supprime purement et simplement les actions et le monde tournera 10 fois mieux,et il y aura 100 fois moins de chomage.