La sénatrice de New York a donné rendez-vous à ses partisans et amis à Washington, au National Building Museum, un vaste complexe culturel au coeur de la capitale fédérale à une dizaine de pâtés de maisons seulement de la Maison Blanche.

Mme Clinton qui n'a pas reconnu immédiatement sa défaite mardi soir à l'issue des dernières primaires, devrait apporter son soutien à M. Obama.

Mercredi, une Hillary Clinton visiblement très émue, avait reconnu implicitement la victoire de M. Obama au cours d'une intervention devant les participants de l'assemblée générale de l'AIPAC, le principal lobby pro-israélien aux Etats-Unis, réunis à Washington.

"Je sais que Barack Obama sera un bon ami d'Israël", avait-elle dit.




Suite de l'article...

Je serais curieux de savoir qui McCain va choisir comme co-listier. Et il va sans dire, surtout depuis que les démocrates ont préféré le démago à la vieille renarde, que, pour la stabilité de l'ordre international, je souhaite plus que jamais la victoire du candidat républicain.

«Barack ronfle. Il pue des pieds. Et nos filles ne veulent pas l'embrasser le matin parce qu'il ne sent pas bon.» Somme toute, un homme comme les autres, nous rappelle son épouse, Michelle, l'auteur de cette description peu avenante. Pourtant, cet homme-là a un sacré talent en politique. Il pourrait même devenir le nouveau président des Etats-Unis le 4 novembre prochain. Un homme jeune (46 ans), métis et prônant l'arrêt de la guerre en Irak: l'opposé de George W. Bush.

Sa femme, son «rocher»
Si Barack est à deux doigts d'entrer dans l'histoire américaine, il n'en reste pas moins qu'il garde les deux pieds bien sur terre. Grâce à sa femme, Michelle, justement. La belle et longue dame noire - qu'il appelle «son rocher» - l'ancre dans la vie quotidienne. Elle a d'ailleurs posé ses conditions avant que son mari n'entre en campagne: elle a exigé que Barack réserve un jour par semaine à leurs deux filles, Malia (9 ans) et Sasha (6 ans), et qu'il cesse de fumer. Barack a obéi, au doigt et à l'oeil. Tant et si bien que certaines mauvaises langues ont prétendu que c'est Mme Obama qui porte la culotte dans le couple. «Je n'ai pas la langue dans ma poche. Je taquine mon mari. Mais il est tout à fait capable de gérer une femme forte. C'est l'une des raisons pour laquelle il est capable d'être président», rebondit alors la brillante diplômée de Harvard (comme son époux). Si Michelle Obama plaisante sur les travers bien humains de son homme, elle lui voue une grande admiration. «Je suis mariée à la réponse à tous vos problèmes!» affirme-t-elle à la foule des futurs électeurs américains.




Christine Savioz
Suite de l'article...

Simplicius, le samedi 07 juin 2008 à 10:07, dit :

Bush a effectivement bien oeuvré pour la stabilité de l'ordre international , Mac Cain sur le sujet est son digne successeur. S'il passe , et avec le racisme encore trés présent là bas comme ailleurs , je pense qu'il passera , les americains ne vont jamais finir de payer ( financement de la guerre + attentat potentiel accru d'où sécurité drastique évidemment )
Je pense aussi que le fric des puissants lobbys juifs ( les mêmes à qui Fillon a fait de grands discours assez récemment ) vont aller vers Mac Cain.
Mac Cain comme Bush est dangereux à mon sens.
Ce sera le choix des américains .

Ce message a été modifié par saint thomas - 07 juin 2008 - 12:58.

Il est vrai qu'Al Quiada n'a connu aucun revers depuis 2001. L'OTAN n'a d'ailleurs pas réussi à démontrer qu'elle était une force militaire capable de déboulonner n'importe quel régime islamiste se vantant de soutenir le terrorisme (cf Afghanistan). Quant à l'Irak, McCain n'est pas un démago LUI. Contrairement à Obama qui n'a jamais connu la guerre, McCain sait quels sacrifices elle impose mais il sait encore plus quelle inconscience complète il y aurait à se retirer d'Irak.
Mais bon, je doute qu'un tel discours puisse être compris de quelqu'un qui souhaite la possession de l'arme nucléaire par l'Iran.

Inutile de ressasser la Seconde Guerre mondiale en tenant des discours sur les héros si on ne s'aperçoit pas que McCain est le nouveau Churchill quand Obama tient de Chamberlain voulant s'ouvrir aux pires ennemis de l'Occident sans concession. Une présidence Obama serait, s'il n'est pas drastiquement encadré par le Congrès, une catastrophe sur le plan international.

Simplicius, le samedi 07 juin 2008 à 12:58, dit :

C'est que la région est trés complexe.

Citation

Il paraît que les soldats qui en reviennent , qui ont fait cette guerre , témoignent en faveur de son arrêt , ils disent STOP .
Y'a un faible pourcentage qui dit "encore" , comme pour le Viet Nâm et comme pour l'Algérie chez nous .

Citation

Les autres nations n'ont pas hésité à dire STOP , on remballe , il faut dire qu'elles n'ont rien à y gagner .

Citation

Non en effet , la guerre n'a jamais été une solution surtout pour instaurer une démocratie !!! ( ce coup là c'était vraiment à hurler de rire)
La guerre est toujours initiée pour servir les interêts de l'attaquant , à prendre queque chose en l'occurence le pétrole et à soumettre la pop ( le gouv Irakien est une vaste comédie 100% érigée par les US même la constitution).

Citation

Maintenant que tu le mets sur le tapis , il me semble que Churchill n'est pas à l'origine de la guerre , je crois que c'était un nommé Hitler à l'époque.
Et Churchill ne pensait pas que le retrait des troupes allemandes allait empirer les choses
je ne vois aucun rapport entre Churchill et Mac Cain perso.

Citation

Et Bush un bienfait , surtout pour l'Iran à mon avis .

Le congrés en majorité démocrate commence à faire les comptes , la rallonge pour cette guerre qu'avait demandée Bush a fait grincer quelques dents rappelle toi, c'est que les américains ont aussi des soucis bien plus urgent à financer avec LEUR argent que d'aller ramener des cercueils d'Irak. Sans compter toutes les conneries qu'on leur a fait avaler pour pouvoir faire accepter cette guerre (arme destruction massive , démocratie à la mord moi le noeud par la guerre , et maintenant la promese de Mac Cain que les ménages paieront moins cher l'essence grâce à cette guerre , bref , ils ne savent plus quoi inventer comme justification , Mac Cain comme Bush disent tout et n'importe quoi au gré de leur imagination )

Ce message a été modifié par saint thomas - 07 juin 2008 - 13:30.

On parle de Clinton-Obama, mais alors Mc Cain on le voit plus depuis un moment...
De quoi nous surprendre peut-être


Je ne connais pas assez les programmes des deux pour me prononcer Donc bah... je laisse décider les Amerloques

Consternant !
McCain a été prisonnier de guerre durant 5ans chez les Vietcongs et tu oses l'accuser de rester au chaud derrière un bureau ? Tu es un beau comique !

Oui l'Espagne a remballé après des attentats terroristes montrant qu'elle capitulait à la première intimidation. L'ETA aurait tort de ne pas se montrer très audacieux du coup.

Quiant à la comparaison avec Churchill, puisque tu veux jouer à l'idiot, c'est que, comme McCain, il n'a jamais prôné la compromission et encore moins la faiblesse face aux ennemis de la Grande Bretagne. Or que je sache, ceux qui prenneraient le pouvoir en Irak en cas de retrait américain seraient des islamistes, ceux là même qui tentent de porter la guerre vers l'Occident depuis les années 80. A moins que tu ne prétendent que les attentats commis sur les sols européen et américain sont des manipulations de la CIA et du Mossad ?

Sur quoi déboucherait un retrait en Irak ? Sur une théocratie contaminant rapidement plusieurs pays. Il serait d'ailleurs fort possible qu'à moyen terme, du coup, les éléments durs de la famille royale saoudienne s'emparent du pouvoir, si ce n'est directement des religieux, dans une sorte de course au leadership islamique. L'Egypte serait le pays suivant à s'écrouler sans doute.

Mais ta seule réponse serait sans doute que tous ces pays, aux mains de fous de Dieu, se dotent de l'arme nucléaire, pour assurer la "paix mondiale".

J'espère très sincérement que les électeurs de Floride seront conscients du danger extrême de mettre au pouvoir un naïf qui donnerait de l'arrogance aux islamistes.

Simplicius, le samedi 07 juin 2008 à 13:29, dit :

Il a été un héros pendant le Viet Nâm , couvert de médailles , prisonnier etc...
Bref , je doute qu'il ait voulu y retourner à son retour ( d'ailleurs c'était fini à ce moment là)
Et oui , il est derrriére son bureau pour celle ci.
Et même pendant le Viet Nâm , y'en avait une belle bande qui témoignaient , des héros vétérans , et qui disaient STOP , STOP , STOP , ils le disaient tellement fort que la pop a dit STOP aussi .
Et y'a pas eu de catastrophe lorsqu'ils sont partis bien que le Nord et le Sud n'aient pas été les meilleurs amis du monde !
D'ailleurs n'a t-on pas comparé les repercussions de la guerre d'Irak avec celles du Vietnam ?
Ca devrait faire réfléchir le héros.

Citation

L'Espagne a arrêté les frais parce que
1) les espagnols avaient dit NON à cette guerre dés le départ
2) Cette guerre était incompréhensible pour les espagnols à juste titre
3) subir un attentat à cause d'elle ne pouvait donc être un argument pour la continuer surtout si c'était pour exposer le pays à un second attentat alors que cette guerre était impossible à justifier auprés des espagnols.

Citation

aucun rapport , la GB a longtemps laisser les islamistes purs et durs faire des déclarations en pleine rue .

Vraiment tu mélages les choux et les carottes .

Citation

Ils tentaient d'entrer en guerre avec l'Occident !!!
Mon pauvre , mais les types comme Bush ou Mac Cain se foutent de mettre un taliban au pouvoir en Irak , l'important c'est qu'il serve les interêts US , il y aura un nouveau dictateur en Irak , et les US vont rester jusqu'à ce qu'ils en aient trouvé un susceptible de les servir et qu'ils pourront imposer sans trop de soucis.

Non mais là , tu rêves.
En Afghanistan aussi ils ont mis la démocratie soit disant , c'était médiatisé avec tambours et trompettes , on en rit encore.
Une démocratie imposée à un peuple par les armes , franchement qui va croire une ânerie pareille !

Citation

Toi , tu vas bientôt me pondre que je crois à un complot juif ou un truc du genre J'y vois arriver gros comme une maison !

Les attentats en GB et en Espagne sont des réponses et je n'ai pas été trés surpris . Personne ne s'est posé la question du pourquoi du 11 septembre ? Ben Laden voulait coloniser les US et en faire une réublique islamique ? où y'avait-il d'autres raisons ?
Le résultat fut que Bush en a profité pour prendre ce pretexte pour attaquer l'Irak afin d'ouvrir son marché pétrolier aux US , ce qui n'a pas traîné , et de mettre un gouv irakien à sa main , ce qui fut fait .

Citation

Ouai , les Irakiens n'en ont pas assez de la guerre civile (avec ou sans les US , sans ce serait mieux , ça aiderait mais y'aurait un gros risque pour les Texans de nationalisation du pétrole en Irak) , ils vont en plus aller faire tâche d'huile en Arabie Saoudite ( où les femmes portent une trés jolie bahia noire qui les couvre jusqu'aux yeux et sont surveillées par de gentils religieux mais ce sont les amis des US donc c'est pas le même discours ), en Egypte et peut-être même jusqu'au Japon , va savoir , on sait pas !

Citation

Je crois que pour l'instant , les occidentaux sont les plus dangereux de ce côté là , faute d'équilibre des forces et que le rapport qui voulait une guerre préventive pour éviter la guerre remis à l'ONU montre que des dingues y'en a partout.

Citation

l'axe du mal et l'axe du bien , que le monde est simple vu sous cet angle
C'est le slogan qu'on nous vend made in Bush et Bush c'est un super bon qui dit jamais de mensonges .

Ce message a été modifié par saint thomas - 07 juin 2008 - 15:16.

Hillary Clinton, la sénatrice qui rêvait de briser « le plafond de verre » et devenir la première femme élue à la présidence des Etats-Unis, a apporté hier son « plein soutien » à Barack Obama.

Nous devons mettre notre énergie, notre passion et nos forces pour faire tout ce que nous pouvons pour faire élire Barack Obama le futur président des Etats-Unis », a lancé la sénatrice démocrate de New York devant ses partisans réunis à Washington.

«Aujourd'hui, je suspends ma campagne et je félicite Barack Obama pour sa victoire. Je lui apporte mon plein soutien », a ajouté Hillary Clinton, déclenchant de nombreux applaudissements mais également quelques sifflets.

L'ex-première dame avait donné rendez-vous à ses partisans et amis à Washington, au National Building Museum, un vaste complexe culturel au coeur de la capitale fédérale à une dizaine de pâtés de maisons seulement de la Maison-Blanche.

L'ancien président Bill Clinton, leur fille Chelsea et la mère d'Hillary Clinton ont accompagné à la tribune la sénatrice de New York, habillée de sombre.




Suite de l'article...