03 avril 2008 - 10:58
#1
0
 | La France veut un plein retour dans l'Otan d'ici la fin 2008
Jeudi 03 Avril - 11:57
BUCAREST (Reuters) - Nicolas Sarkozy a fixé à fin 2008 l'échéance pour les décisions sur le retour de la France dans les structures militaires intégrées de l'Otan en échange d'un renforcement de la défense européenne.
|
Le président français a exposé lors de la deuxième journée du sommet de l'Alliance atlantique à Bucarest ses ambitions pour cet objectif annoncé peu après son arrivée au pouvoir.
"A l'issue de la présidence française (de l'Union européenne, au deuxième semestre de 2008), le moment sera venu de conclure ce processus, et de prendre les décisions nécessaires pour que la France prenne toute sa place dans les structures de l'Otan", a-t-il déclaré devant ses partenaires.
Par Elizabeth Pineau et Yves Clarisse
Suite de l'article...
04 avril 2008 - 22:52
#2
0
En faisant parti de l'otan la france va suivre les forces americaines,ce qui va impliquer plus de guerre,si de gaules avait refuse d'y entrer ce n'etait pas sans raison,on risque de s'attirer les attentats des extremistes musulman,la colere des russes qui ne voient pas d'un bon oeil le deploiement des missiles, sans compter le cout exorbitant de l'armee ,il faudra payer pour faire parti de l'otan ,je croyais qu'il fallait faire des economies.
05 avril 2008 - 09:09
#3
0
De plus, quel rôle vis à vis de l'ONU ou de la défense européenne?
Le Général doit se retourner dans sa tombe
06 avril 2008 - 21:10
#4
0
Surtout que la France est dans l'ONU et qu'on dégraisse l'armée.
L'envoi de 700 hommes bien payés en Afghanistan, c'est une goutte d'eau au milieu d'un total de 49 000 soldats sur place.
En pays musulman.
11 avril 2008 - 08:25
#6
0
Belizarius, le samedi 05 avril 2008 à 10:09, dit :
De plus, quel rôle vis à vis de l'ONU ou de la défense européenne?
Le Général doit se retourner dans sa tombe
La France n'a jamais quitté l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord mais seulement le commandement intégré. Mitterrand n'avait d'ailleurs pas eu de mots assez durs à l'encontre de De Gaulle en la circonstance.
Par rapport à l'ONU, le traité stipule que l'OTAN reconnait sa prééminence et ne peut agir qu'après son aval (officiellement).
Par rapport à l'Europe, c'est une défense en plus grand puisque ralliant des pays non membres.
L'OTAN, actuellement, c'est le bras armé des démocraties occidentales. Le fait que la France décide de ne plus rester à mi chemin est une bonne nouvelle !
11 avril 2008 - 16:21
#7
0
[img]http://http://tempsreel.nouvelobs.com/file/dessin/v496236.gif[/img]
chat38, le vendredi 04 avril 2008 à 23:52, dit :
En faisant parti de l'otan la france va suivre les forces americaines,ce qui va impliquer plus de guerre,si de gaules avait refuse d'y entrer ce n'etait pas sans raison,on risque de s'attirer les attentats des extremistes musulman,la colere des russes qui ne voient pas d'un bon oeil le deploiement des missiles, sans compter le cout exorbitant de l'armee ,il faudra payer pour faire parti de l'otan ,je croyais qu'il fallait faire des economies.
