Si la fonction de Président de l'Union européenne était créée, qui verriez-vous comme premier titulaire pour occuper le poste ?



Valéry Giscard d'Estaing, ancien Président de la France



José Manuel Barroso, Président de la Commission européenne et ancien Premier Ministre du Portugal



José Maria Aznar, ancien Premier Ministre de l'Espagne



Silvio Berlusconi, Président du Conseil italien



Jean-Claude Juncker, Premier Ministre du Luxembourg



Tony Blair, ancien Premier Ministre du Royaume-Uni



Angela Merkel, Chancelière d'Allemagne



Romano Prodi, ancien Président de la Commission européenne et aincien Président du Conseil italien



Gerhard Schröder, ancien Chancelier d'Allemagne




Lech Kaczynski, Président de la Pologne

J'ai voté par élimination, parce qu'il faudrait que j'étudie en profondeur la question avant de répondre avec le plus de pertinence que possible.

J'ai mis Juncker...

Je reconnais que ma question est difficile car la réponse dépend un peu des attributions de la fonction.

J'ai hésité un court moment entre Jean-Claude Juncker et Angela Merkel... Finalement, la palme revient à la Chancelière Allemande, qui je dois l'avouer, a sût me convaincre...

Christoph Blocher.

Toi tu es celui qui as voté pour mon intrus dans la liste : Lech Kaczynski !

Non j'avais pas voté car Jean-Marie le Pen n'est pas dans la liste, mais puisque tu insistes je viens de voter pour l'alcoolique le polonais.

Entre Lech et Silvio, la concurrence est rude...

Christoph est désormais à la retraite...

Oh toi, tu m'as pas l'air bien catholique. Tu serais vendu à l'impérialisme japonais que ça ne m'étonnerait pas.

Plus sérieusement, on le constate : le projet d'Europe politique risque la disparition pure et simple par désintérêt voire hostilité de plus en plus grande de la part des peuples. La politique a besoin de s'incarner dans un homme. Le fondement charismatique du pouvoir est essentiel. Qui dans la liste serait à même de propulser l'Europe politique ?
Personnellement, j'ai voté Giscard.

Ouais j'aime bien Akira.

Un populiste de droite serait l'homme providentiel... Sarko ou Silvio??

Perso je me méfie des "hommes providentiels". On a vu ce que ça a donné.

Quant à moi, je ne crois pas à la démocratie participative. Une volonté politique a besoin d'être initiée, en tout cas soutenue et portée par quelqu'un. Une politique qui ne s'incarne pas est condamnée à ne pas concerner les peuples.

A l'exemple de la Suisse, la démocratie participative fonctionne très bien...

Parce que vous etes peu nombreux

La Suisse n'est pas puissance mondiale et n'a abrité aucune innovation politique depuis des centaines d'années. Elle est un abri, une sorte de sanctuaire en dehors de l'Histoire, protégé par ses montagnes.

Vu ce qu'est le monde je vais pas lui jeter la pierre.

C'est peut-être une des raisons principales...




Quel cliché!!

Oui mais il est simple de se retirer du monde quand d'autres se chargent de la réalité. S'il n'y avait aucune puissance mondiale pour maintenir un certain équilibre, la Suisse ne demeurerait pas sanctuaire inviolé très longtemps !

Ben oui, chacun son rôle

Un pays au milieu de l'Europe qui reste neutre entre 1939 et 1945 est un pays sorti de l'Histoire ! Ce n'est pas un cliché, c'est une réalité.
Qu'a construit la Suisse ? Un hâvre pour banquiers.

Un endroit calme et reposant, oui.

Vivre en dehors de la réalité est un rêve qui cesse dès qu'une grosse catastrophe se présente. Mais j'ai une conception très "romaine" de la vie.


Comme les villes Dysney !
Bienvenue à Stepford !

Oui mais moi pour avoir un peu vécu en Suisse je m'y suis senti très bien.

La Suisse a utilisé son droit à la neutralité...

C'est entièrement faux, pour ce qui est des banquiers, car plus des 3/4 des personnes actives en Suisse, le sont par des PME (moins de 250 employés)... Le secteur bancaire n'est plus celui d'antan...

La Suisse, malgré son aspect lisse à la surface, connaît régulièrement des affaires qui font des vagues...

Quel plaisir de lire votre discussion à 3 .
...
Toutefois , quand simplicius parle de la neutralité de la suisse , j'ai envie d'ajouter une phrase (je crois qu'elle est de Valéry Giscard d'Estaing) : la neutralité est une politique de lâche . Pour le moment , ça paye .
Un jour par là , s'il vient à l'idée à la Chine de venir bouffer du chocolat suisse en Suisse , j'espère que l'Europe saura rester neutre .

Pour le Président , je verrais bien justement Valéry Giscard d'Estaing .

Aucun.

J'ai voté Merkel mais j'aurais voté Cohn-Bendit

Je croyais que c'était plus la collaboration la politique du lâche.... un peu dans le style du régime de Vichy

L'europe restera neutre puis qu'elle se fait déjà bouffer le cul par l'empire du milieu

J'aurais bien voté Delors cependant sa presidence de la comission avait laissé flotter quelques presomptions de corruption il me semble .
Sinon j'ai voté pour Giscard sans grande conviction ......il faut quelqu'un de charismatique à la tete d'un empire .

De villier ! ou Francois Fillon

Tout à fait et vu le rejet par l'irlande, sans objet.

Dommage, car l'union européenne est vraiment la chance de resister aux grands unités économiques que sont les USA, la Chine, la russe et l'Inde.

J'ai voté josé maria aznar.

Nous sommes en train de constater de fortes divergences d'orientation entre certains dirigeants européens pour la crise géorgienne. Ainsi, le plan proposé par le Président Sarkozy n'est pas tout à fait identique à l'initiative diplomatique lancée par la chancelière allemande qui appelle à une intégration rapide de la Géorgie dans l'Union. Quant à la Pologne, inutile de préciser qu'elle a bondi en regardant les compromis accordés à la Russie.
Aussi, la question d'un exécutif unifié de l'Union se pose plus que jamais.

Remontée du sujet en ces temps de crise.