Salut à tous,

Je m'appelle Emma et je suis Australienne.
En ce moment j'étudie le français à l'université. J'ai passé un an en France quand j'étais plus jeune.
Je veux savoir quelle est la place des femmes en France maintenant.
Est-ce que Segolène Royal a changé la perception des femmes en France ?
Quelle est la politique de Sarkozy pour les femmes?
Quelle est la position des femmes en France?

Merci beaucoup
Emma

Salut Emma! Est-ce que tu savais que j'adoooooooore l'Australie! Ca nous fait déjà un point en commun, non?

Quoi c'est pas le sujet? ok, ok ça va...

Bin à propos des femmes en France, je pense que Ségolène Royal a fait un peu avancer les choses en étant la première femme à être présente au second tour. Maintenant, je ne pense pas que ce soit pour tout de suite qu'on ait une femme présidente.

Pour ce qui est de la politique de Sarkozy, j'ai l'impression (peut-être que certains me démentiront) qu'il a mis pas mal de femmes au gouvernement.

Enfin, pour la place de la femme en France, bin c'est dans la cuisine...







... Qui m'a lancé cette pierre?

Ségoléne Royal a fait avancer un peut les choses c est vrai mais elle a été victime du machisme de son partis et na pas été soutenue par celui ci et en mettant justement sa féminité en cause elle en a trop fait au risque d en faire son seul et unique argument.
Quand a la politque de Sarko il a mis des femmes dans son gouvernement le 1er aujourd hui c est comme pour l ouverture on en vois bien moins.
Des effets d annonces surtout et beaucoup de com.

on a surtout vu une totale incapacité à être à la hauteur des enjeux

je plussoie

je ne pense pas que les femmes doivent aller en politique, pas qu'elle n'en ont pas les capacitées, au contraire, mais plutôt qu'elles devraient laisser ce domaine aux pourris qui s'en occupe déjà

Pas vu vraiment "d'avant et après " Ségolène Royal ...
peut être qu'elle n'a pas assez d'envergure

Comment aurait elle réagit à la place de Simone Veil face aux attaques ignobles des parlementaires "mâles" à l'assemblée ( et encore l'ensemble des débats n'a pas pu être enregistré) lors de la proposition de loi sur l'avortement ?

Curieux qu'en France on laisse si peu de place aux femmes en politique....

Cabusar > ton propos est plus que machiste.
Peux tu nous expliquer pourquoi les femmes "n'ont pas la capacité "d'aller en politique??

je pense que segolene a du se battre sur deux fronds: la campagne presidentielle et les querelles au parti socialiste . maintnant pour la politique de sarkosy ,il a nomme des femmes au gouvernement pour respecter la paritee homme femme . de toute façon c est lui qui gere tout !!!

Ségolène Royal n'a rien inventé, ni apporté selon moi. Je dirai même qu'elle a desservi la "cause de la femme" en ne cessant de rabâcher qu'elle est attaquée car elle est une femme.

Une femme a tout à fait sa place en politique selon moi, même au niveau de la présidence. La seule condition c'est d'être compétente, ce qui n'était clairement pas son cas.

ou un peu plus de "plantes vertes " pour réduire l'effet de serre

il faut être sans pitié mais avec de la prestance


elles en sont capables mais peut-être trop de sensibilté

Certe un femme a sa place je pense même que serait un plus même si j en préférerais une autre a Royal (Aubry par ex).
Ce domaine n a que trop été reservé aux hommes avec les résultats que l on connais.

faudra éluder un comparatif, si on ne veut pas que le débat tourne entre Homme/Femme, comme il en a été question en 2006

Alors que la loi sur la parité s'applique cette année, c'est toujours pareil- les Femmes - sont les grandes oubliées de la campagne municipale 2008 qui a eu lieu :Selon un sondage 85 pour cent de têtes de listes étaient des hommes.

Autrement dit , une main de fer dans un gant de velours. Tout un art ....



Transporteur président

qu est ce que je raconte moi !

oui pour ta première réponse,
Aubry pourquoi pas, mais bon désolé ce n'est pas ma tasse de thé

D’abord, je veux remercier tout ce qui ont répendu à ma question J, si jamais vous êtes en Australie, ne m’oubliez pas!

Mais en fait, je veux en savoir plus

Est-ce que les choses s’améliorent en France, ou restent pareille, ou même s’empirent?

Est-ce que les France veut l’égalité entre les hommes et les femmes?

Que faut-il pour y arriver?

De toute façon en Australie, ça va prendre du temps.

Personne n'est compétent en face de toutes façons. Le français est un abruti, et, si ces mots avaient été plus percuttant que la nouille, elle aurait été élu.

salut, non ségolène n'a rien fait de spécial à part prouver qu'une femme put être aussi dtupide qu'un. Enzsuite la politique de sako sur les femmes est très correct, pleins de femmes aux pouvoirs dont certaines succeptibles d'aller aux présidentielles



en effet c'est surtout ca, ensuite transporteur, elle a voulu se la jouer solo pendnant la présidentielle et elle s'est étonné par la suite de n'être plus soutenu

je parie que tu votes à droite toi, ça se sent

et toi ?

cela ne regarde que moi

désolé mais je n'ai pas encore eu l'occasion de voter, donc je ne peux pas te dire

Dès que cette pauvre gourde ouvre la bouche, un homme en France choisit de se retirer dans un monastère!

Ben qu'elle ouvre souvent la bouche alors moi je serai le dernier à pas me faire moine...

Je suis tout à fait d'accord avec la première partie de ce qu'écrit Chameaulo. A trop relever les attaques machistes (car il y en a eu) et à jouer le jeu de la victime, il me semble aussi qu'elle a desservi sa cause et celle de la femme en général.

Par contre, pour ce qui est de la compétence, je lui laisse le bénéfice du doute. Elle a fait ses preuves à son poste actuel, on peut lui supposer une certaine compétence, si ce n'est une compétence certaine.

Mais je lui reproche (et toujours aujourd'hui) de ne pas donner l'impression de croire en ce qu'elle dit. Cette "fausseté" est plus que dérangeante. A chaque intervention elle semble "jouer un rôle" auquel elle ne croit pas. Bref elle n'est pas convaincante parce qu'elle ne semble elle-même pas convaincue. Et comment faire confiance en quelqu'un qui ne parait pas sincère ?

+1

c'est vraiment ce qui se dégage en elle

Elle donne surtout l'impression d'être idiote, et son côté "madone" de ses discours de campagne présidentielle ainsi que son ton moralisateur me tapent sur le système. Pour moi elle ne vaut rien. Un pur produit du mitterandisme.

Bonjour Emma,
Je pense que Ségolène Royale a un effet positif pour les femmes, surtout les femmes qui veulent entrer les politiques. Elle est une personne qui a pu montre que c’est possible pour une femme á devenir une figure d’importance dans les politiques. Je pense que beaucoup de femmes qui peuvent suivre son exemple.

ce n'est pas nouveau les femmes en politique, je vais pas t'en faire la liste, il y a de droite comme d gauche, ce qui est nouveau c'est la possibilité qu'une femme peut devenir Président de la République mais est-ce que la France est prête à avoir une femme au gouvernail

cest comme pour les élections amricaines est-ce que les états unis sont prêt à avoir comme président une femme ou un homme de couleur ?

le simple fait de poser cette question montre que ce n'est pas encore le cas.
les Allemands se posent ils cette question ? Angela Merkel ( chancelière je suis d'accord mais bon ) est elle moins crédible sur la scène internationale parce qu'elle est femme ?

aux USA, l'handicap d'Hillary c'est d'être "l'épouse de... " .

La comparaison que tu fais avec un candidat de couleur comme aux USA est différente . La femme ne fait pas partie d'une "minorité " ( j'insiste ) Même si Obama se fait le porte parole de toutes les minorités ( hispanique, asiatique , noire ) mais là on s' éloigne du sujet ...

je ne parle pas de crédibilité, en politique est-ce qu'on est crédible ? mais est-ce qu'une femme est-elle prête aujourd'hui ce qui n'était pas le cas hier d'être président. Ségo n'y était pas prête, elle a manqué de conviction et elle s'est cantonné à un discour formaté, il fau beaucoup plus pour etre président
est-ce que la mentalité des français est la même que ceux d'outre manche, d'outre rhin je ne le pense pas
je pense qu'une femme à sa place à la présidence mais pas n'importe laquelle

dans quoi je me suis embarqué
aux states c'est différent, mais un jour cela arrivera un homme de couleur sera président

enfin , une parole sensée !!!

Pour revenir au sujet, je suis d'accord avec toi sur le fait que Ségo n' était pas prête . L'election présidentielle est un marathon auquel il faut se préparer des années à l'avance , avoir un parti qui soutienne le candidat et non un torpillage orchestré sur le simple fait que des égos ont été blessés. Et surtout un programme ou du moins des propositions ( qui ne seront pas respectées mais c'est beau d'y croire) réalistes et non pas fantaisistes ou deconnectés des réalités .



2e point : tu inverses la question en prétendant que le problème vient du fait que les femmes n étaient pas prêtes hier ? et pourquoi ca ?

Disons plutot qu'a la fin de la campagne, elle n'a pas ete aider par les medias ( et que personne me dit qu'ils ont été neutre et que chaque candidat a eu un temps de parole equitable !!!! )

ets-ce que c'est dû à l'appareil politique, en grande partie oui, est-ce que c'est dû à une certain résignation à l'époque probablement mais je conçois que le monde de la politique est machiste

mais je pense que c'est toujours d'actualité.

il faudra plus pour s'imposer pas sur les compétence

si c'était équitable, un homme a le droit à plus de chose qu'une femme, donc plus de temps de privilèges plus d'argent et plus de temps de paroles!!!

faut pas exagerer, elle était formaté, pas de profondeur, elle ne croyait pas au programme et ses débats perticipatifs c'était de la "zoubia", elle écoutait, ne répondait pas puis lisait son discours qui parfois était à contre courant


sauf pour son Altesse KDM, ne l'oublie pas

ce n'est pas une femme mais une déesse c'est là que se trouve toute la différence

Pour ces médias qui nous auront brossés - et avec quelle outrance ! - en 2007, en "incompétente", une Ségolène Royal - pourtant Enarque, 25 ans députée, plusieurs fois ministre - je ne sais pas ce qu’ils feront alors d’un Bertrand Delanoë qui n’aura même pas chopé un petit "secrétariat d’état" au niveau national… ce qui lui confère une expérience nationale proche de zéro, pour rester correct!.
Même si j avoue qu elle ma autant inquiété qu enballé je pense que la fait qu elle ai été une femme a beaucoup joué dans l affaire surtout au niveau de son parti.

c'est surtout qu'elle a passé son temps à nous le rabâcher, de toute façon la FRance est un pays de machos

Ce n est pas vrai ?.

c'est un fait, mais à vouloir mais il aurait fallu occulté cet état de fait, mais reconnaît que c'est plus son parti qui l'a empêché d'être meilleur, mais ne parlons pas de son caractère il semblerait que ce ne soit pas une bonne élève


elle le disait autrement mais en ce qui concerne la caste politique au début et plus du tout à la fin mais on le lui rappelait

point d'interrogation ou point tout court à la fin de ton message?

Je pense que celà aurait été une bonne choses pour la France d avoir enfin une femme au pouvoir ,sachant d une part que celà ne pouvais pas étre pire qu actuellement et que tous les présidents précédent ont été des mecs donc pourquoi pas celà ne pouvais pas faire de mal.
Celà aurait au moins prouvé que les mentalitées changes,hélas c est pas encore pour desuite (peut etre dans 4 ans ).
A suivre.

je crois que c'est parce que il se fait tard mais je n'ai rien compris à ton dernier message weapon



pour moi ségo est fini, elle ne remontera pas la pente qu'elle a glissé, si il y a une autre femme aux prochaines élections qui peut éventellement gagner, elle sera de droite car à gauche je ne vois personne

C'est vrai, mais ce ne sont pas les seuls critiques qui lui ont été portées. En revanche, les seuls critiques qu'elle a mise en avant sont le caractère sexiste de certaines remarques...

Tu te bases sur quels critères pour dire qu'elle fait du bon travail? Des échos que j'ai eu (j'ai vécu en poitou charentes 3 ans), ça n'était pas tout à fait le même refrain Après tout est une question d'opinion politique, mais toujours est-il que son concurrent fait des choses (lui) et que même si ça a du mal à passer, on ne peut pas lui enlever qu'il est compétent pour le poste.


Attends, on allait pas mettre au pouvoir une femme, juste pour montrer que les mentalités changent. C'est complètement insensé. Si elle avait été compétente pour le poste de présidente, elle le serait aujourd'hui car elle aurait su convaincre les indécis (dont j'ai fait parti) qu'elle était capable. Elle n'y est pas arrivé (hélas pour elle, heureusement pour nous) et ce n'est pas pour autant qu'on est retourné à l'age de pierre. Les mentalités (comme tu dis) continuent de changer.

Comme tu le dis tout est une affaire de gouts politique seulement c est elle qui est élue (et surement réélu on verra) de plus elle a une expérience ministérielle et quand même un cursus scolaire élogieux (ce qui est pas tout a fait le cas de Sarko) donc ma foi je ne la trouve pas plus mal placé qu un(e) autre pour la magistrature supréme.

L'experience ministérielle pour connaitre les "us et coutumes " de tous les salons feutrés,les arcarnes du pouvoir ,soit.
Ce n'est pas parce qu'elle est énarque qu'elle est forcement compétente . Ce n'est pas le diplôme qui fait la fonction.
la valeur d'un individu ne se juge pas uniquement à ses diplômes ou son absence de diplômes mais plutôt à sa motivation et à sa disponibilité face à la tâche qui l'attend.

Pour le cursus scolaire élogieux, tu veux parler du fait que Mr Sarkozy n'a eu son bac qu'aux repêches? Je ne savais pas qu'on dirigeait un pays avec le bac...Excuse moi, mais ton argument est foireux et re-foireux.

Son expérience de ministre ne prime pas plus que celle qu'ont eu les "ouates-mille" ministre que nous avons eu jusqu'à présent. Au final oui, elle vaut pas mieux que les autres, c'est bien ce que j'essaie de te dire depuis tout à l'heure. Et le fait qu'elle soit une femme ne change rien à cela.