citoyen représentant

Si vous aviez la possibilité d'être entendu pour :

1) ajouter une loi

2) retrait d' une loi

3) modifier une loi

Quel serait votre choix, et fondé sur quel type d'arguments?

Je commencerais donc.

1) allégés les charges aux entreprises qui embauche en CDI des personnes qui sont au chômages, RSA (sans travail) les allégements de charges serait payé par les allocations économisé, le but étant de donner aux TPE, PME un souffle et aux personnes sans activité d'en retrouver une.

2) immunité diplomatique : l'immunité diplomatique permet a des hommes de lois d'être hors la loi sans être inquiété.

3) revenues net non imposables : retrait du texte pour les fonctions de poste qui en bénéficie non pas par le nombre de parts mais par privilèges de la fonction. (la solidarité et la fraternité sur un même point d'égalité).

1) Les emplois aidés, ça existe déjà, et ça entraîne des effets de seuil sur les salaires.

2) L'immunité diplomatique concerne les diplomates, comme son nom l'indique, elle existe pour qu'on ne puisse pas intimider le représentant d'un pays ou faire pression sur lui, mais elle n'est pas totale et absolue.

3) Je n'ai pas compris.

Moi non plus, je n'ai pas saisi, et ce n'est pas pour le plaisir de souligner une rédaction un peu opaque, mais;..

Moi j'aimerais que la République se souvienne de l'abolition des privilèges, votée en 1793...et entreprenne un sérieux dépoussiérage !

Si vous aviez la possibilité d'être entendu pour :

1) ajouter une loi

2) retrait d' une loi

3) modifier une loi

Quel serait votre choix, et fondé sur quel type d'arguments?

Je commencerais donc.

1) allégés les charges aux entreprises qui embauche en CDI des personnes qui sont au chômages, RSA (sans travail) les allégements de charges serait payé par les allocations économisé, le but étant de donner aux TPE, PME un souffle et aux personnes sans activité d'en retrouver une.

2) immunité diplomatique : l'immunité diplomatique permet a des hommes de lois d'être hors la loi sans être inquiété.

3) revenues net non imposables : retrait du texte pour les fonctions de poste qui en bénéficie non pas par le nombre de parts mais par privilèges de la fonction. (la solidarité et la fraternité sur un même point d'égalité).

Si je peut être plus claire :

1) les emploies aidés existe certes, c'est le financement qui ne chargera pas nos impôts et autres taxes.

(Prendre une partie de ce qui est normalement perçut pour un chômeur évite de créer un nouvelle impôt pour le financer.)

2) l'immunité diplomatique il est vrais que sa enlève le fait de créer des pressions et là je dit :smile2: tu a raison.

quoi que les pressions financières sont là.

3) je veut dire que tous les revenues doivent tous être imposable, sauf pour ceux qui n'en paie pas du aux nombre de parts déclaré et déductible etc... et non plus de permettre la non imposition pour sa position (sénateur, député, etc...)

quand a l'idée opaque ....non c'est juste voir les différente idées qui peuvent être émise sais tout

Si je peut être plus claire :

1) les emploies aidés existe certes, c'est le financement qui ne chargera pas nos impôts et autres taxes.

(Prendre une partie de ce qui est normalement perçut pour un chômeur évite de créer un nouvelle impôt pour le financer.)

(...)

3) je veut dire que tous les revenues doivent tous être imposable, sauf pour ceux qui n'en paie pas du aux nombre de parts déclaré et déductible etc... et non plus de permettre la non imposition pour sa position (sénateur, député, etc...)

quand a l'idée opaque ....non c'est juste voir les différente idées qui peuvent être émise sais tout

1) Si c'était aussi facile, ça aurait été déjà fait : "Embauchez un chômeur, ne payez pas de cotisations." C'est séduisant mais ça n'existe pas.

3) Les indemnités parlementaires sont soumises à l'IR.

1) Le fait que ce soit facile ne fait pas en sorte que ce soi fait. Et je sais que ce que tu dit est vrais mais je parle d'alléger pas de dispenser les charges.

Y as des grand groupe qui utilise des salariés avec des aides de l'état et une fois la période passé il les renvoient et on recommence avec d'autres etc..

C'est sur que c'est mieux comme idées, juste préciser que l'état c'est nos euros.

Ils est vrais aussi que taxer le travail sa aide :smile2:

2) oui, mais c'est pas leurs seul revenue.

Mais bon on est dans un contexte si bien que les partis s'ennuient alors ils inventent des lois à ptdr.

Rein n'est facile, mais depuis tous ce temps, depuis des années on est au point ou il y a pratiquement plus de classe moyenne, alors je veut bien comprendre certaines choses, je fait simplement un constat triste qui fait que la vie et de plus en plus compliqué, le travail n'a plus de valeurs, faire des années d'études pour ce retrouver au mac do, et une jeunesse qui en a marre de voir des paroles et très peut d'actes concret.

En tout cas ce qui est simple c'est de faire des économie sur une bonne partie de la population et la laissé ce débrouiller avec ce qu'ils leurs laisse.