|
|
dimanche 11 mai 2008 à 19:24
Message
#21
|
|
|
Heu ... j'ai pas pour habitude de prendre des pincettes avec les gens qui tiennent des discours semblables à ça. J'ai pas insulté, je n'ai pas eu de propos déplacés, si elle n'accepte pas ce n'est pas mon problème ... oui je sais je suis qu'une conne ... m'en fous Loin de moi cette idée!! |
|
|
|
|
Sponsors
|
À l'instant
|
|
|
|
dimanche 11 mai 2008 à 19:25
Message
#22
|
|
|
Nan mais je prends les devants
-------------------- La beauté ? Un état d'esprit. 2008 ... maintenant c'est fini, je ne mange plus les gens ... : ) ----------------------------------------------------------------------------------------------- xx Ever thine. Ever mine. Ever ours. xx |
|
|
|
|
dimanche 11 mai 2008 à 20:05
Message
#23
|
|
|
C'est très bon la saucisse de cheval.
L'Homme est au sommet de la chaine alimentaire, et mange par conséquent de tout, a priori. Heureusement, de toutes les espèces que l'homme peut manger, seulement certaines ont été "sélectionnées", et élevées afin de nous nourrir. En quoi est-ce pire que l'on mange un cheval qu'une vache? Ni l'un ni l'autre n'a demandé à être élevé par l'homme, encore moins à passer à l'abattoir. Tu te bases sur des critères affectifs, sans donner de raison valable à l'éligibilité de ta cause. Le fait est que ni la vache ni le cheval ne devrait être mangé mais c'est comme ça et se passer de viande, c'est difficile. De plus, la viande de cheval est plus saine, moins grasse et plus digeste que la viande bovine; sur des termes objectifs, on devrait manger plus de cheval que de vache. -------------------- "Lonely, I'm Mister Lonely, I have nobody for my own."
|
|
|
|
|
dimanche 11 mai 2008 à 20:07
Message
#24
|
|
|
C'est très bon la saucisse de cheval. L'Homme est au sommet de la chaine alimentaire, et mange par conséquent de tout, a priori. Heureusement, de toutes les espèces que l'homme peut manger, seulement certaines ont été "sélectionnées", et élevées afin de nous nourrir. En quoi est-ce pire que l'on mange un cheval qu'une vache? Ni l'un ni l'autre n'a demandé à être élevé par l'homme, encore moins à passer à l'abattoir. Tu te bases sur des critères affectifs, sans donner de raison valable à l'éligibilité de ta cause. Le fait est que ni la vache ni le cheval ne devrait être mangé mais c'est comme ça et se passer de viande, c'est difficile. De plus, la viande de cheval est plus saine, moins grasse et plus digeste que la viande bovine; sur des termes objectifs, on devrait manger plus de cheval que de vache. Il en rajoute une couche! |
|
|
|
|
dimanche 11 mai 2008 à 20:08
Message
#25
|
|
|
Forumeur inspiré ![]() ![]() ![]() Inscrit : 10/11/2007 Lieu : bresles ![]() 27 ![]() |
moi personnelement je n'ai pas de probleme a manger un bon tournedos de cheval je trouve ca tres bon mais je peux comprendre que certaines personnes n'acceptent pas parce qu'il ont des affinites avec les chevaux
|
|
|
|
dimanche 11 mai 2008 à 20:09
Message
#26
|
|
|
C'est très bon la saucisse de cheval. L'Homme est au sommet de la chaine alimentaire, et mange par conséquent de tout, a priori. Heureusement, de toutes les espèces que l'homme peut manger, seulement certaines ont été "sélectionnées", et élevées afin de nous nourrir. En quoi est-ce pire que l'on mange un cheval qu'une vache? Ni l'un ni l'autre n'a demandé à être élevé par l'homme, encore moins à passer à l'abattoir. Tu te bases sur des critères affectifs, sans donner de raison valable à l'éligibilité de ta cause. Le fait est que ni la vache ni le cheval ne devrait être mangé mais c'est comme ça et se passer de viande, c'est difficile. De plus, la viande de cheval est plus saine, moins grasse et plus digeste que la viande bovine; sur des termes objectifs, on devrait manger plus de cheval que de vache. Il en rajoute une couche! ...oui,il est comme ca,tout en finesse schaller -------------------- Citation Jung Carl : "Tout ce qui nous irrite chez les autres peut nous aider à nous comprendre nous-mêmes" allezzz parisss et merci bree J-4 |
|
|
|
|
dimanche 11 mai 2008 à 20:47
Message
#27
|
|
|
Forumeur balbutiant ![]() Inscrit : 05/05/2008 ![]() |
Le cheval ne se mange pas ... ah wai ... et la vache elle part contre y'a pas de problème ? Tu es végétarienne ? sinon ta démarche est tout sauf cohérente. un cheval est un animal au même titre qu'une vache ou qu'un poulet... pourquoi ne serait-il pas mangeable? Cohérent ? Uniquement dans ton esprit étriqué ma chère. Tu n'as pas le droit de dire que tel ou tel animal se mange mais tel ou tel autre non. Les gens sont libres, ils mangent ce qu'ils veulent. Et monter à cheval n'est pas une raison valable. Je peux comprendre que ça te révolte. Mais tu es une égoiste alors. Parce qu'il y a d'autres animaux qui entourent tes protégés je te le rapelles. alors, tu préfères être incohérente ou égoiste ? C'est parfaitement cohérant! Vous mangeriez votre chien ou votre chat, ou meme votre canari? Non, pourquoi? parce que vous l'aimez! ca doit lui faire le meme effet a lui! un peu de respect que diable! |
|
|
|
dimanche 11 mai 2008 à 21:15
Message
#28
|
|
|
bah, je mange peut etre pas du chien, mais je comprend que certaines ethnies en mange.
C'est de la viande et c'est mangeable, tout comme le cheval. -------------------- |
|
|
|
|
dimanche 11 mai 2008 à 21:17
Message
#29
|
|
|
C'est parfaitement cohérant! Vous mangeriez votre chien ou votre chat, ou meme votre canari? Non, pourquoi? parce que vous l'aimez! ca doit lui faire le meme effet a lui! un peu de respect que diable! Tu n'aimes donc pas les vaches, qu'est ce qu'elles t'ont fait? Un de tes proches a fait une chute de vache fatale, ou peut-être s'est pris les fers d'une vache furieuse à la gueule? Déjà, tu ne peux pas comparer un chat à un cheval, on n'est pas en Chine, on ne mange pas de chats en France, qu'on les aiment ou pas, sous peine d'emprisonnement. Simplement, parce que le chat est un animal de compagnie. En plus, t'as vu la viande qu'il y a sur un chat? en manger serait pure cruauté. De plus, on ne parle pas d'un individu que l'on connait mais d'une espèce. Entre manger un chat et manger son chat, y'a une différence. Non, ça n'est pas cohérent, l'amour n'est pas cohérent. Si t'aimes un animal, ta vision vis-à-vis de son sort ne sera pas objective. Tu voudras qu'un cheval vive parce que tu lui portes une certaine affection, pas parce qu'il "mérite" de vivre (évidemment, tous les animaux méritent de vivre dans le sens où aucun ne mérite de mourir, ce que je veux dire, c'est qu'une vache mérite tout autant de vivre qu'un cheval). Et on parle bien là encore de l'espèce du cheval, pas de son cheval, donc même si on pouvez comparer un chien, un chat ou un canari à un cheval, ton argument ne tiendrait pas. Mon chat, ce n'est pas le chat du voisin, ce n'est aucun autre chat. Si un autre chat que le tien meurt, ça ne te touchera pas parce que tu le connaitras pas. Imaginons que t'ais un cheval, c'est pareil. Tu vas peut-être être triste pour la mort d'un autre cheval, parce que tu ne voudrais pas que le tien meurt; mais en réalité, l'affection que tu auras éprouvée pour ce cheval mort ne sera que le reflet de celle que tu auras éprouvée pour ton cheval. Ce que je veux dire, c'est qu'on peut apprécier un animal domestique, même toute son espèce mais on ne peut pas la défendre objectivement, et donc cohéremment. -------------------- "Lonely, I'm Mister Lonely, I have nobody for my own."
|
|
|
|
|
lundi 12 mai 2008 à 10:00
Message
#30
|
|
|
Forumeur balbutiant ![]() Inscrit : 30/04/2008 Lieu : Lyon ![]() 15 ![]() |
Je comprend tout a fais l'avis de Mona Kéa personnelement je pourrais pas manger du cheval c'est comme un animal de compagnie et rien que l'idée de manger mon chien ou mon chat me dégoute alors un cheval... je ne dit pas que les vaches c'est moche et c'est bon qu'a etre tuée masi comme vous dites il y a des races faites pour sa, les chevaux il me semble pas (dites si jme trompe
-------------------- - x3 - "Les femmes aiment les hommes qui n'ont pas besoin d'elles." -[Ronald Lavallée]- - x3 - |
|
|
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : jeudi 24 juillet 2008 à 14:20 |