10 septembre 2007 - 16:20
#1
0
http://fr.news.yahoo.com/afp/20070910/tfr-...-f56f567_1.html
meme dans se sport maintenant ils se dope?
Ce message a été modifié par marc13000 - 10 septembre 2007 - 16:22.
10 septembre 2007 - 16:38
#2
0
le cannabis un produit dopant? pas sur =)
mais bon c'est surtout malheureux pour l'enfant .
esd3s
Forumeur inspiré, 26 ans
10 septembre 2007 - 17:15
#3
0
je sais pas si c'était ou non le cas ici, mais les spectateurs sont souvent trop proches de la piste, sans barrières vraiment protectrices, donc forcément en danger
cooky7
Forumeur inspiré, 23 ans
10 septembre 2007 - 19:08
#4
0
Il faut savoir que le cannabis est détectable durant 2 mois dans les urines..
Donc la vraie question c'est pas de savoir s'il a fumé il y a 15 jours ou 2 mois, mais s'il était sous l'influence du produit pour en avoir consommé avant le départ. Le cannabis comme dopant peut-être dans certains sport, mais au volant d'un bolide cela aurait eu l'effet inverse.
clac41
Forumeur alchimiste, 41 ans
10 septembre 2007 - 19:15
#5
0
Bordel, deux mois !
Quelle merde...
C'est mal barré si je me fais choper à la douane

(bien que ça fasse.... depuis le 15 aout

je croyais que c'était 3 semaines :/)
10 septembre 2007 - 19:24
#6
0
Je doute que l'on sache si le pilote était sous l'emprise du cannabis ou bien s'il en avait fumé des jours auparavant. Bref, un enfant est mort, peu importe au final si le pilote était "fumé" ou pas: le rallye reste un sport dangereux.
10 septembre 2007 - 19:36
#7
0
c' est le rallye, pas le cannabis qui devrait être mis en cause.
j' ai roulé (beaucoup en deux roues) des années sous thcs ans avoir le moindre accident, par contre le jour ou j' avais bu deux bierres, à coup sur je me rêchais.
certes la fumette amoindrit les réflexes (encore que une montée d' adrénaline suffit pour revenir à un état "normal") mais moins que quelqu' un de "sain" au réveil, par exemple, ou un vieux qui a oublié son code, une personne énervée, une personne pas sur d' elle... etc
GMB
Gentil Mignon Bisounours, 34 ans
10 septembre 2007 - 19:40
#8
0
GrandMasterB, le lundi 10 septembre 2007 à 20:36, dit :
mais moins que quelqu' un de "sain" au réveil, par exemple, ou un vieux qui a oublié son code, une personne énervée, une personne pas sur d' elle, une femme au volant... etc
apart ce que j'ai mis en gras, tout d'accord.
cbar Membre+
avec Cbar, point de cafard
10 septembre 2007 - 19:59
#9
0
Chameaulo, le lundi 10 septembre 2007 à 20:24, dit :
Je doute que l'on sache si le pilote était sous l'emprise du cannabis ou bien s'il en avait fumé des jours auparavant. Bref, un enfant est mort, peu importe au final si le pilote était "fumé" ou pas: le rallye reste un sport dangereux.
Le rallye n'est pas dangereux mais plutôt l'inconscience des spectateurs. Cela fait plusieurs années que je vais voir des rallyes régionnaux et oui, je comprends qu'il y ait des accidents quand je vois des crétins poser leur chaise en sortie de virage...N'oublions pas les spéciales de rallyes annulées car trop de foule.....
axel25
coccinelle qui survit dans ce monde, 44 ans
10 septembre 2007 - 21:23
#10
0
axel25, le lundi 10 septembre 2007 à 20:59, dit :
Le rallye n'est pas dangereux mais plutôt l'inconscience des spectateurs. Cela fait plusieurs années que je vais voir des rallyes régionnaux et oui, je comprends qu'il y ait des accidents quand je vois des crétins poser leur chaise en sortie de virage...N'oublions pas les spéciales de rallyes annulées car trop de foule.....
Je suis d'accord avec toi. Quand je dis que le rallye est dangereux, je ne limite pas le rallye aux pilotes qui conduisent, j'inclus tout comme toi, le comportement des gens présents au bord des routes