heavendoor

Faux même un enfant n'appartient pas à ses parents. Les parents lui ont donné la vie, mais l'enfant n'est pas une chose qui leur appartient... T'as un problème avec la possession ?

Je ne savais pas que l'on appartenait à quelqu'un... Aux dernières nouvelles quand on est avec quelqu'un c'est d'abord parce que on le veut bien, que l'on en retire un bénéfice, un bien être. En aucun cas on " appartient" à qui que ce soit...

pour pep "psy" Mais de quoi tu causes ? tu sais ce que c'est la jalousie ? La jalousie c'est une émotion, qui est créée par une PEUR irrationnelle de perte de l'être aimé et d'abandon par l'être aimé. Ca va au delà du petit jeu amoureux de surface... Quand on en vient aux mains avec la personne aimée, c'est plus grave que le jeu d'école maternelle La jalousie déforme toutes les actions de la personne face à toi, car TA peur te rend hors de raison et hors de contrôle. La jalousie est un venin pour la personne qui la ressent et pour la personne qui la subit Alors stop aussi avec tes clichés à 2 balles

exact Crabe, et c'est les bases !! Quand tu ne souffre pas d'une perte d'estime de soi, tu ne crains rien ni personne parce que tu sais que la personne te choisi pour ce que tu es ! et surtout que tu a conscience de ce que tu es ! Alors venir nous dire qu'il faut de la jalousie dans un couple .... :-(

B A Ba de la psycho .... la jalousie provient d'un sentiment d’infériorité, d'un manque de confiance en soi ... ton pseudo c'est pas pep PSY ??

Laetitiaa Ce que vous avez vécu dans votre couple est extrêmement violent. Et je pense qu'il serait bon de laisser retomber la mayonnaise, pour que les choses s’apaisent. Je ne vais parler que de toi puisque c'est ton histoire à toi et ton ressenti à toi que tu nous livres. Pour ta jalousie, sache que c'est l'expression d'un grand manque de confiance en toi. Quelque part dans ta tête tu pense que lui est mieux que toi, que tu ne le vaux pas et donc toute personne qui va l'approcher représente un danger pour toi. Et la meilleure défense c'est l'attaque.... Pour la confiance, c'est nos histoires perso qui nous dirigent. Donc si tu as du mal à l'accorder, c'est que , peut être, dans ta vie, tu l'as accordée à une personne qui ne la méritait pas et tu es devenue extrêmement méfiante. C'est une sorte de protection. Pour ton couple, si tu aimes cet homme, il faut du temps pour réparer. Ne le fais pas dans l'urgence, ça ne marchera pas, parce que tout est encore trop frais, voir trop présent. Pourquoi ne lui écris tu pas ? pas un mail mais une vraie lettre. Dans cette lettre tu lui parles de TES ressentis. En aucun cas tu le mets en accusation genre " tu as fais ceci, ou tu as fais cela '' mais plutôt " face à telle situation J'AI pensé ceci, ou J'AI pensé cela " n'oublie jamais que ce que tu pense peut être faux et ne pas correspondre à sa démarche. Cela peut ouvrir la porte sur une vraie explication entre vous, dans laquelle vous parlerez chacun du pourquoi vous en êtes arrivé là... Après pour que cela fonctionne faut qu'il en ait l'envie et là tu seras fixée. Soit il tourne la page et tu pourras faire ton deuil de cette relation, soit il a des sentiments pour toi, et a vous de repartir sur des bases saines. Mais fais très attention de ne pas t'embringuer dans une relation toxique. Bon courage

Parce que WB et consorts sont attaqués ? par qui ???

Ce que tu ne comprend pas ( ou ne veut pas comprendre ce qui revient au même ) c'est que même si seulement 10% des lecteurs de LD ont découvert que l'Histoire de France n'était pas si rébarbative que ce que nous l'avions apprise à l'école, c'est un bien. Honnêtement sur tous les metronome et hexagone vendus, une petite partie de ma clientèle est venue par la suite chercher d'autres ouvrages se rapportant à l'Histoire. Et des ouvrages un peu plus ardus.... C'est en ça que je dis que même avec leurs imperfections, ils n'ont pas été inutiles... Pourtant il ne multiplie pas les conférence lui ....

Par mon métier je vois passer beaucoup, mais alors beaucoup de livres... les œuvres dont tu parles ne s'adresse réellement qu'a une élite... Je ne dis pas que c'est bien ou mal, c'est simplement la réalité... Les lives de LD ne sont pas là pour ça, et c'est là que je trouve la réaction débile. A aucun moment, les livres n'ont été presentés comme des textes de réference ! Mais si ces livres ont permis à un pourcentage de lecteurs de s'interresser à l'Histoire par ce biais et bien je dis que c'est plutôt bien Amuse toi cela ne me derange pas..

A vous ecouter, il n'y aurait que les spécialistes qui auraient le droit de s'exprimer ! Le problème c'est qu'ils s'expriment pour des spécialistes et laissent 99% de la population sur le coté ... Prenez un livre qui présenter des recherches historiques et lisez le... C'est très vite insipide, ininterressant et pourtant plein de vérité, mais personne ne le lira... Réecrivez le pour le public commun, il y aura toujours des historiens qui crieront à l'hérésie, aux racccourcis, aux oublis et aux interprétations. Ils auront raison, mais le public s'y interressera beaucoup plus et il apprendra...

Ce que je parle ? c'est que LD a vendu plus de livre "metronome" à lui tout seul que les 3 autres réunis ... Et ça je pense que ça a du mal a passer ... Quand on lit les ouvrages de ces personnes si tu n'es pas versé dans l'histoire, tu ne comprends rien, c'est certe très bien écris et documenté mais manifestement pas à la porté de tous... Ce qu'a fait LD c'est 2 livres ( métronome et hexagone ) qui peuvent être lu par tout à chacun, c'est vivant amusant et ça ouvre des portes sur des lieux que la plupart des gens ne regarde même pas... Metronome a permis a un nombre non négligeable de personne de découvrir ou redécouvrir Paris, alors que on passait devant ces lieux en ignorant complètement qu'il existaient ! Ces livres ont été fait pour ça, par une personne qui a réussi a faire passer à ses lecteurs, sa passion. Ni plus ni moins ! Alors faudrait peut être arreter de faire un procès d'intention... Si les vrais historiens étaient un peu moins "rasoir" il est certain que les livres de LD se vendraient beaucoup moins bien...

Je ne dis pas que les livres de LD sont biens ou pas biens mais il faut remettre les choses à leurs places. Ils ne sont pas là pour faire de l'ombre à ces messieurs dames. Mais ils ont le mérite de faire découvrir des lieux, et surtout ils ont permis a ce que pas mal de personnes s'interressent à la vraie Histoire. puis bon, quelque part, quand on entend les clients parler sur ce barouf de ces 3 historiens, l'effet recherché est completement raté. Les gens trouvent cela completement débile parce que eux, ils ont bien compris la démarche de LD....

Ce qui me fait sourire, c'est que ces 3 même historiens avaient déjà attaqué LD à la sortie de " Metronome " Or à l'époque, a aucun moment, LD avait présenter son livre comme un recueil parlant de l'Histoire... Ce que je trouve étonnant, c'est que aucun autre historien ne s'est élevé contre ces livres. D'ou ma question, en quoi cela derange ces 3 personnes ? Le premier livre a eveillé la curiosité de bon nombre de lecteur, qui ont appréciés cette vulgarisation, et cela leurs a donné l'envie de regarder Paris avec un oeil neuf, a la recherche de vestiges du passé, et pour un grand nombre, ils ont creusé par eux même en redécouvrant la grande Histoire de France. Si LD s'etait presenté comme un historien, là j'aurais compris, mais étant donné que ce n'est pas le cas, pourquoi cet acharnement ? auraient t'ils peur de perdre leurs prérogatives ??

As tu simplement essayé de lui parler ? Parce que c'est ton ressenti, mais malgré ce que tu penses crois tu savoir ce qu'il ressent ou pense lui ? Ne crois tu pas qu'il serait bon de crever l’abcès pour être fixée ?

Quand son cancer de la prostate a été detecté, etant anti médicament, il a refuser une chimio en se disant que vu son age, la maladie allait évoluer doucement et ce contre l'avis des médecins. Mais 1 an plus tard, souffrant le martyr du dos, il a refait des analyses et là le diagnostic est tombé, metastases sur les os, et cancer en développement rapide. Il a compris que cela n'allait pas partir par l'opération du saint esprit, donc il a commencer des traitements dits lourds. Suite a plusieurs séances de chimio et de radiothérapie, on a pu que constater un ralentissement important de la maladie. Il a compris que son mental de fer ne pouvait pas tout faire tout seul. Sans traitement et à la vitesse que cela allait, son espérance de vie était de 18 mois maxi, avec traitements elle a été de 8 ans. A la fin de sa vie, il a regretter son entetement du début, et a fait en sorte que son expérience serve à tous. Ce que je raconte là, n'est pas une vision de mon esprit, mais une conversation que j'ai eu avec lui, 2 jours avant son décès. Il m'a dit qu'il ne regrettait pas tous ces traitements très invasifs, parce que ils lui avaient permis de voir ses enfants et petits enfants grandir.