on dit tjrs "fuis moi je te suis suis moi je te fuis".... que vous soyez une femme ou un homme (bien que je cible plus les filles) dois t'on en chier pour aimer vraiment ou est ce un passage obligé?

tiens une de mes questions existentielle
je te répondrais par une question ; pourquoi on agit comme des enfants gâtés...on veut ce qu'on ne peut avoir et une fois qu'on l'a....on a moins envie du coup et on se lasse...?

je pense qu'avec le temps on ne se pose plus autant de questions

peut etre oui

En chier pour aimer ? Ca veut rien dire. A moins de faire une belle rencontre aux toilettes...

lol banane! ce que j'entens par là c le principe du "fuis moi je te suis suis moi je te fuis" ca ne t'est jamais arrivé avec une nana?

Difficile à dire si tu porte un ratelier

sont pas sérieux ici ...il y a rien à en tirer

je suis d'accord mais ca reste bon enfant et cool c'est plutot sympa meme si le debat n'est pas vraiment lancé

et si finalement on se compliquait trop la vie, à vouloir préserver l'autre et soit même, on fait plus de dégâts ?
c'est la curiosité et l'envie qui nous font aller vers les autres, il y d'autres choses non ?

la base de l'amour est toujours de s'oublier un peu soie meme c'est peut etre ca qui cloche? On devrait s'aimer nous meme avant quiconque non?

Il faut toujours souffrir pour aimer. C'est un sentiment où l'on sacrifie beaucoup de choses dont la santé mentale...

et bien toujours ravie de te voir sur mes topics avec des reponses toujours constructives alors re merci

Oui mais comment jauger de la limite à ne pas franchir vers le narcissisme, l'égoïsme ?

Je suis touché,de rien.

c'est là tout le soucis! Comment penser a soi sans blesser l'autre? je pense qu'a la base si on est pas individualiste ca colle

Je pense qu'à partir du moment ou l'un des deux se perd dans la relation y'a rupture.... l'idéal serait que les deux soit eux même avant d'être un couple, et même en temps que le couple respecte l'identité des deux personnes (pas sûre d'être claire... )

c'est moi qui suit touchée de voir que mes topics te plaisent et que tu y reagis de facon constructive




si tres clair! c'est exactement ma facon de penser tu as trouvé les mots qui expriment mon idee merci lore

Moi si on me fait chier ça me fait chier, j'aime pas me faire chier ni qu'on me fasse chier, alors je fuis.
Je pense d'autre part que si on se fait chier y'a de la gêne. Et là où y'a de la gêne y'a pas de plaisir. Or peut-il y avoir de l'amour sans plaisir ? Voilà qui est à fuir !
C'est ce que je pense, et si je pense, je suis. Donc si je fuis, je suis.


--> fuite vers la sortie.

sympa! un peu dingue mais tres sympa merci

Oui mais le caractère de chacun rentre en ligne de compte aussi et les "concessions" de la vie de couple, alors finalement au bout d'un moment, on s'aperçoit qu'on est plus soit-même à 100%...pour pleins de raisons, comme d'éviter de vexer l'autre donc on "censure" sa franchise par ex. Ou lorsqu'on est exigeant avec soit, on a tendance à l'être un peu avec sa moitiée par moment, etc
En fait la théorie pourrait tenir en quelques lignes, le pb c'est la pratique

l'essentiel, c'est que chacun garde un espace de liberté pour pouvoir s'exprimer. Je crois qu'il faut surtout eviter de se forcer a faire des choses dont on n'a pas envie pour faire plaisir a l'autre.

je suis d'accord avec ca mais comme le disais bling comment ne pas depasser les limites de l'egoisme et de l'individualisme si on fait que ce qu'il nous plait?

Celui qui aime vraiment est bloqué dans un sens, paralysé dans ses actes . Il donne tout pour sa moitié.
(celui qui aime vraiment...) Quand le temps passe, il se lasse, et ce n'est plus de l'amour. Alors là les disputes commencent.

mais est ce une fatalité de se lasser?

Lorsque on aime quelqu'un, c'est par nouveauté, l'inhabituel. Lorsque on vit avec elle, la nouveauté s'estompe, elle devient une habitude, on commence à désirer la femme de son voisin.........

L'amour est un paradis régressif qui tourne à la mélancolie du célibataire, la mélancolie de départ.

"Belle comme la femme d'un autre"

Certains avancent la théorie que dans un couple il y en a tjs un qui "aime plus" que l'autre....c'est une vision cruelle et manipulatrice non ?



C'est une fatalité donc ?
On doit se résoudre à ce qu'un couple est forcément une durée de vie limitée, plus ou moins longue ?
(dommage qu'on ne connaisse pas la date limite avant, ça éviterait bien des soucis lol)

pas mal pour le coup de la date limite En ce qui me concerne il y a quelques mois j'etais convaincu que l'on ne pouvait pas aimer la meme personne toute une vie et que l'amour etait forcement degressif. Et puis jai compris une chose, on peut aimer une personne toute ca va quand une chose chez lui qui nous plait enormement arrive a elle seule a balayer tout le reste! C 'est cette meme chose, differente pour chacuns de nous, qui fera que l'on aura meme pas envie d'aller voir ailleurs

la perle rare...le pb est que souvent, les qualités sont exacerbées au début puis s'estompent ensuite ou alors c'est le regard de l'autre qui change, car on évolue avec le temps alors le couple doit évoluer aussi sinon un décalage vient s'insérer et briser l'harmonie. Pas facile de préserver la flamme.

faudrait questionner des couples mariés depuis 50 ans....ou comment vous vous supportez depuis tout ce temps ?

L'amour est un chagrin séduisant...

Je pense que ça depend des gens, a quel point est on capable d'en chier.
Pour mon premier amour je me sentai prete a tout endurer. Depuis beaucoups d'eaux ont couler sous les ponts, et je ne pourrai plus
laisser passer l'impossible.

je suis d'accord avec ca

Ca veut dire que les échecs et souffrances diminuent notre capacité à endurer ?
Pourtant on dit souvent le contraire, que les claquent endurcissent.
Ce serait donc les peines et chagrins qui modifient notre façon d'agir, de penser alors que le bonheur nous fait stagner à ce niveau ?

non je ne pense pas qu'elle le disait dans ce sens! c'est plus une facon d'exprimer le fait qu'a force de s'en prendre plein la gueule on est vigilant, nos criteres se modifient on ne recherche plus la meme chose on est plus pointilleux

plus exigeant, ok.
Mais est-ce réellement bénéfique pour soi ?

je suis d'accord, un gars collant, il n'y a pas pire pour me faire fuire

oui je pense que ca l'est car on est peut etre moins aveuglé par les petites attentions du debut, sans pour autant ne pas les apprecier mais cela nous rend moins manipulable et apres tout c'est de ses erreurs qu'on tire des lecons non?

oui mais on devient bcp moins accessible aux autres, le sourire devient hésitant et la blasitude (oui je sais ce mot n'existe pas, mais je le trouve joli^^) n'est pas loin...
Car en devenant exigeant, on peut s'aveugler soit même par rapport à notre "jugement" sur l'autre, car l'autre peut également devenir hésitant avec une personne qui ne laisse rien passer.

je ne pense pas que ca ait quelque chose a voir, tu peux etre mefiant en etant tout autant agreable l'un n'empeche pas l'autre! le truc c'est que tu deceles mieux certains signes

la méfiance te fais te poser des questions, donc voir une chose, un sentiment sous plusieurs angles notamment les impacts sur soi donc forcèment le "naturel" en prend un coup.

enfin ça dépend du degré de méfiance et de l'autre (sentiments éprouvés) en face aussi^^