Aller au contenu

Rechercher dans la communauté: Affichage des résultats pour les étiquettes 'débat'.



Plus d’options de recherche

  • Rechercher par étiquettes

    Merci de saisir les tags en les séparant par des virgules. Les tags permettent de retrouver rapidement un sujet. Indiquez les mots clefs important pour votre sujet.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • Membres
    • Bienvenue
    • Trombinoscope
    • Près de chez vous
    • Célébrations
  • Actu et Débats
    • France
    • International
    • Société
    • Politique
    • Environnement
    • Economie
    • Sciences
    • Religion et Culte
    • People
    • Insolites
    • Actualités - Divers
  • Quotidien
    • Quotidien
    • Emploi
    • Amour et Séduction
    • Sexualité
    • Education et Famille
    • Santé
    • Etudes
    • Droits
    • Beauté - Mode
    • Animaux
    • Adozone
    • Aide aux devoirs
    • Inclassables
  • Culture
    • Cinéma
    • Arts et Artistes
    • Photographie
    • Philosophie
    • Musiques
    • Littérature
    • Histoire
    • Mangas
    • Théâtre
    • Langue française
  • Loisirs
    • Cuisine
    • Télévision
    • Séries
    • Chasse & Pêche
    • Voyages
    • Animés et Mangas
    • Auto - Moto
    • Jardinage
    • Bricolage et Déco
    • Esotérisme & Paranormal
    • Autres Loisirs
  • Informatique
    • Tutoriels
    • Hardware
    • Windows
    • Linux & Unix
    • Apple
    • Mobiles
    • Internet
    • Informatique - Divers
  • Jeux Vidéo
    • Central Jeux Vidéo
    • Jeux Online
    • PC
    • Xbox
    • PS3 / PS4
    • PSP / PS Vita
    • Wii / Switch
    • DS / 3DS
    • Jeux Mobile
    • Rétrogaming
  • Sports
    • Central Sports
    • Football
    • Rugby
    • Tennis
    • Basket
    • Sports Auto Moto
    • Sports de combat
    • Hand - Volley
    • Sports Extrêmes
    • Sports - Divers
  • ForumFr
    • Annonces
    • Aide et Suggestions
    • Recrutement
  • Sujets de Test Club
  • Deuxième forum de Test Club

Blogs

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Calendriers

  • Community Calendar
  • Évènements de Test Club

Catégories

  • Actualité
  • Humour
  • Cinéma
  • Sports
  • Musique
  • Divers
  • Vidéos de Test Club

Groupe de marqueurs

  • Membres

Catégories

  • Actualité
  • Cinéma
  • Sports
  • Musique
  • Jeux vidéo
  • Langue Française
  • Histoire
  • People
  • Divers

Rechercher les résultats dans…

Rechercher les résultats qui…


Date de création

  • Début

    Fin


Dernière mise à jour

  • Début

    Fin


Filtrer par nombre de…

Inscription

  • Début

    Fin


Groupe


Facebook


Twitter


Google+


Jabber


Skype


Website URL


Lieu


Intérêts

125 résultats trouvés

  1. J'vais vous mettre le message relou mais qui explique : J'suis vraiment en galère pour vous appeler à l'aide ici ! Bonjour, j'espère que tout se passe bien se votre côté ! 😁 Merci d'avance pour votre aide qui me sera vraiment très précieuse 😭 Dans le cadre de mon master en psychologie, je réalise une étude sur les dilemmes. /!\ Il y a ci-dessous 3 liens. /!\ Ne cliquez pas sur l'image ! Merci de choisir aléatoirement un seul lien, sans ouvrir les deux autres. Cela est très important. Il dure entre 5 et 10 minutes. Vous pouvez me contacter à l’adresse mail renseignée à l’intérieur si vous voulez connaître les autres liens ou pour toutes autres questions. (Ou simplement en mp!) Évitez de commencer le questionnaire par curiosité sans intention de le finir s'il vous plaît Vous trouverez d’autres informations supplémentaires dans l’introduction. Merci encore ! :D Premier lien : https://app.evalandgo.com/s/?id=JTk3biU5Mm8lOTYlQjE=&a=JTk2biU5QWolOUIlQUE= Deuxième lien : https://app.evalandgo.com/s/?id=JTk3biU5Mm8lOTclQTk=&a=JTk2biU5QWolOUIlQUE= Troisième lien : https://app.evalandgo.com/s/?id=JTk3biU5Mm8lOTglQUY=&a=JTk2biU5QWolOUIlQUE=
  2. Nous nous sommes demandés (enfin je le suppose !) à l'heure de la jeunesse s'il fallait prendre partie ou alimenter une réflexion commune ! Quand j'écris prendre partie je veux pointer l'instinct grégaire qui nous fait partir en guerre contre un autre parti. J'entends "alimenter une réflexion commune" le réflexe de l'instinct de conservation qui nous fait prendre conscience de la folie du "troupeau". A t-on encore le choix entre s'entre dévorer ou se planquer dans notre refuge ?
  3. Bonjour à tous, Régulièrement il revient à débattre de la liberté d'expression, chacun, humainement, étant pour quand ça l'arrange et contre quand ça l'arrange. Et si on prenait un peu de distance avec le partisanisme pour s'interroger sur la pertinence de la liberté d'expression, en tant que tel, et dans sa fonction pour tel ou tel sujet? Les mensonges, fake news, propagandes (lesquels qui existent depuis l'invention de la communication) ne devraient pas disparaître d'eux même avec l'avènement des réseaux sociaux. Nous sommes alors devant 2 possibilités (peut être plus si j'en oublie et je compte sur vous pour augmenter le champ des possibles): - établir une censure, une réduction de la liberté d'expression et bloquer ainsi tout ce qu'on sait être faux, mensonger ou propagandes, avec le risque qu'on utilise cette censure pour bloquer une propagande d'adversaire et de diffuser sa propre propagande (politique, idéologique, religieuse etc.). - laisser faire et estimer que la liberté d'expression sur la toile se régulera d'elle même, mais avec le risque que les esprits deviennent moins perméable aux informations, vraies ou fausses, et que les gens persistent à se défier les uns et les autres pour finir par se replier sur eux même: Refusant des vérités pour être sur de ne jamais être touché par le mensonge, se désengageant de la politique au point de ne plus voter etc. et donc mettre en danger le principe des démocraties, donc de toute la société. Choisir l'une de ces solutions c'est fabriquer de nouveaux problèmes, mais dans une logique de rapport bénéfice risque, quelle solution semble la plus intéressante: pour l'individu, et pour la société? Pour lancer le débat, j'estime à titre personnel (mais je ne suis pas assez engagé pour réfuter de bonnes argumentations) que la censure, des radars à vitesse de liberté d'expression, devrait se faire sur les réseaux sociaux. Politiquement ça obligerait les candidats à jouer la transparence et à ne pas accuser un adversaire d'attouchement sur mineur par exemple. Socialement ça éviterait de dire que les amérindiens n'ont jamais existé et que le continent attendait ses colons pour exister par exemple encore. Religieusement ça éviterait de dire que tel dieu est plus fort que les autres ou qu'il demande à tuer les non croyant par exemple enfin. Pour moi le plus grand danger est d'ériger la liberté d'expression au rang le plus haut de la vertu pour en faire quelque chose d'intouchable, comme si on devait nécessairement être libre tout le temps en toute occasion au point d'imposer sa liberté, à celles des autres. Bref, ça devrait être un sujet plein de paradoxes, mais pour ceux qui n'ont pas peur des paradoxes: bienvenue.
  4. Mendi

    Petit débat

    Bonjour, Étudiante en art plastique, je voudrais connaitre différents point de vue sur le sujet de indépendance basque affin de documenter mon projet. Sur ce, j'aimerais savoir, *D'où venez-vous? *Que connaissez vous sur le pays basque? *Que savez-vous sur la lutte pour l'indépendance de ce pays? *Quel est votre avis à ce sujet? *Vous sentez-vous concerné par cette question? Merci de votre participation et passez une bonne journée!
  5. Bonjour à tous, je suis un élève de BTS et avec plusieurs amis nous avons remarqué quelque chose qui peut à première vue sembler inutile mais on aimerait tout de même trouver des réponses. Donc voilà, nous sommes plusieurs dans la classe à avoir un rapporteur, et plusieurs à avoir un rapporteur cassé à 45°. Donc voilà cette question peut paraître inutile mais il y a peut-être une explication mécanique ou autre pour ce phénomène. Si vous aussi votre rapporteur est fissuré au niveau du 45° n'hésitez pas à le faire savoir et si vous avez des réponses à cette question, faites les savoir 😉
  6. Le prêtre de 83 ans était invité lundi sur le plateau de LCI. "On dit toujours qu'un viol, c'est de la violence. Au départ, je ne crois pas." L'abbé de La Morandais a suscité un tollé après son intervention sur LCI, lundi 18 mars. Interrogé lors d'un débat sur la pédophilie dans l'Eglise à la suite de la condamnation du cardinal Barbarin pour non-dénonciation d'agression sexuelle, le prêtre de 83 ans a affirmé : "Un enfant cherche spontanément la tendresse d'un homme ou d'une femme (...). Souvent, ce sont des gamins en frustration de tendresse." Source et suite de l'article
  7. Il est admis dans la conception des Lumières que nos démocraties modernes doivent se fonder en dernière instance sur l'autonomie morale du sujet-citoyen, ainsi que sur un fond commun constitué des valeurs de tolérance et d'égalité de tous. C'est à ce prix qu'on permettra la cohabitation pacifique des citoyens, nécessaire au débat et au quotidien d'une démocratie qui se respecte. Certains auteurs ont parlé de la démocratie comme d'un espace des raisons (p.ex. Sollers). Donc les démocraties sont une invitation à la rationalité et à l'autonomie intellectuelles, lesquelles permettent de tendre vers la vérité théorique (la vérité sur les faits) et pratique (la vérité sur ce qu'il convient de faire, qui dépend des faits). En une phrase, la démocratie conçue à la façon des Lumières implique la rationalité et l'autonomie des citoyens/sujets, dont l'objectif reste d'atteindre la vérité théorique et pratique. Toutefois il est bien connu que posséder la vérité nous donne une supériorité sur celui qui ne le possède pas, ce qui est bien contraire à l'égalité démocratique de tous. De plus, l'impression de posséder la vérité théorique ou pratique sur ce qui est, ou ce qui est à faire, est incontestablement incompatible avec les valeurs de tolérance nécessaires à l'organisation d'un débat public au sein d'une démocratie. En une phrase, la conviction de posséder la vérité théorique et pratique implique l'intolérance et l'inégalité, qui sont contraires à la démocratie. Peut-on résoudre cette contradiction de la forme A => B => non(A) ? La résolution de la contradiction n'est-elle pas que ce que nous appelons démocraties au sens des Lumières n'est qu'un rapport de force où le débat serein est impossible ?
  8. Bonjour j'ai un débat demain sur "est ce que le vote c'est bien " et il y a des camps , pour et des camps contre. Je suis le camp pour (camps tiré au sort ) , et je sais que le camps contre a comme argument de mentionner que le vote a amener Hitler au pouvoir. Cependant je ne trouve pas de contre argument à cela. Pouvez vous m'aider ? Et pouvez vous me donner des arguments qui sont POUR le vote , merci
  9. Salut à tous, Dans ce fil je voudrais dresser une liste des délits des ténors de l'administration Sarkozy. Sans entrer dans les détails des affaires. Apparaît juste les mises en examen et les condamnations déjà prononcées. On dit les politiques tous pourris mais je pense qu'il doit apparaître que certains sont plus pourris que d'autres! C'est parti : Nicolas Sarkozy (César d'abord) -Mis en examen pour « corruption active » et « trafic d'influence » dans l'affaire Paul Bismuth. -Mis en examen pour « financement illégal de campagne électorale » dans l'affaire Bygmalion pour sa campagne de 2012. -Mis en examen pour « corruption passive, financement illicite de campagne électorale et recel de détournement de fonds publics libyens » pour sa campagne de 2007. François Fillon (Premier Ministre) -Mis en examen pour « détournement de fonds public », « complicité et recel de détournement de fonds publics », « complicité et recel d’abus de bien sociaux » et « manquements aux obligations de déclaration à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique » dans l'affaire présumée des emplois fictifs de son épouse. Claude Guéant (Ministre de l'Intérieur de février 2011 à Mai 2012) -Condamné en première instance puis en appel à deux ans d’emprisonnement dont un an ferme + 75 000 euros d'amende ainsi qu'une peine complémentaire de cinq ans d’interdiction d’exercice de toute fonction publique. On estime qu'il avait détourné environ €210000. -Mis en examen pour «détournement de fonds public» dans l'affaire des sondages de l'Elysée. -Mis en examen pour «Blanchiment de fraude fiscale» et «Faux et usage de faux» dans l'affaire des tableaux flamands. Boris Boillon (Ambassadeur en Irak de 2009 à 2011 puis Ambassadeur en Tunisie de 2011 à 2012) -Condamné à un an de prison avec sursis ainsi qu'une interdiction d’exercer une fonction publique et de gérer une entreprise pendant cinq ans pour « blanchiment de fraude fiscale » et pour « manquement à l’obligation déclarative de transfert de capitaux ». Il avait été interpellé par la douane à la gare du Nord alors qu'il transportait dans un sac 350 000 euros et 40 000 dollars en espèces. Patrick Buisson (Conseiller politique de Sarkozy) -Mis en examen pour «recel de favoritisme », « abus de biens sociaux » et « détournement de fonds publics» dans l'affaire des sondages de l'Élysée. Michel Gaudin (Préfet de Police de Paris du 23 Mai 2007 au 30 Mai 2012) -Condamné à dix mois de prison avec sursis pour « détournement de fonds publics et recel ». Alain Gardère (préfet délégué pour la sécurité et la défense auprès du préfet de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur) -Mis en examen pour « prise illégale d’intérêt », « corruption passive », « recel d’abus de biens sociaux » et « détournement de fonds publics ». Bernard Squarcini (Directeur Central du Renseignement Intérieur de 2007 à 2012) -Mis en examen pour « violation du secret de l'enquête », « trafic d'influence », « détournement de fonds publics », « compromission », « entrave aux investigations », « faux en écriture publique et usage », « recel de violation du secret de l'instruction », «atteinte au secret des correspondances par personne dépositaire de l'autorité publique». Gilbert Azibert (Secrétaire Général du ministère de la justice puis Avocat Général à la cour de cassation) -Mis en examen pour «trafic d'influence et corruption passive » pour le compte de Nicolas Sarkozy. Philipe Briand (Chef d'entreprise et député UMP et ancien trésorier de la campagne) -Mis en examen pour « usage de faux, escroquerie, recel d'abus de confiance et complicité de financement illégal de campagne électorale » dans la'affaire Bygmalion. Guillaume Lambert (Directeur de campagne de Sarkozy et préfet de la Lozère) -Mis en examen pour « faux et usage de faux, escroquerie, recel d'abus de confiance et complicité de financement illégal de campagne électorale.» dans l'affaire Bygmalion. Phillipe Blanchetier (Avocat de l'UMP) -Mis en examen pour « faux et usage de faux, escroquerie, recel d'abus de confiance et complicité de financement illégal de campagne électorale.» dans l'affaire Bygmalion. Eric Cesari (Directeur Général de l'UMP) -Mis en examen pour « Faux et usage de faux et abus de confiance » dans l'affaire Bygmalion. Thierry Gaubert (Spécialiste en communication-Ancien collaborateur de Sarkozy à la mairie de Neuilly sur Seine- Puis fonctionnaire du minsitère du Budget) -Mis en examen pour « Recel d’abus de biens sociaux» et « subornation de témoin » dans l'affaire Karachi. Nicolas Bazire (Homme d'affaire-Ancien haut fonctionnaire-Témoin du mariage de Sarkozy avec Carla) -Mis en examen pour « Complicité d'abus de biens sociaux » dans l'affaire Karachi. Ouais je sais c'est pas grand chose, un tout petit poisson mais témoin du mariage de Sarko et Carla je me suis dis faut le mettre Patrick Balkany (Député UMP des Hauts de Seine et soutien de Sarkozy- Maire de Levallois-Perret de 1983 à 1995 et depuis 2001) Alors lui attention les enfants il est costaud! -Condamné en première instance puis en appel en 1997 à quinze mois de prison avec sursis, 200 000 francs d'amende et deux ans d'inéligibilité, pour « prise illégale d'intérêts ». -Condamné en première instance puis en appel en 2004 à €1500 d'amende pour « images vexatoires et empreintes de mépris visant à abaisser et ridiculiser […] de façon publique ». -Mis en examen pour « Blanchiment de fraude fiscale », « Corruption passive» et « Prise illégale d'intérêt » dans une des affaires des époux Balkany. -Mis en examen pour « Corruption d'argent public étranger » dans une autre des affaires des époux Balkany. -Mis en examen pour « Blanchiment de corruption et de fraude fiscale aggravée » dans l'affaire des Panama Papers. -Fait l'objet également d'une enquête pour « Détournement de fonds public » dans l'affaire de la gestion de la ville de Levallois-Perret. Arnaud Claude (Avocat associé de Sarkozy) -Mis en examen pour « Blanchiment de fraude fiscale » en lien avec les affaires des époux Balkany Catherine Vautrin (Ex Trésorière de l'UMP) -Mis en examen pour « Abus de confiance » dans l'affaire des comptes de campagne de Sarkozy. Que pensez vous de cette formidable équipe de délinquants? Moi ils me font penser à la bande des Rapetous dans Picsou magazine!
  10. La statue représente Baphomet, sorte de Satan androgyne à tête de bouc. Elle fait environ 2,5 mètres, derrière elle se trouve une sorte de stèle avec l’étoile satanique gravée. Et à ses côtés, deux enfants. Telle est la statue de Baphomet, une figure satanique à tête de bouc, dévoilée le 16 août 2018 par des militants satanistes devant le Capitole de l’état de l’Arkansas. La manoeuvre a provoqué l’ire des chrétiens, venus en masse pour protester, ainsi que des représentants du parti Républicain, raconte le site britannique The Independent. «Il fera froid en enfer avant qu’une statue offensante nous soit imposée pour être érigée de manière permanente sur le parvis du Capitole de l’Arkansas», s’est exclamé Jason Rapert, un sénateur Républicain. Source et suite de l'article
  11. Lulu est excité de partir pour la première fois de sa vie en dehors des frontières européennes. Avec des amis, il décide de quitter Lyon pour Quito, la capitale de l'Equateur, le milieu de la terre (et non la terre du m. Ainsi, après douze longues heures de vol, dont trente minutes cumulées de turbulences, Louis qui s'est découvert une aérodromophobie, sa sœur, Emma, qui crie au sexisme au moindre mot d'homme, Lulu et sa clique atterrissent enfin à l'aéroport international Mariscal Sucre. A leur arrivée, ils sont accueillis par Camille. Ensemble, ils partent dans l'appartement de Camille, afin de faire une pause, car le groupe français ressent les effets des sept heures de décalage horaires. Un soir, alors que les parents de Camille sont présents à table, et que tout semble bien se passer, un événement vient frustrer la soirée. Camille, qui ne sent pas comme étant semblable à ses amis, décide de révéler à ses parents et amis, son homosexualité. En Equateur, si l'homosexualité est dans les lignes acceptée, la réalité est bien différente dans le cadre familial. La mère, ouverte, rassure son enfant en disant qu'elle ne veut que son bonheur. Mais son père, un riche entrepreneur colombien, ne pense pas la même chose. Élevé, il décide de ne rien dire, mais après que le repas soit terminé, et que tous sont au lit, Lulu, qui est insomniaque, entend le père de Camille parler, sans comprendre exactement ce qu'il se passe. Lulu décide alors de se mettre cacher derrière la rampe d'escaliers, pour mieux entendre. « L’homosexualité est une maladie, une insanité, un péché. Je vais payer un psychiatre pour qu’il te soigne, parce qu’il est hors de question que la famille compte en son sein un sodomite, un pervers ». Les propos tenus par le père de Camille laissent Lulu sans voix, et lorsqu’il voit Camille monter les escaliers pour se rendre dans sa chambre, Lulu, pris de peur, retourne dans son lit, et passe la nuit à penser aux choses qu’il pourrait dire à son ami pour le réconforter…
  12. Donc tout d'abord, ce sujet me vient à l'esprit (sans faire de jeu de mots) car il y a deux jours, on a fait une soirée, et un ami d'une amie a dit mot pour mot cette phrase : " si je veux devenir une femme, c'est parce que je ne me sens pas bien dans mon corps ". Et à partir de là, c'est partit sur un long débat et une forte opposition entre ceux que ça ne choque pas, et ceux qui ne comprennent pas comment un mec veut se la faire couper. Bref, moi, je pense qu'on a une âme, qui nous permet de penser, de bouger, d'être conscient de ce qui nous arrive. Mais la question à un million de dollars s'impose : qu'est-ce qui arrive à notre âme quand on meurt ? Peut-être qu'on renaît de nos cendres, tel un phénix, dans un autre corps (ce qui peut expliquer le dégoût de cette personne dans un corps d'homme) ; peut-être qu'on va soit au paradis, soit en enfer ; ou bien soit il n'y a rien, et que les prophètes nous ont bien prit pour des sardines (je dis "nous" mais je ne me sens pas concerné). A vous de voir.
  13. ma question est la suivante: pourquoi y aurait il une vie après la mort? c'est vrai, pourquoi croire a la vie après la mort? c'est pour ne plus avoir peur de la mort? mais le fait d'avoir peur de la mort, ça donne pas envie de vivre sa vie pleinement et de faire les cons tant qu'on est sur terre? tandis que si on croit a une vie après la mort, pourquoi devrait on vivre pleinement sa vie sur terre en sachant qu'une fois mort, on auras l'éternité pour le faire? et, en suivant l'idée d'une vie après la mort, dans beaucoup de religion, il y a un enfer, et un paradis, et pour aller au paradis, il faut faire des choses bien, tandis que pour l'enfer, il faut faire le mal. mais si les péchés capitaux sont le mal (tout comme ne pas respecter les 10 commandements) et en ne croyant pas à la vie après la mort, on vis sa vie a fond, et qu'on fais au moins 1 péché capital (ou nous ne respectons pas au moins 1 des 10 commandements), méritons nous d'aller en enfer? et dans le cas ou nous croyons en une vie après la mort, mais qu'il n'y en a pas, on renie nos pulsions animales, et on s'abstient toute sa vie, pour au final voir qu'il n'y a rien?
  14. Oyez oyez, braves gens ! :) Je vous propose de relancer un jeu initié par un ancien membre, donjuan. Vous trouverez les anciennes éditions ici : http://www.forumfr.c...nvier-2009.html http://www.forumfr.c...r-ete-2009.html L'enjeu : Il s'agit de faire s'affronter en débat sur un sujet non choisi des membres volontaires afin d'y faire briller une argumentation qui sera jugée par les membres. Plusieurs manches départageront les participants jusqu'à la finale : il ne peut en rester qu'un, qui sera élu "meilleur débatteur". Le fonctionnement : Les inscriptions se feront sur ce sujet jusqu'au dimanche 24 mars, midi. Ensuite les sujets seront envoyés aux participants ainsi que les positions à tenir (pour ou contre). Ils auront jusqu'au 31 mars 20h pour préparer un message initial amorçant leur thèse ; ils m'enverront ce message en MP. C'est moi qui créerai le sujet du débat et posterai les messages de départ les dimanche et lundi. J'ouvrirai un sondage pour que les membres puissent voter pour l'argumentation qui leur semble la plus remarquable. Les débatteurs pourront entamer une discussion sur le topic pendant une semaine en conservant leur position. A l'issue du délai (je donnerai les dates et horaires), les votes seront clos et sélectionneront le vainqueur qui poursuivra avec un autre vainqueur sur une prochaine manche. Le fonctionnement sera le même jusqu'à la fin des manches. La finale verra la victoire de celui que les membres auront donc estimé le plus performant sur l'ensemble du concours. Les lots : La victoire donnera lieu à un titre et du prestige.:D Sur la version V3 de forumfr, un titre spécial avait été attribué sur le profl. Il faut que je vois avec Caez si c'est possible, je ne promets rien. Règles particulières : les règles des CGU s'appliquent, bien entendu. Toute insulte, attaque personnelle, troll, dérapage, etc. sera sanctionné. en cas d'impondérable, un délai peut être négocié avec moi, dans la limite du raisonnable pour ne pas perturber le jeu. à la fin de chaque manche, le vote sera fermé, mais le débat pourra être poursuivi par qui le souhaite. sur les sujets du concours, seule les échanges des participants seront autorisés, jusqu'à la clôture des votes. les sujets ne sont pas attribués à tel ou tel joueur : ceux-ci seront tirés au sort pour chaque sujet, ainsi que la position à tenir dans la discussion. Ils seront donc amenés éventuellement à défendre un point de vue qui n'est pas en réalité le leur et les lecteurs devront en tenir compte. Il s'agit d'un débat d'idées fictif. les inscriptions se font ici, ainsi que les commentaires du membres sur les joutes. des propositions de sujet peuvent être faites sur ce topic, de toute façon l'attribution se fait par tirage au sort. les sujets porteront sur les thèmes des rubriques de la catégorie Débats : environnement, politique, philosophie, actualités, etc. (excepté peut-être people :p) le non respect des règles ou des délais entrainent un abandon automatique du participant. Son adversaire sera automatiquement en lice pour la manche suivante. Inscriptions jusqu'au 24 mars 2013, midi. Propositions de sujets librement par les membres sur ce topic. Inscrits : mxx djizus Hussard Noir Yethineo charles françois lutinian Musicateur Nounouille première manche : Pour ou contre l'éco-capitalisme ? Djizus en position POUR ; charles francois en position CONTRE.http://www.forumfr.c...apitalisme.html La liberté d'expression doit-elle être limitée sur Internet ? mxx en position POUR ; Hussard Noir en position CONTRE.http://www.forumfr.c...r-internet.html Le travail à la maison : l'avenir de l'entreprise ? lutinian en position POUR ; Yethineo en position CONTRE.http://www.forumfr.c...entreprise.html La délinquance est-elle évitable ? Musicateur en position POUR ; Nounouille en position CONTRE.http://www.forumfr.c...e-evitable.html -------------------------------------------------- deuxième manche : Peut-on vivre nu dans notre société ? lutinian en position POUR ; Musicateur en position CONTRE. Pourrait-on vivre dans une société entièrement cybernétique ? charles francois en position pour ; Hussard Noir en position CONTRE.http://www.forumfr.com/sujet526832-pourrait-on-vivre-dans-une- societe-entierement-cybernetique.html votes ouverts du samedi 27 avril au samedi 4 mai 2013.
  15. deja-utilise

    L'intelligence

    L'intelligence tout le monde en parle, mais est ce que l'on sait vraiment ce que c'est? Tantôt sa définition a été telle que les animaux en soient exclus ipso facto et tantôt on s'attend à en voir une extraterrestre. Peut on en formuler une définition qui ne soit pas trop limitative, ou trop lâche pour y inclure tout et n'importe quoi, ou encore sans que celle-ci reflète nos idéaux? Une intelligence peut elle reconnaitre les autres formes d'intelligence? Si oui, comment expliquer que nous ne reconnaissons que récemment une telle propriété à certains animaux plus ou moins familiers. Si non, la seule intelligence sera t-elle la nôtre!? Merci pour votre participation, il n'y a pas de bonnes ou mauvaises réponses, c'est un débat ouvert.
  16. bonjour, J'ai beaucoup de mal dans mes recherches sur pourquoi a-t-on supprimer le service militaire et trouver les avantages et inconvénients de l'armée de métier ainsi que la conscription. Je dois animé un débat et faire un exposer sur le sujet avant le débat donc si vous avez des réponses ou des avis sur la choses je suis preneuse . Ensuite, je voudais des témoignages sur des soldts qui sont partis au mali mais je n'arive pas a en trouver, donc si vous avez des adresses internet je suis aussi preneuse:) merci
  17. Gorgostern

    L'analphabétisme

    Tout comme mon précédent topic sur le racisme, j'aimerais connaître votre ressentis sur le sujet, sachant qu'en moyenne 5% sépare le taux d'analphabétisme des hommes et des femmes. J'y ai consacré un article que vous trouverez ici.
  18. J'ouvre un débat pour parler de la popularité. Trouvez-vous ça cool ou complétement bête de vouloir être populaire? Faites-nous partager ce que vous pensez sur la popularité, si elle est utile dans la vie de l'homme et de la femme ou non!
  19. Bonjour , je viens de me pencher sur la théorie de la relativité et plus précisément sur l'espace temps. Pour vous mettre dans le contexte , je viens de voir que si nous voyons l'espace comme un tissu élastique et qu'une planète soit représenter par un cailloux et que nous le posons dessus , alors le tissu se courbe , et si nous faisons rouler une bille plus petite en ligne droite à proximité alors sa direction se courbe vers le cailloux (dans cette exemple ne voyer pas la graviter comme une force mes une courbure de l'espace. Donc si nous partons dans cette état d'esprit une singularité serait un trou dans se tissu. Et la nous arrivons à ma question (bon on dirait un peu de la SF mais...) imaginons que nous puissions passer dans cette singularité (en oubliant tous les facteur qui nous en empêche) nous nous retrouverions de l'autre coter de se tissus et donc dans un autre espace , ou plutôt dans une dimensions parallèle ? ou es que c'est moi qui pète totalement un câble (se qui est fort probable). merci de vos réponse.
  20. Avez-vous comme moi remarqué la banalisation de la diffamation et de l'injure (spécialement dans le débat politique)? La moindre des choses ne serait-elle pas, entre personnes responsables, de s'interdire l'injure ainsi que la diffamation? Que nous vaut cette tolérance plus ou moins partagée sur ce sujet, la discussion politique étant devenue pour un certain nombre l'occasion de déstabiliser ou de façon générale atteindre à la réputation de X ou Y (qu'il soit connu ou inconnu)? Ne devrait-on pas exiger de nos politiciens, journalistes ou autres commentateurs connus ou inconnus qu'ils aient un dialogue ou une stratégie exempte de ces tentatives là? Rappel sur la distinction entre diffamation et injure : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32079
  21. Bonjour à tous, Je poste ce message afin de vous présenter une nouvelle application qui, je pense, est susceptible de vous intéresser. Il s’agit de l’application citoyenne mon-eparti dont vous trouverez la présentation en vidéo via ce lien : https://vimeo.com/179302580/f8521feb1a Au vu du désintéressement des Français pour la politique, et du sentiment de ne pas être écouté, mon-eparti leur offre la possibilité d’exprimer leur opinion sur des sujets sociétaux et politiques, tant nationaux que régionaux ou locaux. Mon-eparti a pour ambition de porter les opinions des citoyens au plus près des décideurs publics, nationaux et territoriaux, afin de les reinclure au coeur des débats et des décisions. Son cofondateur, Serge Pillicier, souhaite vraiment faire de cet outil celui des citoyens, et que mon-eparti devienne véritablement l'activateur d'opinions citoyennes. L’application est disponible sur les stores, vous pouvez donc la télécharger dès à présent. Votre retour d’expérience est très attendu, merci d’avance de votre participation, et surtout n'hésitez pas à nous faire part de vos remarques par commentaire ou message. A bientôt :- ) Julia B - assistante RP.
  22. "Mercredi 26 septembre 2012, le parlement canadien a rejeté la motion M-312 du député Stephen Woodworth, par 91 voix pour dont 87 députés conservateurs et 4 libéraux, et 203 voix contre, "alors que la plupart des observateurs ne s’attendaient pas à ce que plus d’une quarantaine l’appuient". Pour rappel, cette motion proposait "la création d’un comité parlementaire devant déterminer si un fœtus pouvait être considéré comme un être humain". C'est déjà ça de louable de se poser des questions... C'est déjà un peu de la démocratie de pouvoir en débattre ... La question de la dignité de l'être humain à son stade le plus fragile est soigneusement occulté en notre pays et pourtant nombreux sont ceux qui voudraient ouvrir un vrai débat mais sommes nous vraiment en démocratie ?
  23. Croire en dieu, est-il un acte primitif ? Une question qui de nos jours mérite d'être poser. Ce débat n'a pas pour but de créer une dispute entre croyant, non croyant, ou entre religion. Ce débat n'est pas non plus pour dire qu'il faut croire ou ne pas croire en dieu, ou qu'une religion est mieux qu'une autre. Non, il a pour seul but de savoir si la croyance en dieu n'est pas un rêve, un acte qui nous réconforte, car la peur de la mort est très forte. Croire en dieu n'est-il pas un peu comme croire au Père Noël, mais pour nous les adultes ? Comme croire aux fantôme, aux esprits, croire en dieu n'est-il pas comme croire en une chose paranormal dont nous disposons d'aucune preuve ? Au fond de chacun des croyants ne ce cache t-il pas une très grande peur de la mort qui les pousses à croire en dieu depuis des milliers d'années ? Ou sinon, peut-être que dieu existe et que je me trompe. Mais cette façon de voir les choses est je pense intéressante, car elle est loin d'être fantaisiste, elle est terre à terre. Aussi vrai qu'un jour l'homme pensait que la terre était plate, peut-être qu'un jour l'homme va comprendre que la croyance en dieu est primitif et simplement un rêve, pour lutter contre la peur de la mort et du néant qu'elle apporte, ou peut-être au contraire, que dieu existe. Le débat est ouvert, merci de respecter chacune des croyances et des non croyances.
  24. Bien le bonjour ! Il s’avère que dans ma famille nous employons un mots "custade" pour designer la planche arrière de la voiture et nous aimerions savoir si c'est une invention de notre part car nous l'employons depuis toujours ou si cela existe vraiment nous avons beau demander personne ne connait et internet non plus je cherche donc a savoir si d'autres personnes connaissent ! Merci d'avance de vos réponses !
×