Déclaration E. Macron

Pas tous les rois de France : Henri IV a été sacré à Chartres, Hugues Capet à Noyon, Robert II et Louis VI à Orléans

Il y a 19 heures, Pensée philo a dit :

La France est faite pour être une Monarchie.

Il aura juste suffit de changer les termes.. Passer de roi à président...

Bien d'autres pays occidentaux ont encore des familles royales et leur pays a suivi l'essor mondial.

il y a 30 minutes, Plouj a dit :

Il aura juste suffit de changer les termes.. Passer de roi à président...

Bien d'autres pays occidentaux ont encore des familles royales et leur pays a suivi l'essor mondial.

Sauf qu'il n'y a plus cette transcendance et qu'en République, ce sont les forces de l'argent qui ont le pouvoir.

il y a 31 minutes, Pensée philo a dit :

ce sont les forces de l'argent qui ont le pouvoir.

Cela n'a-t-il pas toujours été depuis que l'homme est sorti de son état "sauvage" ? Il était partagé entre des forces "politicoreligieusoroyales"....

Macron, ce génie incompris... Les Français sont-ils trop bêtes pour apprécier à sa juste valeur cet homme d'État que le monde entier nous envie (ou pas?) Ou alors, peut-être qu'il s'est juste gouré de métier. Ou de pays.

Macron, ce génie incompris devant l’Éternel

il y a une heure, Gouderien a dit :

Macron, ce génie incompris... Les Français sont-ils trop bêtes pour apprécier à sa juste valeur cet homme d'État

Force est de constater que les Français ont pour étrange habitude récurrente d'être "mécontents" (pour des raisons diverses et variées) des présidents ... qu'ils ont pourtant démocratiquement élus ?
Et que cette tendance s'accélère factuellement ?

Hollande: 77% de mécontents.
Macron: 72% de mécontents.
Sarkozy: 64% de mécontents.
Chirac: 52% de mécontents.

Donc, quiconque se présentant comme le(la) supposé(e) personne "providentielle" prétendant faire, contrairement à tous les autres, "le bonheur des Français", devra forcément fatalement faire face aux désillusions que provoqueront des promesses, pires que démagos, populistes.

PS/
On notera quand même un étrange paradoxe chez les Français ..?
Chirac, le président le plus "mal élu" de toute la Vème République (20.84% au premier tour 1995 et ... 19.88% en 2002 ??), cumulant 52% de mécontents à la fin de son mandat, est, aujourd'hui ... l'ex "président favori des Français" ??

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

des présidents ... qu'ils ont pourtant démocratiquement élus ?

Et dont les votes, par magouilles et arrangements, ont été faussés..

il y a 15 minutes, frunobulax a dit :

Chirac, le président le plus "mal élu" de toute la Vème République

Jacques Chirac l'emporte avec 82,21 % des suffrages en 2002 ??? sans blague !

il y a 16 minutes, frunobulax a dit :

Hollande: 77% de mécontents.
Macron: 72% de mécontents.
Sarkozy: 64% de mécontents.
Chirac: 52% de mécontents.

Sondages sur 1000 personnes censées en représenter 40 millions ..

il y a 13 minutes, Plouj a dit :

Jacques Chirac l'emporte avec 82,21 % des suffrages en 2002 ??? sans blague !

Je vous parle des résultats du premier tour, qui sont les plus significatifs.

En 2002, Chirac a réuni au premier tour 19.88% des suffrages exprimés (et 15.84% des inscrits), soit le pourcentage le plus bas de TOUS les présidents élus de la Vème République ??

Son élection à 82.21% au second tour n'est, comme tout le monde le sait (sauf vous ..?), que le fait des reports massifs des votes de gauche pour faire "front" contre Le Pen.

Le Pen, le premier surpris de se retrouver au second tour, qui, qui plus est, n'avait strictement aucune envie/intention d'être élu !!

Chirac a donc réussi "l'exploit" totalement inédit dans la Vème République d'avoir eu historiquement le plus petit pourcentage de votants au premier tout ... et historiquement le plus gros au second tour !

il y a 18 minutes, frunobulax a dit :

Chirac a donc réussi "l'exploit" totalement inédit dans la Vème République d'avoir eu historiquement le plus petit pourcentage de votants au premier tout ... et historiquement le plus gros au second tour !

Un vrai score de dictateur..., pas mal !

Il y a 5 heures, frunobulax a dit :

Force est de constater que les Français ont pour étrange habitude récurrente d'être "mécontents" (pour des raisons diverses et variées) des présidents ... qu'ils ont pourtant démocratiquement élus ?
Et que cette tendance s'accélère factuellement ?

Hollande: 77% de mécontents.
Macron: 72% de mécontents.
Sarkozy: 64% de mécontents.
Chirac: 52% de mécontents.

Donc, quiconque se présentant comme le(la) supposé(e) personne "providentielle" prétendant faire, contrairement à tous les autres, "le bonheur des Français", devra forcément fatalement faire face aux désillusions que provoqueront des promesses, pires que démagos, populistes.

PS/
On notera quand même un étrange paradoxe chez les Français ..?
Chirac, le président le plus "mal élu" de toute la Vème République (20.84% au premier tour 1995 et ... 19.88% en 2002 ??), cumulant 52% de mécontents à la fin de son mandat, est, aujourd'hui ... l'ex "président favori des Français" ??

Petite manipulation de ta part, car Hollande précède Macron et non l'inverse. Du coup ça casse ta thèse de l'accélération. Pas très honnête de ta part quand même d'en arriver là, une manipulation aussi grossière.

La crise de régime actuelle (il faut appeler les choses par leur nom) tient à la conjonction d'une Assemblée sans majorité, issue des dernières législatives, et de l'esprit tordu de Macron. Avec un président ayant une façon saine de raisonner, les choses seraient compliquées mais pas infaisables; avec Macron, cela devient la quadrature du cercle.

Notons aussi que cette façon d'éliminer d'emblée deux partis (LFI et le RN + Ciotti, soit plus du tiers des députés) des conversations autour de la nomination du Premier ministre, est une bonne manière... d'aboutir à une nouvelle motion de censure, quelle que soit la personne désignée pour Matignon.

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Notons aussi que cette façon d'éliminer d'emblée deux partis (LFI et le RN + Ciotti, soit plus du tiers des députés) des conversations autour de la nomination du Premier ministre, est une bonne manière... d'aboutir à une nouvelle motion de censure, quelle que soit la personne désignée pour Matignon.

Je vois surtout cela comme une "élimination" de partis d'opposition.. dans d'autres pays, la résultante de ce genre d'opération porte un nom..

il y a une heure, Plouj a dit :

Je vois surtout cela comme une "élimination" de partis d'opposition.. dans d'autres pays, la résultante de ce genre d'opération porte un nom..

C'est dingue mais ça y ressemble !

Le 06/12/2024 à 12:11, Totof44 a dit :

Je disais encore hier que je ne voyais pas en quoi une démission de Macron changerait quoi que ce soit au problème. Je continue de penser que le blocage vient aussi des parlementaires, de la focalisation des uns et des autres sur la présidentielle et que la véritable réponse à cette crise politique qui ressemble de plus en plus à une crise de régime, c'est la révision constitutionnelle. Mais là encore l'idée n'effleure pas Macron. Il laisse juste penser qu'il empêchera coûte que coûte la formation d'un gouvernement de gauche, seulement par orgueil, peut-être aussi par corruption. Un nouveau gouvernement avec un autre Barnier tombera forcément, et là je ne vois pas comment on pourra garder ni la Vème République, ni Macron, de plus en plus autocrate.

En 2017 30% des députés de la République en marche étaient du ps et 3% du mouvement écologiste!

Le 06/12/2024 à 16:37, Gouderien a dit :

Je ne sais pas, mais Macron est un cas très spécial. Il est un peu à la politique ce que Bernard Madoff était à la finance. Il a trompé son monde dès le début avec son "ni de gauche ni de droite", alors qu'il est clairement de droite.

Nan il est de gauche...n'a t-il pas dépenser 1 milliard dit-on en quelques années?

Ca m'amuse toujours tout ce qui se dit sur Macron...j'ai pas voté ces deux dernières présidentielles, mais je finis par le regretter...j'aurais voté pour lui...tout le monde y a gagné mais tout le monde s'en plaint! tout le monde lui tire dans le dos à boulet rouge!

Ces français j'vous jure! que d'la gueule, mais la main tendue!

il y a 51 minutes, Morfou a dit :

En 2017 30% des députés de la République en marche étaient du ps et 3% du mouvement écologiste!

Quel rapport mon propos ?

Il y a 18 heures, jimmy45 a dit :

Petite manipulation de ta part, car Hollande précède Macron et non l'inverse. Du coup ça casse ta thèse de l'accélération. Pas très honnête de ta part quand même d'en arriver là, une manipulation aussi grossière.

Je ne les ai pas classé par ordre chronologique ...
Même en "oubliant" Hollande, le taux d'insatisfaction du PdR a augmenté de 20% en moins de 20 ans.

il y a une heure, Morfou a dit :

 

Ca m'amuse toujours tout ce qui se dit sur Macron...j'ai pas voté ces deux dernières présidentielles, mais je finis par le regretter...j'aurais voté pour lui...

 

Moi j'ai jamais voté pour ce gugusse, et j'en suis bien content.

il y a une heure, Morfou a dit :

Nan il est de gauche...n'a t-il pas dépenser 1 milliard dit-on en quelques années?

 

Un milliard? Tu es très en-dessous de la vérité. Et c'est pas parce qu'on jette l'argent par les fenêtres qu'on est de gauche. Macron a surtout favorisé ses copains financiers.

Il y a 5 heures, Gouderien a dit :

 

Notons aussi que cette façon d'éliminer d'emblée deux partis (LFI et le RN + Ciotti, soit plus du tiers des députés) des conversations autour de la nomination du Premier ministre, est une bonne manière... d'aboutir à une nouvelle motion de censure, quelle que soit la personne désignée pour Matignon.

A une époque on appelait ça l'UMPS