Sarkozy : gaffe sur les sous-marins

Rappelez vous, Nicolas Sarkozy est ces amis du l'UMP avaient critiqués très durement Ségolène Royal, la qualifiant notamment d'incompétente suite à son erreur sur le nombre de sous-marins nucléaires.

Un mois après sa rivale, le candidat UMP, interrogé sur RMC, s'est à son tour trompé quand à lui sur la question du nombre de sous-marins nucléaires d'attaque français.

C'est d'ailleur marrant de le voir (un peu) s'enerver.

Par contre contrairement à Ségolène Royal on en a pas entendu parlé dans les médias, comment se faisse ?

On en a parlé un peu, mais plus discrètement.

Nos amis les médias ne vont tout de même pas se brouiller avec notre prochain président

Sinon, moi du coup je ne sais plus, 4-5, 7, 10 ou 1.

Donc en passant, histoire qu'au moins on soit tous calés sur forumfr, voilà un petit lien :

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=104011

A priori, tout le monde se fait torpiller sur cette question, surtout le journaliste ...

Enfin, quitte à parler chiffres avec Sarko, on aurait pu lui demander combien la France possédait de chômeurs sous-marins et de délinquants furtifs.

Le pire de tout ça, c'est qu'on s'en fout!

Mais l'UMP, suivit de prés par le PS ont préfere faire de la destruction du camp adversaire le point central de la campagne. Sarkozy veut sans doute s'inspiré des campagnes américaines... Dans tout ça, c'est Bayrou qui monte!

Et ma grand-mére disait: "tel est pris..."

De toute facon que ce soit a droite ou gauche ils font des erreurs, ca reste des humains et l'erreur est humaine..

Dans tout ça, celui que je trouve vraiment bidon, c'est le journaliste. Il a demandé à Ségo, elle a pas su...Il redemande à Sarko...il a pas su.

Mais dans les deux cas, le journaliste s'est à chaque fois planté dans le nombre de sous-marin...Quel est donc l'intérêt de poser la question pour un journaliste si il n'a même pas la réponse pour vérifier?

Sinon, pour la médiatisation de l'info, je l'ai vu au 12-50 de M6.

Sincèrement, je n'ai pas eu le temps de réécouter l'émission mais moi j'avais entendu comme question : "combien de sous-marins nucléaires avons-nous" supposant que Bourdin ne savait pas de quoi il parlait et avait assimilé SNLE et SNA.

Donc, Sarko a répondu 4.

Bon, apparemment il aurait bien précisé d'attaque...

C'est intéressant psychologiquement : Sarko savait que c'était un sjt sur lequel Royal s'était plantée lamentablement, alors il a été hésitant et s'est refermé sur lui-même.

Bourdin a vraiment été rentre-dedans et Sarko n'était pas dans un bon jour. Contre Demorand il avait largement su mieux gérer.

Sur Al-Quaida, encore une fois, je pense que Sarko fondamentalement a raison. Il serait tendancieux d'assimiler Al-Quaida aux sunnites, c'est plus une nébuleuse et une mouvance qui par nécessité a plus pour principe le pragmatisme et l'opportunisme que la théologie. Quant à l'emploi du mot ethnie, là c'est clairement une connerie, il faut dire les choses.

En attendant, le plus calé d'entre nous aurait sans doute été médiocre dans une telle émission. Bourdin est vraiment difficile à gérer, son journalisme c'est un entretien de motivation ni plus ni moins (ex : il se prend la tête avec les mains, genre il me casse les couilles celui-là, il insiste quand il voit que l'interviewé semble léger...etc).

Mais, à la limite, why not ce type de journalisme... Ca montre au moins ce que l'on a dans le ventre. On aurait dit un entretien d'admission à une grande école. Bon, pour l'info et le fond faudra repasser.

Mais Bourdin n'a pas voulu que Sarko développe ses talents de communicant alors il l'a assaillé.

Mais, je suis bon joueur, c'est intéressant ce genre d'itw.

Et puis il a pointé les talents des USA en matière de patriotisme économique comme on dit poliment.

Carayon & Blanc powa.

Sinon, qques petites remarques sur Arlette :

Arlette applaudie en plein exercice démago type "la défense c'est du fric foutu en l'air-qui va nous attaquer-le budget de l'armée doit aller à l'éducation nationale".

Royal et Arlette n'ont pas les mêmes voix pour rien.

Arlette re applaudie en parlant de récquisitions et d' "adossement à l'Etat".

On rêve.

Sinon, TF1 a trouvé la sosie de Carole Bouquet pour ceux qui ont eu le plaisir de voir l'émission, elle se nomme Vanessa Pottier. C'est celle qui a littéralement chargé Arlette et la même qui a posé la dernière question à Bayrou.

Dépechez-vous, PPDA a déjà fixé son objectif de fin de soirée.

Et si c'est le nombre de SNLE, Sarko a juste.

Faut quand même pas délirer, quand on parle de "sous-marin nucléaire" c'est "sous-marin nucléaire lanceur de missile nucléaires" pour 99.9% des gens.

Ce sont:

Le Triomphant

Le Téméraire

Le Vigilant

Le Terrible

Les SNA ont uniquement la propulsion qui est nucléaire et ils ne font pas du tout partie de la même ligue que les SNLE comme les Redoutable, Foudroyant et autre Triomphant dans la conscience populaire.

Voici nos SNA:

-Rubi

-Saphir

-Casabianca

-émeraude

-Améthyste

-Perle

Emeraude (Violette de son prénom) serait a propulsion nucléaire? .... voila pourquoi elle a toujours la peche .....

nan pas le carton jaune .... je m'en vais ..... mdr

Bon pour revenir au sujet, si personne sait ... et comme tous le monde s'en fou .... et comme c'est capital pour choisir un président de la république ..... je propose qu'on déclare match nul 1 partout balle au centre sur cette question.

J'attends avec impatience la prochaine question des journaliste ..... je soumet: "combien avons nous de camion Berliet GBC8KT 6x6 de type 1964 surnommé Gazelle encore en activité?" ..... cette question est discalificative a la présidentielle de 2007....

ha bien sur qu'on on en a pas entendu parler...parceque d'une part Sarko ne répond pas au hasard (il dit 4 mais c'est 5) alors que Sego qui, d'abord ne veut pas répondre à la question, se lance au hasard complétement et hésite en disant 1, ensuite 2 alors que le chiffre est 7...une fois de plus, on voit quelle ne connait pas le sujet, alors, qu'elle dise qu'elle le sait pas! Sarkozy quand il dit 4 n'a pas choisi un chiffre au hasard entre 1 et 99...

Je ne vois ce qui te permet de dire que Sarkozy été plus au fait de la question. De plus, je te rapelle que contrairement à Ségoléne lui se douterai qu'on pouvait la lui poser! Ce qui fait une énorme différence.

Peut être, mais la France possède bien 4 Sous-Marin Nucléaire Lanceur d'Engin comme je l'es mentionné.

super ..... Ergal pour toi c'est un critere détrminant de choix pour élire un président?

Non, mais c'est juste pour mentionner qu'il avait juste

Je ne vois ce qui te permet de dire que Sarkozy été plus au fait de la question. De plus, je te rapelle que contrairement à Ségoléne lui se douterai qu'on pouvait la lui poser! Ce qui fait une énorme différence.

ba, la diffèrence est qu'il ne s'est pas trompé...et d'une autre part: que j'attend toujours de voir Sarko faire une bourde AVANT segolene ce qui n'est toujours pas le cas. Et puis tu ne sais pas si Sarko connaissait déjà le nombre de sous-marins avant, donc tu ne peux rien dire...la seule chose dont on est sur, c'est que segolene a voulu éviter la question, et en décidant d'y repondre au hasard (par deux fois en plus) s'est lamentablement trompé ce que tout le monde a remarqué.

Non, mais c'est juste pour mentionner qu'il avait juste

ouf, tu me rassure la .....

C'est clair .. Ce n'est pas un critére majeur de savoir combien il y a de sous marin nucleair pour élire le président !

Ok je suis d'accord que c'est notre sécurité ... mais bon s'il y a une guerre je crois surtout que le président écoute ces conseillers Militaires etc ...

Puis toute façon au point ou nous en sommes en quelques bombes on fait tout péter ...

moi je dis qu'il y en a mille! on vous ment chers compatriotes, on en a mille!!!

Franchement qu'est ce qu'on en a à cirer...?

Quand Ségolène sera présidente il y aura bien quelqu'un pour lui dir et quelqu'un d'autre pour lui indiquer les toilettes, je m'en fais pas du tout!

D'acc avec Montgomery !!!

Je suis pas gauche mais la je suis OK !!!

Oui ce ne doit pas être un critère de vote evidemment...mais j'espere que chacun pense ici qu'un président doit avoir une connaissance maximale et indéniable de tous les fonctionnements de ces institutions; alors les sous-marins ok, mais j'espere que chaque candidats sait combien il y a de fonctionnaires en France, combien il y a de PME et pmi etc etc

ha bien sur qu'on on en a pas entendu parler...parceque d'une part Sarko ne répond pas au hasard (il dit 4 mais c'est 5) alors que Sego qui, d'abord ne veut pas répondre à la question, se lance au hasard complétement et hésite en disant 1, ensuite 2 alors que le chiffre est 7...une fois de plus, on voit quelle ne connait pas le sujet, alors, qu'elle dise qu'elle le sait pas! Sarkozy quand il dit 4 n'a pas choisi un chiffre au hasard entre 1 et 99...

Sarkozy connaissait mieux car il venait juste avant de dire que Ségolène était incompétente parce qu'elle ne connaissait pas ce nombre.

Pas de pot, on lui repose la question un peu plus tard et il ne lui en reste que de vagues souvenirs.

Cela montre surtout la mauvaise foi flagrante du camp Sarkozy, et le fait qu'ils soient prêts à sortir n'importe quoi pour discréditer ses adversaires.

ba, la diffèrence est qu'il ne s'est pas trompé...et d'une autre part: que j'attend toujours de voir Sarko faire une bourde AVANT segolene ce qui n'est toujours pas le cas.

Ah bon ? Et toutes les bourdes de Sarkozy sur la justice ?

Et la bourde de Sarkozy sur l'affaire du transformateur EDF (Sarkozy a soutenu certains trucs que la justice a démontrés faux) ?

Tu as la mémoire sélective.

Sur Al-Quaida, encore une fois, je pense que Sarko fondamentalement a raison. Il serait tendancieux d'assimiler Al-Quaida aux sunnites, c'est plus une nébuleuse et une mouvance qui par nécessité a plus pour principe le pragmatisme et l'opportunisme que la théologie.

Quel rapport ?

Il ne s'agissait pas d'amalgames. On a juste demandé à Sarkozy la religion d'Al-Qaeda. Il n'a pas su répondre et a répondu n'importe quoi.

Je trouve ça assez bidon de dire "je n'avais pas la réponse, j'ai racconté n'importe quoi, mais c'était pour éviter les amalgames". Quel amalgame d'ailleurs ?

Il se trouve qu'Al Qaeda n'est pas un mouvement catholique (mais c'est peut-être un amalgame que de dire cela ?), ni même un mouvement chiite mais bien un mouvement sunnite.