il y a 5 minutes, Plouj a dit :

Si on considère que ce nombre a pu augmenté, nous en serions à presque 3/jour, quel que soit l'âge !

C'est inquiétant.

Il y a 1 heure, lafeeclochette a dit :

Pas du tout, c'est l'ex mari de la cousine de cette jeune fille.

Effectivement l'ex mari de sa cousine , mais il était également son amant.

Pauvre fille !

à l’instant, italove a dit :

mais il était également son amant.

Désolée, mais je n'ai lu ça nul part 

Il y a 1 heure, new caravage a dit :

Etat co responsable.

Plus exactement magistrats co-responsable.

Les thèses du syndicat de la magistrature ont influencé une partie du corps des magistrats

Vous trouverez ci-dessous le texte d'un des responsable historique de ce  syndicat.

"

La harangue de Baudot
à des magistrats qui débutent

Soyez partiaux… pour maintenir la balance entre le fort et le faible

Vous voilà installés et chapitrés. Permettez-moi de vous haranguer à mon tour, afin de corriger quelques-unes des choses qui vous ont été dites et de vous en faire entendre d´inédites.

En entrant dans la magistrature, vous êtes devenus des fonctionnaires d´un rang modeste. Gardez-vous de vous griser de l´honneur, feint ou réel, qu´on vous témoigne. Ne vous haussez pas du col. Ne vous gargarisez pas des mots de " troisième pouvoir "de " peuple français ", de " gardien des libertés publiques ", etc. On vous a dotés d´un pouvoir médiocre : celui de mettre en prison. On ne vous le donne que parce qu´il est généralement inoffensif. Quand vous infligerez cinq ans de prison au voleur de bicyclette, vous ne dérangerez personne. Evitez d´abuser de ce pouvoir.

Ne croyez pas que vous serez d´autant plus considérables que vous serez plus terribles. Ne croyez pas que vous allez, nouveaux saints Georges, vaincre l´hydre de la délinquance par une répression impitoyable. Si la répression était efficace, il y a longtemps qu´elle aurait réussi.

La suite :

https://felina.pagesperso-orange.fr/doc/just/oswald_baudot.htm

il y a 53 minutes, Plouj a dit :

Pourquoi ?

Les lois ne sont pas assez complètes ou elles ne sont pas correctement appliquées ??

Pas correctement appliquées pourquoi ?

 

Quant au mobile ..

Affaire de famille ? De trafic ? attendons la suite !

 

 

Très triste mais compliqué

Il y a un peu plus de 7% de récidive de crime, suffisant pour qu'il y ait un certain nombre de drames comme celui ci chaque année mais plus de 90% des criminels ne récidivent pas, qu'est-ce qu'on fait d'eux?

il y a 9 minutes, hybridex a dit :

Il y a un peu plus de 7% de récidive de crime, suffisant pour qu'il y ait un certain nombre de drames comme celui ci chaque année mais plus de 90% des criminels ne récidivent pas, qu'est-ce qu'on fait d'eux?

Si l'on en croit Oswald Baudot (1926/1994) dont nous parle @paulau

"Ne vous contentez pas de faire votre métier. Vous verrez vite que pour être un peu utile, vous devez sortir des sentiers battus. Tout ce que vous ferez de bien, vous le ferez en plus. Qu´on le veuille ou non, vous avez un rôle social à jouer. Vous êtes des assistantes sociales.

Ne soyez pas victime de vos préjugés de classe, religieux, politiques ou moraux. Ne croyez pas que la société soit intangible, l´inégalité et l´injustice inévitable, la raison et la volonté humaine incapables d´y rien changer.

Ne croyez pas qu´un homme soit coupable d´être ce qu´il est ni qu´il ne dépende que de lui d´être autrement. Autrement dit, ne le jugez pas. Ne condamnez pas l´alcoolique. L´alcoolisme, que la médecine ne sait pas guérir, n´est pas une excuse légale mais c´est une circonstance atténuante. Parce que vous êtes instruits, ne méprisez pas l´illettré. Ne jetez pas la pierre à la paresse, vous qui ne travaillez pas de vos mains. Soyez indulgents au reste des hommes. N´ajoutez pas à leurs souffrances. Ne soyez pas de ceux qui augmentent la somme des souffrances.

Soyez partiaux. Pour maintenir la balance entre le fort et le faible, le riche et le pauvre, qui ne pèsent pas d´un même poids, il faut que vous la fassiez un peu pencher d´un côté. C´est la tradition capétienne. Examinez toujours où sont le fort et le faible, qui ne se confondent pas nécessairement avec le délinquant et sa victime. Ayez un préjugé favorable pour la femme contre le mari, pour l´enfant contre le père, pour le débiteur contre le créancier, pour l´ouvrier contre le patron, pour l´écrasé contre la compagnie d´assurance de l´écraseur, pour le malade contre la sécurité sociale, pour le voleur contre la police, pour le plaideur contre la justice."

On ne fait rien, on laisse faire, on pardonne, ...

il y a 20 minutes, paulau a dit :

Plus exactement magistrats co-responsable.

 

Les thèses du syndicat de la magistrature ont influencé une partie du corps des magistrats

Vous trouverez ci-dessous le texte d'un des responsable historique de ce  syndicat.

 

"

La harangue de Baudot
à des magistrats qui débutent

 

Soyez partiaux… pour maintenir la balance entre le fort et le faible

 

Vous voilà installés et chapitrés. Permettez-moi de vous haranguer à mon tour, afin de corriger quelques-unes des choses qui vous ont été dites et de vous en faire entendre d´inédites.

En entrant dans la magistrature, vous êtes devenus des fonctionnaires d´un rang modeste. Gardez-vous de vous griser de l´honneur, feint ou réel, qu´on vous témoigne. Ne vous haussez pas du col. Ne vous gargarisez pas des mots de " troisième pouvoir "de " peuple français ", de " gardien des libertés publiques ", etc. On vous a dotés d´un pouvoir médiocre : celui de mettre en prison. On ne vous le donne que parce qu´il est généralement inoffensif. Quand vous infligerez cinq ans de prison au voleur de bicyclette, vous ne dérangerez personne. Evitez d´abuser de ce pouvoir.

Ne croyez pas que vous serez d´autant plus considérables que vous serez plus terribles. Ne croyez pas que vous allez, nouveaux saints Georges, vaincre l´hydre de la délinquance par une répression impitoyable. Si la répression était efficace, il y a longtemps qu´elle aurait réussi.

La suite :

https://felina.pagesperso-orange.fr/doc/just/oswald_baudot.htm

Ce que le syndicat de la magistrature pense de la police :

source : https://www.syndicat-magistrature.fr/toutes-nos-publications/nos-livres/2191-vos-papiers-que-faire-face-a-la-police.html

Mort de Sihem: le suspect s'est exprimé pour "soulager sa conscience", affirme la procureure

La procureure de Nîmes Cécile Gensac s’exprime suite à la découverte du corps de Sihem, disparue depuis le 25 janvier. Un homme d’une quarantaine d’années connu de la justice et qui a un lien de famille éloigné avec la victime, a indiqué l’emplacement du corps lors de sa garde à vue.

https://www.bfmtv.com/police-justice/mort-de-sihem-le-suspect-s-est-exprime-pour-soulager-sa-conscience-affirme-la-procureure_VN-202302020297.html

Quel âge avait la jeune femme?

il y a 5 minutes, querida13 a dit :

Quel âge avait la jeune femme?

18  ans !!

c'est bien triste de perdre la vie à cet age là !!

pauvre gamine !

Un mec condamné en 2015 à 12 ans de prison !  2015+12=2027 Autrement dit ce mec aurait du être derrière les barreaux pendant encore 4 ans et la victime serait encore vivante ! Une peine devrait être un TARIF à appliquer selon le crime qui a été commis sans remise de peine possible. Voilà le prix de ton acte et tu payes la facture jusqu'au bout !! Sinon c'est ressenti par les crapules comme un cadeau comme quoi ce qu'ils ont fait n'est pas si grave après tout ! On passe l'éponge. Ils se tiennent tranquille et on les récompense, c'est vraiment ignoble pour les familles. Le code pénal est à réformer en France et c'est autrement plus urgent que de réformer les retraites des braves gens  !

Il y a 3 heures, boeingue a dit :

18  ans !!

c'est bien triste de perdre la vie à cet age là !!

pauvre gamine !

J'ai eu quelques filles nommées Sihem dans mes  classes. Cette femme est trop jeune pour avoir été une de mes élèves.

Il y a 4 heures, Plouj a dit :

Mort de Sihem: le suspect s'est exprimé pour "soulager sa conscience

Est-ce que ce genre d'individu à une conscience ??

Il y a 3 heures, LAKLAS a dit :

la victime serait encore vivante !

Ou pas, puisqu'on ne connait pas le mobile !

il y a 26 minutes, lafeeclochette a dit :

Est-ce que ce genre d'individu à une conscience ??

Conscience, âme sont des mots réservés que je mets de côté.

J'y préfère, respect, égard, honneur !

Meurtre de Sihem : profil du suspect, aveu, mobile... Ce que l'on sait

l'homme de 39 ans a reconnu mercredi soir avoir tué la jeune fille. Suivant les conseils de son avocat, il a avoué avoir étouffé Sihem. Il a ensuite conduit les enquêteurs vers le corps, dans un bois situé dans la commune des Salles-du-Gardon, un village limitrophe de La Grand Combe où Sihem résidait, a-t-on appris de source proche de l'enquête.

Leur liaison était secrète et méconnue par la famille de la victime. Ils se sont rencontrés par l'intermédiaire d'une cousine éloignée de Sihem, qui était la compagne du suspect, mais le couple était en instance de séparation. Peu avant de disparaître, la jeune femme avait pourtant brisé le secret en confiant à ses amis les plus proches qu'elle entretenait une relation avec cet homme de 21 ans son aîné. 

/

Multi-récidiviste, Mahfoud Hansali, 39 ans a déjà été condamné à cinq reprises pour atteinte aux biens. En 2015, il a écopé d'une peine de 12 ans de prison pour un vol à main armé, "qui a été intégralement purgée", a précisé la procureure de Nîmes lors de sa conférence de presse tenue après la découverte du corps.

Il devait aussi comparaitre libre ce 1er février devant la cour d'assises dans le cadre d'une autre affaire d'enlèvement et séquestration remontant à 2010.

/

Ce jeudi 2 février, l'avocat de la famille de la victime, Me Mourad Battikh, a affirmé lors d'une conférence de presse que personne dans l'entourage familial "sérieux et sans problème" n'avait connaissance de la nature de la relation entre Mahfoud et Sihem. "Ce n’est que la version de la personne mise en examen, cette version n'est corroborée par personne", a tenu à préciser Me Mourad Battikh. "Il est tout à fait probable que cette relation n'ait jamais existé". Selon lui, la jeune femme le considérait uniquement comme un membre de sa famille, "Sihem voyait ce monsieur comme une nièce voyait son oncle", a-t-il ajouté.

/

Le juge d'instruction pourra ensuite réentendre l'homme qui a parlé "d'étouffement involontaire",

https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/meurtre-de-sihem-profil-du-suspect-aveu-mobile-ce-que-l-on-sait-7900231785

Sera-t-il déterminé sain d'esprit ?

il y a 37 minutes, Plouj a dit :

Ou pas, puisqu'on ne connait pas le mobile !

Si celui qui l'a tuée avait été maintenu en prison pendant les 4 ans qu'il lui restait à faire, elle serait toujours vivante quel que soit le mobile puisqu'il n'aurait pas pu être en contact avec elle. C'est le principal intérêt de la prison, rendre tout contact impossible entre les criminels et leurs victimes !  

Il y a 6 heures, italove a dit :

Effectivement l'ex mari de sa cousine , mais il était également son amant.

Pauvre fille !

C'est ce qu'aurait dit, le tueur ! Faut arrêter les raccourcis.

Il y a 4 heures, LAKLAS a dit :

Un mec condamné en 2015 à 12 ans de prison !  2015+12=2027 Autrement dit ce mec aurait du être derrière les barreaux pendant encore 4 ans et la victime serait encore vivante ! Une peine devrait être un TARIF à appliquer selon le crime qui a été commis sans remise de peine possible. Voilà le prix de ton acte et tu payes la facture jusqu'au bout !! Sinon c'est ressenti par les crapules comme un cadeau comme quoi ce qu'ils ont fait n'est pas si grave après tout ! On passe l'éponge. Ils se tiennent tranquille et on les récompense, c'est vraiment ignoble pour les familles. Le code pénal est à réformer en France et c'est autrement plus urgent que de réformer les retraites des braves gens  !

Dans les faits divers de la sorte, chaque fois je recompte...

Il y a 8 heures, Prendresoindesoi a dit :

 

C'est un fait divers

C'est son ex : Le principal suspect de 39 ans, Mahfoud H., entendu par les enquêteurs depuis plusieurs jours, a fini par passer aux aveux.

Elle te l'a dit ?

Il y a 4 heures, LAKLAS a dit :

2015+12=2027

Sauf s'il a fait de la prison préventive avant son procès en 2015.

Il y a 7 heures, Plouj a dit :

Pourquoi ?

Les lois ne sont pas assez complètes ou elles ne sont pas correctement appliquées ??

Pas correctement appliquées pourquoi ?

Le code pénal est loin d'être laxiste. C'est surtout que les juges ont tellement de latitude dans la peine qu'on arrive à des situations iniques où l'auteur d'un délit est parfois plus sévèrement puni que l'auteur d'un crime. 

Genre un cas récent, Bamdad A :
2013 - Agression sexuelle condamantation à du sursis et suivi thérapeutique pendant 3 ans (au total, 9 femmes l'accusaient d'agression sexuelle et de viol mais elles n'ont pas osé porter plainte)
2016 - récidive...viol de deux femmes. condamnation à 2 ans  de prison ferme aménagé...Il est ressorti libre en ayant fait 0 jours de prison (même pas de la préventive). Notons également que ça montre à quel point les "suivis thérapeutiques" peuvent être une blague..

La loi prévoit jusqu'à 15 ans de prison pour un viol. Le juge pense que pour deux viols et agression sexuelle en récidive...0 jour de prison fera l'affaire.
Qu'est-ce que tu veux dire à ça ?

A côté de ça, on met 1 an de prison ferme à un pickpocket  qui a piqué le portefeuille à un procueur sans aucune violence. Sans doute que le traumatisme d'avoir eu son portefeuille volé doit être largement supérieur à celui de deux femmes violées.
Et qu'il valait mieux protéger la société d'un pickpocket que d'un violeur récidiviste...

il y a 29 minutes, LAKLAS a dit :

Si celui qui l'a tuée avait été maintenu en prison pendant les 4 ans qu'il lui restait à faire, elle serait toujours vivante quel que soit le mobile puisqu'il n'aurait pas pu être en contact avec elle. C'est le principal intérêt de la prison, rendre tout contact impossible entre les criminels et leurs victimes !  

Pour le moment, il n' y a pas de coupable, vous allez trop vite.. juste un présumé qui a inventé une histoire de relation, semble-t-il...

il y a 3 minutes, garthriter a dit :

Le code pénal est loin d'être laxiste. C'est surtout que les juges ont tellement de latitude dans la peine qu'on arrive à des situations absurdes où un délit est parfois plus sévèrement puni qu'un crime. 

Explications par ici :