La chasse : bien moins accidentogène qu'on veut bien nous faire croire

Il y a 15 heures, Talon 1 a dit :

Ceux qui prennent plaisir à tuer n'ont qu'à aller en Ukraine.

Il y a plus de sanglier en Ukraine , Poutine les as tous mangés 

Il y a 8 heures, Panem&Circenses a dit :

On se noie surtout du fait de sa propre négligence.

Les victimes de la chasse sont mortes de la négligence d'une autre personne armée.

Vous êtes mal informé. La grande majorité des victimes d'accidents de chasse sont des chasseurs.

Il y a 6 heures, lolo72 a dit :

Les viandards représente  1 million d'électeurs de macron 

Bonjour

Tu dois être wegan toi ? je me trompe?

Il y a 1 heure, Kikileloulou a dit :

Vous êtes mal informé. La grande majorité des victimes d'accidents de chasse sont des chasseurs.

Des chasseurs qui tirent sur d'autres chasseurs ou sur des cyclistes, mon argument reste le même.

Combien faudra-t-il de personnes tuées par une balle en rentrant chez elle, à pied, en voiture, à bicyclette, ou alors qu'elles se trouvaient tout bonnement chez elle, ou encore tuées pendant leur jogging, leur promenade ?

Horrible de mourir comme ça.

Et tout ce que trouvent à dire les pro-chasse, c'est que ces accidents ont diminué, qu'il y aura de toute façon toujours des accidents, et comme en prime pour beaucoup ces accidents mortels ne sont graves que lorsqu'ils touchent les autres... 

Une baisse des accidents faussement rassurante

Il y a 18 heures, Elisa* a dit :

C’est un raccourci un peu abrupt tout de même là ! 

Vous avez raison : les militaires ne tuent pas par plaisir.

il y a une heure, Doïna a dit :

Combien faudra-t-il de personnes tuées par une balle en rentrant chez elle, à pied, en voiture, à bicyclette, ou alors qu'elles se trouvaient tout bonnement chez elle, ou encore tuées pendant leur jogging, leur promenade ?

Horrible de mourir comme ça.

Et tout ce que trouvent à dire les pro-chasse, c'est que ces accidents ont diminué, qu'il y aura de toute façon toujours des accidents, et comme en prime pour beaucoup ces accidents mortels ne sont graves que lorsqu'ils touchent les autres... 

Comme il est horrible de se faire tuer par un chauffard en traversant la route et la probabilité est malheureusement infiniment plus grande.

il y a une heure, Panem&Circenses a dit :

Une baisse des accidents faussement rassurante

 

UN graphique financé par Bougrain Dubourg

il y a 20 minutes, Kikileloulou a dit :

UN graphique financé par Bougrain Dubourg

Troll.

Sinon, un réponse construite sur ces données ?

Il y a 1 heure, Panem&Circenses a dit :

Troll.

Sinon, un réponse construite sur ces données ?

 

https://www.ofb.gouv.fr/actualites/bilan-des-accidents-incidents-de-chasse-2021-2022

《 (...) le dernier rapport de l’OFB sur la saison 2021-2022 note une augmentation significative de la proportion de victimes non-chasseurs, augmentation notable en effet : 26 % des victimes n’avaient rien à voir avec la partie de chasse, contre 12 % en moyenne sur les 20 dernières années. 》

《 L’âge n’est peut-être pas étranger à de tels drames : le rapport du Sénat évoque des auteurs de tirs mortels âgés de 77 ans, 81 ans, et même de 102 ans. Dans le dernier rapport de l’OFB, on trouve également des auteurs d’incidents (dégâts matériels) âgés de 82 ans, 87 ans et 92 ans. Dans son rapport, la mission sénatoriale a proposé qu’un certificat médical soit exigé chaque année pour la validation du permis de chasser. 》

Il y a 2 heures, Kikileloulou a dit :

Comme il est horrible de se faire tuer par un chauffard en traversant la route et la probabilité est malheureusement infiniment plus grande.

Quel rapport ? On peut être contre la chasse et contre le règne des transports routiers, c'est pas incompatible.

D'ailleurs les troupeaux de 4x4 à l'orée des bois sont parfois victimes de cette double opposition.

il y a 27 minutes, Panem&Circenses a dit :

《 (...) le dernier rapport de l’OFB sur la saison 2021-2022 note une augmentation significative de la proportion de victimes non-chasseurs, augmentation notable en effet : 26 % des victimes n’avaient rien à voir avec la partie de chasse, contre 12 % en moyenne sur les 20 dernières années. 》

《 L’âge n’est peut-être pas étranger à de tels drames : le rapport du Sénat évoque des auteurs de tirs mortels âgés de 77 ans, 81 ans, et même de 102 ans. Dans le dernier rapport de l’OFB, on trouve également des auteurs d’incidents (dégâts matériels) âgés de 82 ans, 87 ans et 92 ans. Dans son rapport, la mission sénatoriale a proposé qu’un certificat médical soit exigé chaque année pour la validation du permis de chasser. 》

tu m'étonnes, il y a quelques années, pan, une balle dans le mur à 20 centimètres de la baie vitrée chez ma sœur , les chasseurs lui ont amené un espèce de vieux machin de 80 piges passées pour justifier de l'erreur  , ben oui, c'est pas de sa faute, il ne voit plus clair 

il y a 18 minutes, Keskya a dit :

Quel rapport ? On peut être contre la chasse et contre le règne des transports routiers, c'est pas incompatible.

D'ailleurs les troupeaux de 4x4 à l'orée des bois sont parfois victimes de cette double opposition.

Le rapport ? on a juste beaucoup plus de "chance" de se faire tuer par un chauffard que par un chasseur irresponsable epicetou

il y a 39 minutes, Panem&Circenses a dit :

《 (...) le dernier rapport de l’OFB sur la saison 2021-2022 note une augmentation significative de la proportion de victimes non-chasseurs, augmentation notable en effet : 26 % des victimes n’avaient rien à voir avec la partie de chasse, contre 12 % en moyenne sur les 20 dernières années. 》

《 L’âge n’est peut-être pas étranger à de tels drames : le rapport du Sénat évoque des auteurs de tirs mortels âgés de 77 ans, 81 ans, et même de 102 ans. Dans le dernier rapport de l’OFB, on trouve également des auteurs d’incidents (dégâts matériels) âgés de 82 ans, 87 ans et 92 ans. Dans son rapport, la mission sénatoriale a proposé qu’un certificat médical soit exigé chaque année pour la validation du permis de chasser. 》

Un certificat médical je ne suis pas contre du tout, tout comme les contrôles d'alcoolémie

Il serait encore plus urgent (compte tenu de l'impact beaucoup plus grand) de l'exiger des conducteurs de véhicules à moteur. Vous ne pensez pas ? Je m'étonne que vous ne fassiez pas le parallèle !!!

il y a 1 minute, Kikileloulou a dit :

Le rapport ? on a juste beaucoup plus de "chance" de se faire tuer par un chauffard que par un chasseur irresponsable epicetou

Oui, on a aussi plus de chance de mourir de plein d'autres trucs. Du coup je vois pas bien où tu veux en venir.

il y a 16 minutes, bouddean a dit :

tu m'étonnes, il y a quelques années, pan, une balle dans le mur à 20 centimètres de la baie vitrée chez ma sœur , les chasseurs lui ont amené un espèce de vieux machin de 80 piges passées pour justifier de l'erreur  , ben oui, c'est pas de sa faute, il ne voit plus clair 

Le même mec chasse quelques jours par an et conduit une voiture tous les jours ... Mais faut juste lui interdire de chasser... Vous avez dit bizarre ?

il y a 1 minute, Keskya a dit :

Oui, on a aussi plus de chance de mourir de plein d'autres trucs. Du coup je vois pas bien où tu veux en venir.

Je suis juste dans le sujet !!! Relis le titre !!!

il y a 2 minutes, Kikileloulou a dit :

Je suis juste dans le sujet !!! Relis le titre !!!

Justement: qui veut nous faire croire que la chasse serait comparable à la bagnole en terme d'accidentologie, a part toi ?

il y a 1 minute, Keskya a dit :

Justement: qui veut nous faire croire que la chasse serait comparable à la bagnole en terme d'accidentologie, a part toi ?

Bon je lache l'affaire essaie de relire exactement ce que j'ai écrit pour présenter mon sujet, et si tu ne comprends pas essaie de trouver quelqu'un pour t'expliquer ... je suis sûr que tu trouveras car, c'est écrit en français.

Bon après midi

il y a 1 minute, Kikileloulou a dit :

Bon je lache l'affaire essaie de relire exactement ce que j'ai écrit pour présenter mon sujet, et si tu ne comprends pas essaie de trouver quelqu'un pour t'expliquer ... je suis sûr que tu trouveras car, c'est écrit en français.

Bon après midi

Dommage

J'aurais vraiment aimé comprendre pourquoi tu parlais des accidents de la route dans ce sujet

il y a 16 minutes, Kikileloulou a dit :

Je m'étonne que vous ne fassiez pas le parallèle !!!

Moisissure argumentative appelée "Analogie douteuse".

Méthode : discréditer une situation en utilisant une situation de référence lui ressemblant de manière lointaine.

Il y a 22 heures, Kikileloulou a dit :

Sans même comparer avec les accidents de la route ou domestiques qui sont sans commune mesure, le ski ou les loisirs aquatiques par exemple sont statistiquement plus dangereux.

C'est toi qui l'écrit.

il y a 1 minute, Kikileloulou a dit :

Le même mec chasse quelques jours par an et conduit une voiture tous les jours ... Mais faut juste lui interdire de chasser... Vous avez dit bizarre ?

Nan, quand un mec ne voit plus, il faut lui interdire aussi de conduire . Après, quand tu dis que la chasse est moins accentogène que les voitures, est ce que c'est bien objectif ? Il faut comparer le nombre de tués sur les routes et le nombre de voitures qui roulent et le nombre de tués à la chasse et le nombre de fusils , ça te donne un pourcentage ,et c'est ça la bonne comparaison .

Après, moi je fais partie d'une famille ou on aime bien nos femmes tu vois, si les mecs pouvaient  tirer dans l'autre sens, on leur en serait reconnaissant . 

J'en ai chopé un qui a tiré a 25 mètres du portique ou jouaient mes gamines aussi  , il a tiré un faisant , chez moi . Des exceptions oui , mais bon, je ne leur demande pas grand chose, juste de ne pas buter ma femme ou mes mômes , c'est trop demandé ?