Le pôle Nord magnétique de la Terre bouge, voilà ce que ça change

Bonjour, et puis bonne année 2023 !

Découvert pour la première fois en 1830, le nord magnétique n’a jamais été parfaitement positionné par rapport au nord géographique.

Selon l’équipe de chercheurs de l’université de Leeds, menée par le professeur Livermore, les mouvements du nord magnétique seraient causés par l’écoulement aléatoire de fer en fusion au cœur de notre planète.

Dans le noyau de la Terre, des métaux de toutes sortes sont en fusion. Le fer, un des éléments les plus lourds et stables de l’univers bouge beaucoup moins que les autres. Mais ces mouvements, rares, ont des conséquences jusqu’à la surface.

Les scientifiques expliquent ainsi que le mouvement de quelques millimètres du fer dans le cœur de la Terre peut avoir une influence de plusieurs kilomètres à la surface.

Aujourd’hui le nord magnétique, qui se trouve au niveau du Canada, se rapproche de la Sibérie plus rapidement qu’avant.

Selon les scientifiques d’Ordnance Survey, un organisme de suivi du nord magnétique, les mouvements de ce dernier devraient continuer tout au long de l’année. La trajectoire du nord passera dans quelques jours de l’autre côté du méridien de Greenwich avant de quitter les côtes anglaises à l’horizon 2025.

Article entier

il y a 59 minutes, Doïna a dit :

Bonjour, et puis bonne année 2023 !

Découvert pour la première fois en 1830, le nord magnétique n’a jamais été parfaitement positionné par rapport au nord géographique.

Selon l’équipe de chercheurs de l’université de Leeds, menée par le professeur Livermore, les mouvements du nord magnétique seraient causés par l’écoulement aléatoire de fer en fusion au cœur de notre planète.

Dans le noyau de la Terre, des métaux de toutes sortes sont en fusion. Le fer, un des éléments les plus lourds et stables de l’univers bouge beaucoup moins que les autres. Mais ces mouvements, rares, ont des conséquences jusqu’à la surface.

Les scientifiques expliquent ainsi que le mouvement de quelques millimètres du fer dans le cœur de la Terre peut avoir une influence de plusieurs kilomètres à la surface.

Aujourd’hui le nord magnétique, qui se trouve au niveau du Canada, se rapproche de la Sibérie plus rapidement qu’avant.

Selon les scientifiques d’Ordnance Survey, un organisme de suivi du nord magnétique, les mouvements de ce dernier devraient continuer tout au long de l’année. La trajectoire du nord passera dans quelques jours de l’autre côté du méridien de Greenwich avant de quitter les côtes anglaises à l’horizon 2025.

Article entier

 

 

Le fait principal reste que le champ magnétique protège la terre des rayonnements cosmiques toxiques.

Sans ce champ, plus de vie sur terre.

Il y a 9 heures, Doïna a dit :

Bonjour, et puis bonne année 2023 !

Découvert pour la première fois en 1830, le nord magnétique n’a jamais été parfaitement positionné par rapport au nord géographique.

Selon l’équipe de chercheurs de l’université de Leeds, menée par le professeur Livermore, les mouvements du nord magnétique seraient causés par l’écoulement aléatoire de fer en fusion au cœur de notre planète.

Dans le noyau de la Terre, des métaux de toutes sortes sont en fusion. Le fer, un des éléments les plus lourds et stables de l’univers bouge beaucoup moins que les autres. Mais ces mouvements, rares, ont des conséquences jusqu’à la surface.

Les scientifiques expliquent ainsi que le mouvement de quelques millimètres du fer dans le cœur de la Terre peut avoir une influence de plusieurs kilomètres à la surface.

Aujourd’hui le nord magnétique, qui se trouve au niveau du Canada, se rapproche de la Sibérie plus rapidement qu’avant.

Selon les scientifiques d’Ordnance Survey, un organisme de suivi du nord magnétique, les mouvements de ce dernier devraient continuer tout au long de l’année. La trajectoire du nord passera dans quelques jours de l’autre côté du méridien de Greenwich avant de quitter les côtes anglaises à l’horizon 2025.

Article entier

 

 

Bah, je suis presque étonné que les réchauffistes n’aient pas encore attribué ce changement aux gaz à effet de serre….

Après tout, le déclin du champ magnétique a commencé vers 1800, en même temps que l’élévation de température mondiale attribué au CO2 et à la révolution industrielle….

Les réchauffistes ! J'adore !

Les promenades du pôle magnétiques seraient donc dues aux mouvements du fer à l'intérieur du noyau de la terre...

Quant est-il, alors, de l'inversion des pôles magnétiques ? La cause exacte de ce phénomène ?

il y a 3 minutes, Pratika a dit :

Les promenades du pôle magnétiques seraient donc dues aux mouvements du fer à l'intérieur du noyau de la terre...

Quant est-il, alors, de l'inversion des pôles magnétiques ? La cause exacte de ce phénomène ?

Les inversions de polarité magnétique sont très étudiées par les géologues. Elles ont apporté la preuve absolue de la dérive des plaques tectoniques au cours du temps , en particulier de l'ouverture de l'océan atlantique ou du pivotement de la plaque pacifique depuis 65 Ma.

La durée de l'inversion de la polarité est de l'ordre du siècle au millénaire. En revanche la durée d'une polarité est absolument aléatoire. Voilà près de 700 000 ans que l'on est dans la polarité actuelle alors que la polarité inverse précédente a duré moins de 100 000 ans. Au Crétacé ( de 135 à 65 Ma), la polarité est restée inchangée pendant 30 Ma !

Oui ce sont bien les lois de l'électomagnétisme dans des fluides visqueux en rotation différentielle du noyau de la Terre qui expliquent le magnétisme terrestre. Les études actuelles ont permis de réaliser une "maquette" dans laquelle on a créé du magnétisme "aléatoire" ( on utilise du sodium fondu vers 100°C au lieu du fer liquide à 4500°C)

Pour les angoissés de la dérive du pôle nord magnétique, voici sa migration depuis 500 millions d'années. C'est la synthèse des travaux sur le géomagnétisme depuis 50 ans.

Je reste un peu sur ma faim, là...  Des commentaires, c'est possible ?

Il y a 9 heures, Pratika a dit :

Je reste un peu sur ma faim, là...  Des commentaires, c'est possible ?

On s'attend à une seule courbe sur 500 Ma. En réalité il y a 500 Ma l'Amérique du nord touchait le greenland et la Norvège. L'ouest des USA ( chaîne des Apalaches) touchait le massif armoricain qui était une montagne jeune. Il n'y avait pas d'océan atlantique. De plus cet ensemble continental était situé vers l'équateur en, gros à la latitude du sud du Sahara. L'analyse du magnétisme des roches volcanique a permis de situer la position du pôle magnétique à chacune de ces époques. Si l'on fait ces mesures à partir de l'Amérique du nord, on a la courbe rouge. Si on les fait à partir de l'Europe on a la courbe verte. Mais à chaque époque il y avait un seul et même pôle nord magnétique. C'est seulement le continent de référence qui a changé de place.

il y a 37 minutes, Répy a dit :

On s'attend à une seule courbe sur 500 Ma. En réalité il y a 500 Ma l'Amérique du nord touchait le greenland et la Norvège. L'ouest des USA ( chaîne des Apalaches) touchait le massif armoricain qui était une montagne jeune. Il n'y avait pas d'océan atlantique. De plus cet ensemble continental était situé vers l'équateur en, gros à la latitude du sud du Sahara. L'analyse du magnétisme des roches volcanique a permis de situer la position du pôle magnétique à chacune de ces époques. Si l'on fait ces mesures à partir de l'Amérique du nord, on a la courbe rouge. Si on les fait à partir de l'Europe on a la courbe verte. Mais à chaque époque il y avait un seul et même pôle nord magnétique. C'est seulement le continent de référence qui a changé de place.

Certes mais ça nous embrouille un peu car il y a deux mécanismes à l'œuvre : La dérive des continents d'une part, et les mouvements du pôle magnétique d'autre part.

Imaginons un pôle nord magnétique géologiquement stable.

On aura tout de même deux courbes qui se déplaceront ainsi, le paléo nord localement stabilisé dans le temps et dans l'espace verra tant un déplacement qu'une certaine rotation.

Donc j'ai l'impression que ce n'est pas le fait qu'il y ait deux courbes qui illustre le fait qu'il y ait un déplacement du pôle, par contre ça doit en compliquer son analyse.

il y a une heure, VladB a dit :

....

Donc j'ai l'impression que ce n'est pas le fait qu'il y ait deux courbes qui illustre le fait qu'il y ait un déplacement du pôle, par contre ça doit en compliquer son analyse.

Les analyses du paléomagnétisme des roches ont été faites aux USA-Canada d'une part et en Europe d'autre part. Il est donc normal que avec un pôle unique, il soit vu sous deux angulations différentes tous les 100 Ma. Les spécialistes mondiaux du géomagnétisme trouvent ces courbes tout à fait séduisantes !

va comprendre Charles !

Messieurs, je me sens un peu plus éclairée qu'en ne regardant que les courbes et je me pose une question : ne serais-je pas moi-même en train de dériver !

il y a 17 minutes, Pratika a dit :

Messieurs, je me sens un peu plus éclairée qu'en ne regardant que les courbes et je me pose une question : ne serais-je pas moi-même en train de dériver !

Tu dérives vers quel pôle ? le géographique,  le magnétique ou bien le pôle du savoir ?

Il y a 1 heure, Pratika a dit :

Messieurs, je me sens un peu plus éclairée qu'en ne regardant que les courbes et je me pose une question : ne serais-je pas moi-même en train de dériver !

Pour pôle emploi t'as passé l'âge. 

Peu importe tant que ce n'est pas Pol Pot !