La Grande Mosquée de Paris porte plainte contre Michel Houellebecq

il y a 6 minutes, VladB a dit :

Et le prix du faux cul de l'année est gagné par...

Factuellement  ... vous !

Vu que vous êtes clairement totalement infoutu de répondre à des arguments clairs vous contredisant ...

il y a 45 minutes, new caravage a dit :

La mosquée de Paris est une structure légale et quoique certains en pensent tout à fait française ( voir son histoire depuis sa fondation) donc elle est tout à fait dans son droit à déposer plainte et c'est la justice qui tranchera,c'est le fonctionnement normal dans un état de droit !!                

Oui sauf que dans certains quartiers c'est plus trop l'état de droit qui règne, le territoire à la carte en quelque sorte. 

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Vu que vous êtes clairement totalement infoutu de répondre à des arguments clairs vous contredisant ...

Dit celui qui n'est pas parti pour répondre à ça :

Citation

Bien sur qu'on est en état de droit et que c'est à la justice de trancher maintenant qu'une plainte a été déposée.

Mais on peut d'ors et déjà discuter de ce que l'on penserait d'une condamnation en la matière. C'est un débat concernant la liberté d'expression.

il y a 13 minutes, frunobulax a dit :

C'est pourtant factuellement vous qui "fuyez la discussion" en ne voulant toujours pas considérer le rôle constitutionnel de l'état de droit par rapport à vos propres convictions idéologiques.

Non là tu m'attribues malhonnêtement des idées que je n'ai jamais tenu, je n'ai jamais nier le rôle constitutionnel de l'État de Droit, bien au contraire c'est bien parce qu'il à ce rôle qu'il doit également être l'objet de critique et que l'on peut légitimement craindre qu'il part en couille. Pour le reste tu esquives encore et toujours cette question, selon-toi si les propos de Boualem Sansal sur le risque futur de guerre civil étaient condamné judiciairement, tu y verraient oui ou non une inquiétante dérive? Parce qu'un islamiste comme le recteur de la Mosquée de Parie, tente le terrorisme judiciaire, ce n'est pas une surprise, c'est ce que note également Boualem Sansal. Ce qui est plus inquiétant c'est lorsqu'une Maire soutient pareil terrorisme judiciaire. Et bien sûr le plus inquiétant serait que la justice française devienne pour le coup le bras armée du terrorisme judiciaire et donc ne constituerait plus un garant de l'État de Droit mais bien le destructeur de ce dernier. Sur ce dernier point nous n'y somme pas, mais la question est de savoir si tu souhaite que l'État de Droit soit ainsi détruit ou non.

il y a 11 minutes, PASCOU a dit :

Ce n' est  pas une insulte quand c'est  vrai,  tu es incapable de condamner les propps de ce type , donc indirectement tu soutiens.

Nous sommes, ne vous en déplaise (manifestement), dans un état de droit !

En quoi, comme quoi l'autorise TOTALEMENT le droit Français, déposer une plainte, qui sera factuellement traitée par la justice française au nom du droit français constitutionnel, serait supposé relever d'un quelconque "autoritarisme" ??? 

Par contre, prétendre vouloir interdire à des mouvements de faire appel à l'état droit, au seul et unique "prétexte" que ces mouvements ne correspondent pas à vos convictions, relève TRES clairement de "l'autoritarisme dictatorial"

il y a 6 minutes, uno a dit :

tu m'attribues malhonnêtement des idées que je n'ai jamais tenu

Dois-je vraiment vous rappeler que c'est VOUS qui n'avez cessé de m'attribuer des "idées" que" je n'ai pourtant strictement jamais exprimées ..?

Pour la énième fois, je vous rappelle que, en tant que défenseur de l'état de droit, je considère que SEULE la justice est en mesure de juger juridiquement d'un dossier.

Mais absolument ni vous ni moi !

Si vous êtes totalement opposé (comme Zemmour) aux principes des contre-pouvoirs et de l'état de droit, merci d'avoir au moins le minimum d'honnêteté de le reconnaitre ..??
Ca aura au moins le mérite "d'éclaircir" notre débat ...

il y a 46 minutes, Plouj a dit :

une religion ..."française".

Explique nous ce concept ?

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

Pour la énième fois, je vous rappelle que, en tant que défenseur de l'état de droit, je considère que SEULE la justice est en mesure de juger juridiquement d'un dossier.

Oui, et c'est comme ça pour tout; mais on n'est pas dans un tribunal ici, on cause et on donne son avis.

Si on disait "que SEULE la justice est en mesure de juger" pour tout, ce forum ne serait pas bien grand. Tu dois bien avoir un avis sur la question; à moins que tu ne t'en foutes complètement.

il y a 6 minutes, Panem&Circenses a dit :

Explique nous ce concept ?

Quel concept ?

Dans notre pays laïque toutes les religions sont acceptées, non ?

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Dois-je vraiment vous rappeler que c'est VOUS qui n'avez cessé de m'attribuer des "idées" que" je n'ai pourtant strictement jamais exprimées ..?

Lesquelles? Soit spécifique car là je soupçonne un énième mensonge visant à faire diversion, de ta part.

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Pour la énième fois, je vous rappelle que, en tant que défenseur de l'état de droit, je considère que SEULE la justice est en mesure de juger juridiquement d'un dossier.

je mets sérieusement en doute que tu sois un défenseur de l'État de droit et cela précisément car tu refuses ici, d'envisager, ne serait-ce qu'une possible critique de la justice. Comme si une institution judiciaire ne pouvait pas, comme toute institution humaine, risquer de partir vers des dérives autoritaristes ou simplement être corrompu. Tu ne fais au contraire que la mentionné comme une autorité que l'on aurait pas le droit de critiquer et qui t'interdirait ici de t'exprimer. En fait cela n'est pour toi qu'un prétexte pour ne fuir la discussion, problème cela ne devrait même pas t'empêcher de répondre à la question suivante. Si la justice venait à condamner cette une de «Charlie Hebdo» ci-dessous, contesterais-tu cette décision de justice où l'accepterais-tu car tu jugerais que seule la justice est apte à s'exprimer?

Je te laisse répondre simplement ou en développant à cette simple question.

il y a 29 minutes, Plouj a dit :

Dans notre pays laïque toutes les religions sont acceptées

Alors pourquoi mettre des guillemets ?

à l’instant, Panem&Circenses a dit :

Alors pourquoi mettre des guillemets ?

Pour des membres comme toi qui ont toujours une remarque désobligeante à formuler ...

Il s'agissait au départ d'une interview Houellebecq/Onfray.

Quelle est la position d'Onfray ? Fait il lui aussi des projections à court terme sur l'évolution de la communauté musulmane et d'éventuelles réactions hostiles ??

Houellebecq est égal à lui même depuis Soumission.... il ferait bien de raser les murs... 

il y a 20 minutes, Plouj a dit :

Pour des membres comme toi qui ont toujours une remarque désobligeante à formuler ...

Et donc, une explication à ces guillemets ?

il y a 11 minutes, versys a dit :

Il s'agissait au départ d'une interview Houellebecq/Onfray.

Quelle est la position d'Onfray ? Fait il lui aussi des projections à court terme sur l'évolution de la communauté musulmane et d'éventuelles réactions hostiles ??

Houellebecq est égal à lui même depuis Soumission.... il ferait bien de raser les murs... 

Tu penses que l'islam est si avancé en France que le temps en venu de faire très attention à toute critique à son encontre, un peu comme l'Allemagne des années 30 ou ne pas faire le salut nazi attirait des ennuis ?

il y a une heure, Atipique a dit :

Tu dois bien avoir un avis sur la question

Mon avis sur une future décision judiciaire n'a pas fondamentalement d'importance, contrairement à ce dont vous êtes persuadé concernant le vôtre, que vous estimez plus important qu'une décision de droit.

D'autant plus que vous affirmez péremptoirement, et assez ridiculement, comme supposément "totalitariste" le seul et unique fait de saisir la justice française.

Ce qui est un total déni de l'état de droit français.

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

D'autant plus que vous affirmez péremptoirement, et assez ridiculement, comme supposément "totalitariste" le seul et unique fait de saisir la justice française.

Quelle gigantesque et très malhonnête épouvantail. Non personne ici affirme que saisir la justice française en soit est totalitariste, là c'est toi qui l'invente en toute malhonnêteté cela va sans dire. Non ce qui est totalitaire dans cette affaire préciser, sont les intentions de l'islamiste recteur de la Mosquée de Paris, qui tente sa chance en saisissant la justice, espérant pouvoir faire condamné des opinions qui lui déplaisent car osant pointer comme il se doigt la menace islamiste et ses conséquences désastreuses à moyen terme.

il y a 12 minutes, frunobulax a dit :

Mon avis sur une future décision judiciaire n'a pas fondamentalement d'importance, contrairement à ce dont vous êtes persuadé concernant le vôtre, que vous estimez plus important qu'une décision de droit.

D'autant plus que vous affirmez péremptoirement, et assez ridiculement, comme supposément "totalitariste" le seul et unique fait de saisir la justice française.

Ce qui est un total déni de l'état de droit français.

Je ne sais pas vous, mais Dédé me manque.

il y a 7 minutes, VladB a dit :

Je ne sais pas vous, mais Dédé me manque.

@adopte1cheminot.com

moi aussi, je l'aimais bien

il y a 20 minutes, VladB a dit :

Tu penses que l'islam est si avancé en France que le temps en venu de faire très attention à toute critique à son encontre, un peu comme l'Allemagne des années 30 ou ne pas faire le salut nazi attirait des ennuis ?

On dirait que certains sont prêts à se convertir par crainte ... ou pour donner des fatwas ? Étonnant tout ça !

il y a 1 minute, Plouj a dit :

On dirait que certains sont prêts à se convertir par crainte ... ou pour donner des fatwas ? Étonnant tout ça !

 

Bah si je peux foutre une fatwa au cul de mon concurrent direct, je suis prêt à faire un don à la Mosquée. Soumission.

C'est comme ça que marche le business entre pme concurrentes en Russie, trouver le bon juge et l'arroser pour mettre mon concurrent en tôle. D'où le miracle économique de la Russie auquel on assiste chaque jour.

Et terre d'Islam c'est pas beaucoup mieux. Corruption à tous les étage. Quoi qu'il en soit une civilisation qui comporte comme article 1 : Dieu a dit...est en stagnation depuis quelque siècles. Seul le pétrole et les dollars afférents on sorti du cloaque les pétro monarchies. Plus qu'un demi siècle à attendre pour que tout cela s'effondre et retourne dans les ténèbres.

Chez nous on a des spécimens comme @frunobulaxpour faire de la ténèbres bruyante parée de cartésianisme et de république.

En fait son adolescence a du ressembler à celle décrite dans Extension du domaine de la lutte, c'est pourquoi il a la haine de Houellebecq.