l'incroyable destin de Kim Phuc, la survivante du napalm

Voici l'histoire de cette petite fille ...

qui, devenue adulte, s'est installée au Canada, est devenue mère de deux garçons et ambassadrice de bonne volonté de l'Unesco pour la paix...

le destin de Kim Phuc, l'icône brûlée de la guerre du Vietnam.

bonjour,

Il y a 11 heures, soisig a dit :

Voici l'histoire de cette petite fille ...

un peu dans le même ordre d'idée :

« Certaines personnes sont mortes en cherchant de l’eau. Des enfants entièrement brûlés ne pouvaient ni crier ni fermer les yeux. Ceux qui ont réussi à échapper à la mort, ont gardé dans leurs cœurs des cicatrices indélébiles et incurables. Ils continuent à souffrir de troubles résiduels, ils sont condamnés à mort. La bombe atomique a tué de nombreuses personnes. Chacun d’entre vous doit tirer la leçon des évènements du passé et ne pas oublier que la paix est inestimable. Nous ne devons jamais renoncer à travailler pour une paix mondiale et éternelle. Je m’engage à faire de mon mieux jusqu’à la fin de mes jours. Moi, Tsutomu Yamaguchi, 90 ans, double survivant de la bombe atomique, je veux remettre ma vie entre vos mains ».

« Je viens de loin, de Nagasaki. Un proverbe japonais dit, ce qui se reproduit deux fois, se reproduira une troisième fois. Mais, il ne doit jamais y avoir une troisième bombe atomique. Je vous en prie, aidez-moi à obtenir l’élimination des arsenaux nucléaires. Quelques soit la couleur de notre peau et la langue que nous parlons nous souhaitons tous vivre en paix et sans guerres. Quelque soit le vainqueur, les guerres font toujours de très nombreuses victimes endeuillées. Un pour tous, tous pour un.

en janvier 2010 la mort l'a "enfin" rattrapé .

bonne journée et merci de nous avoir remis en mémoire les atrocités de ce triste conflit ( visiblement, les "grands hommes dont se targuent de faire partie nos dirigeants"  ont la mémoire digne d'un poisson rouge ) .

il y a 1 minute, pic et repic a dit :

bonne journée et merci de nous avoir remis en mémoire les atrocités de ce triste conflit ( visiblement, les "grands hommes dont se targuent de faire partie nos dirigeants"  ont la mémoire digne d'un poisson rouge ) .

Non, je pense au contraire qu'ils savent très bien de que peut entrainer ce genre de bombe, c'est pourquoi c'est devenu une arme dissuasive et c'est pourquoi aussi, on se méfie des dictatures possédant cet arsenal nucléaire. 

Bonne journée à toi aussi.

il y a 2 minutes, soisig a dit :

'ils savent très bien de que peut entrainer ce genre de bombe

re bonjour,

ce n'en est que plus grave ......savoir et continuer dans le même sens !

j'ai "souvent" utiliser cette courte phrase : quand quelqu'un dit , je sais ce que l'on va faire demain, demain on va se faire la guerre ... ce quelqu'un devrait être enfermé dans la plus profonde des oubliettes et l'on se devra d'en jeter la clé dans le plus profond des puits ....

et malheureusement ... il y aura du monde dans cette oubliette !

bonne journée et malgré tout , Joyeux Noël .

il y a 30 minutes, pic et repic a dit :

re bonjour,

ce n'en est que plus grave ......savoir et continuer dans le même sens !

 

absolument pas, c'est l'inverse, il connaissent l'ampleur des dégâts d'une telle bombe, c'est pourquoi, elle n'a jamais plus été balancée. Par contre, savoir que des pays la possèdent, incite à la modération, voire à la négociation. Si l'Ukraine avait possédé la bombe nucléaire, crois tu que la Russie l'aurait envahie ? Si Poutine reste "mesuré", c'est parce qu'il sait que les Etats Unis et l'Europe l'ont aussi. Enfin, il sait que s'il envoie la sienne, certes, il détruira plus qu'il ne le fait actuellement, mais il entrainera la destruction de son propre pays. 

il y a 2 minutes, soisig a dit :

absolument pas, c'est l'inverse, il connaissent l'ampleur des dégâts d'une telle bombe, c'est pourquoi, elle n'a jamais plus été balancée. Par contre, savoir que des pays la possèdent, incite à la modération, voire à la négociation. Si l'Ukraine avait possédé la bombe nucléaire, crois tu que la Russie l'aurait envahie ? Si Poutine reste "mesuré", c'est parce qu'il sait que les Etats Unis et l'Europe l'ont aussi. Enfin, il sait que s'il envoie la sienne, certes, il détruira plus qu'il ne le fait actuellement, mais il entrainera la destruction de son propre pays. 

re bonjour,

la dissuasion ... mais elle ne marche pas à tous les coups ( et justement en Ukraine )

dans un conflit "asymétrique" comme celui de l'Ukraine, la référence à  l'arme nucléaire sert à V.Poutine de garde fou pour éviter une intervention américaine et ce c** s'en sert constamment (  il ne se passe pas de semaine sans qu'il y fasse une allusion ou une mise en avant marquée ) .

bonne journée.

p.s : finalement , ce que V.Poutine pensait comme être un conflit asymétrique s'est révélé ... presque équilibré et ce n'est que parce qu'il menace constamment d'utiliser "sa" bombe qu'il parvient à éviter une débâcle et une claque magistrale ( si les USA avaient armé l'aviation ukrainienne ... je n'aurai pas donné cher des régiments d'artillerie lourde ( obus et missiles ) de la Russie .. cette artillerie étant la seule chose qui marche à peu près bien dans cette armée ).

il y a 28 minutes, soisig a dit :

absolument pas, c'est l'inverse, il connaissent l'ampleur des dégâts d'une telle bombe, c'est pourquoi, elle n'a jamais plus été balancée. 

Si elle n'a jamais plus été lancée, c'est parce qu'il n'y en a pas forcément l'utilité mais surtout parce que le coût diplomatique serait aujourd'hui dévastateur.

Pas parce qu'on connaît l'ampleur des dégâts. Même avant de larguer la première bombe atomique, on savait l'ampleur des dégâts. Et avant la seconde, on en était encore plus sûr. Ca n'a absolument pas empêché son utilisation par les Etats-unis...

C'est juste qu'à l'époque, vu que la guerre avait déjà fait des dizaines de millions de morts et autant de souffrance, sans parler de l'opinion américaine qui voulait se venger...Ca passait crème à l'époque.

D'ailleurs, tu savais que dans les années 50, des militaires américains avaient envisagé l'emploi de la bombe atomique contre la Chine ? Donc tu vois que certains s'en fichent des dégâts humains...

Aujourd'hui si Poutine ne s'en sert pas, c'est surtout pour ce coût diplomatique. Aujourd'hui la Russie n'est réellement isolée que des occidentaux. Le reste de la planète s'en fiche et trouvent nos cris d'orfraie particulièrement hypocrite. Ce serait totalement différent avec l'emploi de l'arme nucléaire.
Pas parce qu'il a peur que son pays soit détruit en retour par des bombes nucléaires s'il s'en servait.

La bombe nucléaire ça sert à se défendre quand on est attaqué directement, le dernier recours avant de voir son pays occupé. Pas à défendre un autre dans un conflit où on est supposé pas directement concerné et quand il n'y même pas une alliance officielle. C'est dans la doctrine de personne ça !

Tu crois vraiment que les USA, la France ou l'Anglettere accepteraient d'être totalement rayé de la carte pour les beaux yeux des Ukrainiens ? Alors qu'on est pas été attaqué ? Sérieusement ?

il y a 18 minutes, pic et repic a dit :

dans un conflit "asymétrique" comme celui de l'Ukraine, la référence à  l'arme nucléaire sert à V.Poutine de garde fou pour éviter une intervention américaine et ce c** s'en sert constamment (  il ne se passe pas de semaine sans qu'il y fasse une allusion ou une mise en avant marquée ) .

bonne journée.

Ben tu sais quoi ? Dans un sens, j'ai envie de dire "heureusement qu'il brandit cette menace à tout va" alors. Parce que vu comment c'est parti, on y serait déjà, tout en disant que de notre point de vu il n'y a pas cobelligérance parce que blabla...
Pas sûr qu'ils auraient vu la chose de la même manière...

Bonjour

Notre civilisation et même notre espèce n'échappera pas à sa disparition?

nous avons évolué , mais en gardant des défauts majeurs, se jalouser, se défier et beaucoup d'autres.

c'était dangereux avec des arcs des épées et des flèches ,mais aujourd'hui, c'est mortel avec des armes nucléaires.

un jour ou l'autre , un fou aveugle et emplit d''orgueil , se dira: après moi le déluge.

je ne désigne les dirigents de tous les Pays actuels mais le monstre de l'apocalyspe est peut-être dèja parmis nous?

Bonne journée et bon Noel