le bilan international de macron

il y a 25 minutes, MASSOT a dit :

Macron va-t-il comprendre et en tirer les conséquences de sa sauterie aux USA ?

Oui mais :

Le rapport de puissance est de 10 contre 1  !

Même avec la zone euro, ce n'est pas suffisant :

et même à 27, c'est encore court : 14 5000 000 M€ ! Bien que ce soit quand même la seconde puissance économique mondiale.

Donc pour faire le poids devant les USA, aussi la Chine, il faut, non plus une Union Européenne, mais une Fédération Européenne.

Macron seul fasse à Binden ou Xi se doit parler au nom de la France mais aussi au nom de l'UE. Et chaque chef d'état de l'UE doit en faire autant. Même si cela était, ce ne serait pas suffisant, il faut, face à ces europrédateurs un interlocuteur unique.

il y a 34 minutes, MASSOT a dit :

qu'attendez-vous pour en faire autant, "France first"?

Et pourquoi pas adopter en France et en Europe certaines lois américaines.

Par exemple, le doublage des productions cinématographiques et télévisuelles sont interdites dans la plupart des états US. Pourquoi ne pas en faire autant, pour les mêmes raisons : le respect de l'esprit de l'auteur de l’œuvre, le respect du jeu des acteurs. Les films et les feuilletons (series, prononcez siriz) américains ne seraient plus doublés, mais seulement sous-titrés?

Les avantages sont le respect des auteurs et des acteurs, comme aux USA, mais en plus pour nous français,l’occasion de faire d'énormes progrès en anglais dénaturé qu'est l'américain.

Autre exemple, ne plus consommer de bourbon, mais du whisky britannique, ou ... breton. Il parait qu'il y en a de très bon !

Le 02/12/2022 à 11:27, Norbert a dit :

plus les gens voient quelqu'un plus ils votent pour lui! La encore il y a exploitation de l'imbécilité.

Quel mépris pour les français

Ce n’est pas très patriote.

Le 04/12/2022 à 00:31, DroitDeRéponse a dit :

Quel mépris pour les français

ce n'est pas français, 'est humain, si tu ne connais pas quelqu'un tu en vas pas voter pour lui, aux USA aussi, plus un candidat à un taux d'audience élevé, plus son score augmente:

pour macron en 2017, personne ne le connaissait ni d'Eve ni d'Adam, et pourtant il a eu 40% du temps d'expression des candidats, alors que par exemple Asselineau n'a eu que 0,8% du temps d'expression des candidats. Tous auraient du avoir strictemnt le m^me pourecntage, 9.09% chacun Puisqu'il y avait 11 Candidats! Ca c'est logique!

C'est à ce niveau que l'élection se joue, or ce niveau n’est pas démocratique, puisque le % du etmps d'Antenne, ets décidé par Patrick DRAHI (RMC, BFMTV, BFM business) martin BOUYGHES (TF1,LCI), que des milliardaires (eux seuls possèdent les TV!
Cependant , je n'ai pas peur de le dire, car je le crois:

Il y a une imlbécilité dans le peule (internationale) qui fait que une personne va se fier plus à la réputation qu'à une analyse scientifique: exemple probant d'imbécilité: "mon médecin de famille (depuis 30 ans) m'a dit de me vacciner, donc je me vaccine!" . (et il a gagné 3000 euros par jour dans les vaccinodromes)
Les puissants de ce monde tirent leur pouvoir de l’exploitation éhontée, du fait selon lequel le peuple ne vérifie pas scientifiquement ses infos (et ne raisonne pas par déduction mais par induction).

Le 03/12/2022 à 08:36, pic et repic a dit :

j'attends toujours de "comprendre" ce que c'est que cet "état profond" passé à toutes les sauces dans les thèses anti tout !

d'une part ne m'accuse pas de l'avoir inventé, cest une expresson utilisée mondialement!

B L'état profond est ceux qui sont au somemt de la chaine des décisions.
Partons de nous, au dessus de nous macron,

or macron n'est pas libre, il doit obéir chaque année aux directeives de la commission européene.
LES personnes de la commission européenne, ne sont pas libre, car ayant fait l'école des Young leaders, elles ont leur carrière personnelle lieé avec les intêrets d'une petite élite de millardaires composée de

1

A Rotchild

B Georges Soros ex trader patron de l'OPEN SOCIETY? s'occupant des migrants: habits, bâteaux, voyage et d'empécher l'Angletrerre de quitter l'union européenne (il a dépensé 5 milliards de dollars à cette fin en Angleterre)

C Warren Buffet

D la banque Goldman Sachs, dans son ensemble, qui ne 2009 a spéculé sur le mais-soja tuant par mort de faim, 20000 Personnes en Afrique et Amérique du sud

(Goldman Sachs est la responsable directe

*de la crise des subprimes en 2008, qui nous a causé la bagatelle de 400 Milliards, car G S avait demandé à  son valet Fabrice Tourret, un français collabo, de fabriquer "abaccus" un produit financier "virus", capable d’infester  l'image de confiance de chaque banque vis à vis des autres

*ainsi que du calvaire de la Grèce, qu'elle a fait entrer dans l'Union Européenne non sans au passage lui avoir volé 5 milliards)

*GS qui en ce moment s'intéresse à EDF!

https://www.humanite.fr/monde/goldman-sachs/les-hommes-de-goldman-sachs-en-europe-613893

E Bill Gates (windows, microsoft, contrôle de l'OMS, contrôle de la politique vaccinale de l'OMS)

F Zuckerberg (facebook)

Toutes ces personnes forment BILDERBERG/ une association qui se réunit annuellement dont fait partie Edouard PHILIPPE!

(le candidat de @Phylou et de @Maurice Clampin)

II On voit aussi que chaque années les millardaires du monde entiers (PFIZER) se réunissent à DAVOS (Suisse) et fixent de grandes orientations pour la conduite du monde qui sont récupérées par Bilderberg et ensuite MISES EN OEUVRE à travers les organes executifs Commission Européenne, OTAN,...

REPONSE A LA QUESTION

dont l'état profond est un pouvoir tricéphale (comme l'état français) avec
A UN GOUVERNEMENT: Soros, goldman sachs, Bils gates, et...
C UNE ASSEMBLEE: Davos

D Une sorte de consistoire (ou regroupement de députés) le groupe de BILDERBERG

E des organes exécutifs: Commission Européenne, OTAN, qui ont tout pouvoir sur nos gouvernements

(tout pays désobéissant à la Commission européenne, se prend une amende de 5 milliards d'euros et une augmentation de ses taux d’intérêt sur ses emprunts)
 

Le 03/12/2022 à 12:03, pluc89 a dit :

Donc pour faire le poids devant les USA, aussi la Chine, il faut, non plus une Union Européenne, mais une Fédération Européenne.

BIden subventionne toutes les entreprises des USA! pour écraser chine et europe (c'est pas sympa pour ses alliés, et macron accepte cela, sans répliquer!)
Mais ni macron ni olf scholz ne subventionneront jamais globalement toutes les entreprises de l'Union européenne (il ne veut pas payer pour les grecs et italiens)

en europe contrairement aux usa, c'est chacun pour soi!

il y a 48 minutes, Norbert a dit :

aux USA aussi, plus un candidat à un taux d'audience élevé, plus son score augmente:

oui car il n'y a ...

il y a 48 minutes, Norbert a dit :

que des milliardaires

... qui peuvent se présenter aux élections !

il y a 49 minutes, Norbert a dit :

le peuple ne vérifie pas scientifiquement ses infos

parce que vous ne faites pas partie du peuple, ce qui vous donne les compétences nécessaires pour juger "scientifiquement", ce qu'il convient de faire ou pas.

il y a 59 minutes, Norbert a dit :

"mon médecin de famille (depuis 30 ans) m'a dit de me vacciner, donc je me vaccine!" . (et il a gagné 3000 euros par jour dans les vaccinodromes)

 Comme tous les relais de la propagande anti-France, pro europrédateur, soit pro Poutinienne, vous être très mal informé, à moins que vous ne soyez de très mauvaise foi. Lisez ce qui suit vous serez moins en vous endormant ce soir : "Jusqu'à la mi-avril, les médecins appelés à vacciner massivement dans les centres dédiés étaient rémunérés... à l'acte: certains pouvaient percevoir de petites fortunes pour seulement 4 heures de travail ! Pourquoi ? Parce que chaque injection été payée 25 euros en semaine, et même 44,60 euros le week-end. Un montant auquel s'ajoutait un forfait pour l'inscription dans le "fichier Covid", soit 5,40 euros par dose injectée.

Quand la Sécu dit "stop"

Dans les Bouches-du-Rhône, cette pratique tout à fait légale avait permis à quelques professionnels d'empocher jusqu'à 3000 euros pour 4 heures de travail, à raison d'une injection toutes les quatre minutes, comme l'avait révélé le Canard enchaîné le 1er avril dernier."

Désormais, c'est un forfait qui s'applique: les médecins sont payés 420 euros pour quatre heures de travail et 460 euros les week-ends.Il a été décidé de retenir un mode unique de rémunération dans ces centres, en supprimant la possibilité de facturer à l’acte la prise en charge de chaque patient vacciné. [Depuis le] 15 avril, cette rémunération s’appuie uniquement sur les forfaits de vacation horaire déjà existants.

l’Assurance-maladie

https://www.lalsace.fr/sante/2021/06/08/combien-gagnent-les-medecins-pour-vacciner-contre-le-covid-19

CONCLUSION,  CHÈRES LECTRICES, CHERS LECTEURS, NOUS NE POUVONS ABSOLUMENT PAS FAIRE CONFIANCE AUX ÉCRIS DE NORBERT, SOIT :

-IL EST MAL INFORME,

-IL EST NAÏF ET NE VÉRIFIE PAS CE QU'ON  LUI ORDONNE  D’ÉCRIRE,

-IL EST DE TRÈS MAUVAISE FOI,

-LES TROIS A LA FOIS !

il y a 17 minutes, Norbert a dit :

BIden subventionne toutes les entreprises des USA! pour écraser chine et europe (c'est pas sympa pour ses alliés,

Ça c'est vrrrrai, mon gars !

il y a 17 minutes, Norbert a dit :

macron accepte cela, sans répliquer!)

Là encore, Norbert, vous êtes mal informé, ou vous écrivez ce que Poutine vous ordonne d'écrire, ou vous êtes de très mauvaise foi, ou LES TROIS A LA FOIS !

Il y a 1 heure, Norbert a dit :

d'une part ne m'accuse pas de l'avoir inventé, cest une expresson utilisée mondialement!

B L'état profond est ceux qui sont au somemt de la chaine des décisions.
Partons de nous, au dessus de nous macron,

or macron n'est pas libre, il doit obéir chaque année aux directeives de la commission européene.
LES personnes de la commission européenne, ne sont pas libre, car ayant fait l'école des Young leaders, elles ont leur carrière personnelle lieé avec les intêrets d'une petite élite de millardaires composée de

1

A Rotchild

B Georges Soros ex trader patron de l'OPEN SOCIETY? s'occupant des migrants: habits, bâteaux, voyage et d'empécher l'Angletrerre de quitter l'union européenne (il a dépensé 5 milliards de dollars à cette fin en Angleterre)

C Warren Buffet

D la banque Goldman Sachs, dans son ensemble, qui ne 2009 a spéculé sur le mais-soja tuant par mort de faim, 20000 Personnes en Afrique et Amérique du sud

(Goldman Sachs est la responsable directe

*de la crise des subprimes en 2008, qui nous a causé la bagatelle de 400 Milliards, car G S avait demandé à  son valet Fabrice Tourret, un français collabo, de fabriquer "abaccus" un produit financier "virus", capable d’infester  l'image de confiance de chaque banque vis à vis des autres

*ainsi que du calvaire de la Grèce, qu'elle a fait entrer dans l'Union Européenne non sans au passage lui avoir volé 5 milliards)

*GS qui en ce moment s'intéresse à EDF!

https://www.humanite.fr/monde/goldman-sachs/les-hommes-de-goldman-sachs-en-europe-613893

E Bill Gates (windows, microsoft, contrôle de l'OMS, contrôle de la politique vaccinale de l'OMS)

F Zuckerberg (facebook)

Toutes ces personnes forment BILDERBERG/ une association qui se réunit annuellement dont fait partie Edouard PHILIPPE!

(le candidat de @Phylou et de @Maurice Clampin)

II On voit aussi que chaque années les millardaires du monde entiers (PFIZER) se réunissent à DAVOS (Suisse) et fixent de grandes orientations pour la conduite du monde qui sont récupérées par Bilderberg et ensuite MISES EN OEUVRE à travers les organes executifs Commission Européenne, OTAN,...

 

REPONSE A LA QUESTION

dont l'état profond est un pouvoir tricéphale (comme l'état français) avec
A UN GOUVERNEMENT: Soros, goldman sachs, Bils gates, et...
C UNE ASSEMBLEE: Davos

D Une sorte de consistoire (ou regroupement de députés) le groupe de BILDERBERG

E des organes exécutifs: Commission Européenne, OTAN, qui ont tout pouvoir sur nos gouvernements

(tout pays désobéissant à la Commission européenne, se prend une amende de 5 milliards d'euros et une augmentation de ses taux d’intérêt sur ses emprunts)
 

Tu devrais arrêter de fumer la moquette, ton neurone va péter.

Il y a 2 heures, Norbert a dit :

d'une part ne m'accuse pas de l'avoir inventé, cest une expresson utilisée mondialement!

C'est surtout que cette expression, tu ne l'as pas comprise et tu l'emploies à tort.

L'état profond n'est pas le top du top, le sommet mais au contraire le supérieur intermédiaire, les rouages dirigeants, les hauts (et moyens) fonctionnaires.

Ce qui fait que Trump ne peut pas faire tout ce qu'il veux quand il est président. Ou encore que si un ministre veux insuffler une politique, mais que les hauts fonctionnaires chargés de transmettre la chose trainent les pieds, le ministre déplorera qu'il n'est arrivé à rien.

C'est ensuite le complotisme qui a dévoyé ce sens pour y voir une direction parallèle des puissants et vrais détenteurs du pouvoir dans la société. Ce qui n'a aucun sens. Car si tout un ministère va dans un sens dans le cadre d'une politique voulue par le peuple et en accord avec l'ensemble du gouvernement, aucun multimilliardaire, illuminatif ou reptilien ne pourra entraver la politique mise en œuvre.

Il y a 8 heures, Norbert a dit :

ce n'est pas français, 'est humain, si tu ne connais pas quelqu'un tu en vas pas voter pour lui, aux USA aussi, plus un candidat à un taux d'audience élevé, plus son score augmente:

Non non quel mépris pour les français . Je te cite “La encore il y a exploitation de l'imbécilité.”

Il y a 16 heures, Norbert a dit :

d'une part ne m'accuse pas de l'avoir inventé, c’est une expression utilisée mondialement!

bonjour,

je ne vous "accuse" en rien ... j'aimerai comprendre la philosophie de cette "absurdité" car le fait qu'elle soit "mondialement" utilisée n'en fait pas pour autant une vérité .

quant au reste ... c'est dans la droite ligne d'une idéologie qui voit toujours dans les autres la cause de nos malheurs , les gouvernants, le monde de l'argent, celui du pouvoir .... etc et tout ceci pour éluder nos propres responsabilités dans les désordres actuels .

je ne suis pas entièrement d'accord avec @vladsur sa définition de l'état profond, alors , je cherche encore quelles ont été les motivations de ceux qui ont "inventé" cette chimère .

Il y a 17 heures, Norbert a dit :

et pourtant il a eu 40% du temps d'expression des candidats,

affirmation complétement "gratuite" et ce d'autant plus que le temps de parole de chacun des candidat est parfaitement décompté ! ( CSA/ Arcom ) et si l'on fait une petite recherche sur les différents médias pour 2017 ... Mme Le Pen a été crédité de plus de temps ( ou suivant le média une presque égalité ) que le candidat E.Macron en général ( celui qui avait en avait le plus ( tous médias confondus ) avant "une descente aux enfers" était ... F.Fillon ! ).

alors avant d'affirmer ... renseignez vous ! : https://www.csa.fr/Proteger/Garantie-des-droits-et-libertes/Proteger-le-pluralisme-politique/La-presidentielle-2022

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non non quel mépris pour les français

tout à fait ....

"bonne" journée .

Le 02/12/2022 à 06:33, Norbert a dit :

Il vient de participer à 3 sommets internationnaux: voici son bilan:

 

Norbert, j'espère pour toi que tu n'as pas une entreprise commerciale ... un bilan se fait en fin d'année d'exercice... pas pendant... c'est à dire que tu auras le plaisir de déblatérer dans un peu moins d'un lustre maintenant. rires! 

Le 04/12/2022 à 00:31, DroitDeRéponse a dit :

Quel mépris pour les français

Ce n’est pas très patriote.

comme déjà dit, on ne parle pas des français mais de la nature humaine et populaire en général:

c'est un réflexe idiot mais tout le monde le fait, moi le premier;, si dans une élection je vois (ou pas) un

candidat que je ne connais pas, je ne ferai aucun effort pour connaitre ses idées, ni ce qu'il propose, je me dis bêtement que c'est "à lui" de se faire connaître, sans penser au fait que ce candidat, n'a peut-être aucun moyen pour exposer ses solutions et ses avis! (La je pensais à Poutou et à jean LASALLE) En effet, Bien qu'il ait saisi le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel, au moins 2 fois, Asselineau n'est jamais invité ni sur BFMTV, ni sur TF1, ni sur aucun média où il y a du monde!) Ca ouvre les portes à tous les procès de Moscou et toutes les accusations de sorcellerie, car comment prouver qu'on est innocent quand on est inconnu? Il a été accusé notament d'être d'extrème droite, mais il ne l'est pas plus que vous le lecteur. Vous le lecteur, pourriez être accusé d'être d’extrême droite pour un propos éventuel, et comment pourriez vous prouver que vous ne l'êtes pas? Car Il n'existe aucune procédure pour prouver son innocence, lorsque les faits reprochés ne sont pas précis! Ca me fait penser aux procès en sorcellerie du moyen âge! Imaginez vous femme accusée de sorcellerie, par un voisin éconduit, comment pourriez vous prouver que vous ne l'êtes pas?

Il y a 2 heures, Norbert a dit :

comme déjà dit, on ne parle pas des français mais de la nature humaine et populaire en général:

c'est un réflexe idiot mais tout le monde le fait, moi le premier;, si dans une élection je vois (ou pas) un

 

candidat que je ne connais pas, je ne ferai aucun effort pour connaitre ses idées, ni ce qu'il propose, je me dis bêtement que c'est "à lui" de se faire connaître, sans penser au fait que ce candidat, n'a peut-être aucun moyen pour exposer ses solutions et ses avis! (La je pensais à Poutou et à jean LASALLE) En effet, Bien qu'il ait saisi le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel, au moins 2 fois, Asselineau n'est jamais invité ni sur BFMTV, ni sur TF1, ni sur aucun média où il y a du monde!) Ca ouvre les portes à tous les procès de Moscou et toutes les accusations de sorcellerie, car comment prouver qu'on est innocent quand on est inconnu? Il a été accusé notament d'être d'extrème droite, mais il ne l'est pas plus que vous le lecteur. Vous le lecteur, pourriez être accusé d'être d’extrême droite pour un propos éventuel, et comment pourriez vous prouver que vous ne l'êtes pas? Car Il n'existe aucune procédure pour prouver son innocence, lorsque les faits reprochés ne sont pas précis! Ca me fait penser aux procès en sorcellerie du moyen âge! Imaginez vous femme accusée de sorcellerie, par un voisin éconduit, comment pourriez vous prouver que vous ne l'êtes pas?

Du coup parlez de votre imbécilité. Les français savent eux quelles sont les raisons de leur vote .

En parlant d'international, Macron nous a refait une sorte d'en même temps dont il a le secret:

• Aux USA, dithyrambe et détermination pro ukrainienne, de concert avec Biden : C'est aux ukrainiens de décider quand sera venu le moment des négociations et nous les soutiendrons jusqu'au bout (entre les lignes : jusqu'en Crimée s'il le faut).
• De retour en France : Dialogue, négociations (bien qu'il s'agisse d'un sujet spécifique : Zaporijia), il faudra bien des garanties de sécurité pour la Russie...

Il y a 20 heures, Phylou a dit :

Tu devrais arrêter de fumer la moquette, ton neurone va péter.

si tu avais été porte parole de macron tu n'aurais pas fait mieux dans la dialectique macronienne:

A] jamais en aucun moment ni aucun lieu de réponse du tac au tac: "non ce que tu dis là est faux, j'ai la preuve du contraire: voici tel lien!"

B] Mais au contraire, tu écartes toute réponse ssérieuse, argumentée, du revers de la main, "mais non tu as fumé", ou "mais non tu es facho" ou "mais non tu es un violeur"

Une fois de plus DECONSIDERER/DICREDITER L'INTERLOCUTEUR par une nouvelle hypothèse fondée sur au mieux une impression et justifiée au plus par des sourires complices au lieu d'argumenter. (C'est de type de rhéthorique dont je voulais te parler @Fraction)

Pour moi, non seulement ce type de réponse n'apporte aucune plus value au lecteur, mais il me confirme (et j'espère confirmera au lecteur) que étant (les macronistes=otan=goldman-sachs=commision-européenne) une bande d'escrocs, vous ne pouvez entamer aucun débat contradictoire sérieux, parce que votre fond de commerce est inavouable.

On lêche rien!

il y a 25 minutes, Norbert a dit :

si tu avais été porte parole de macron tu n'aurais pas fait mieux dans la dialectique macronienne:

A] jamais en aucun moment ni aucun lieu de réponse du tac au tac: "non ce que tu dis là est faux, j'ai la preuve du contraire: voici tel lien!"

B] Mais au contraire, tu écartes toute réponse ssérieuse, argumentée, du revers de la main, "mais non tu as fumé", ou "mais non tu es facho" ou "mais non tu es un violeur"

Une fois de plus DECONSIDERER/DICREDITER L'INTERLOCUTEUR par une nouvelle hypothèse fondée sur au mieux une impression et justifiée au plus par des sourires complices au lieu d'argumenter. (C'est de type de rhéthorique dont je voulais te parler @Fraction)

Pour moi, non seulement ce type de réponse n'apporte aucune plus value au lecteur, mais il me confirme (et j'espère confirmera au lecteur) que étant (les macronistes=otan=goldman-sachs=commision-européenne) une bande d'escrocs, vous ne pouvez entamer aucun débat contradictoire sérieux, parce que votre fond de commerce est inavouable.

On lêche rien!

Les débateurs médiocres tendent à nous définir par appartenance : "toi t'es un réac."

Ou alors par essence : "toi, t'es un idéaliste, en plus d'être narcissique."

Ca fait 20 ans que je fréquente les forums.

Je connais tous les sophismes, toutes les rhétoriques, et j'ai la parade.

Je vous en donne une au hasard :

" _ Non, c'est plus compliqué que ça, et vous le savez très bien.

_ Ah, bon ? Je le sais très bien ? Merci de penser pour moi, c'est super sympa."

Cette posture malhonnête a un pouvoir de pénétration inouï chez les naïfs.

Les méchants sont plus crédibles que les gentils.

Parce qu'on s'imagine que les méchants, parce qu'ils ne sont pas d'accord, ont des ressources personnelles supérieures.

Mais il n'en est rien.

Tatie Danielle n'est jamais contente, et jamais d'accord.

On peut l'emmener à Disneyland, elle fera toujours la gueule.

Il y a 22 heures, VladB a dit :

contraire le supérieur intermédiaire, les rouages dirigeants, les hauts (et moyens) fonctionnaires.

cela c'est la version macroniste.
Lorsque un "lanceur d'alerte", Trump a réussi à acéder à la présidence des USA, haut poste dans la hirérachie mondiale, il est devenu difficile pour SOROS=Goldman-Sachs=Bilderberg=Davos de cacher l'influence qu'ils exerçaient secrètement sur le monde, d'autant plus que Trump les avait désignés au grand public sous le terme d'"Etat Profond". Alors "ils " ont réagi comme pour les lanceurs d'alertes, ils ont rejeté l'accusation sur l'accusateur: ce qui a le triplle avantage,

a) de les innocenter, b) de calmer la fureur populaire c) d'éliminer des personnes dangereuses (les personnes attachées au service public= bien public). Un peu comme si dans "Columbo", le criminel accusait l'inspecteur  (Peter Falk) du meurtre!

En bref et en clair: les fonctionnaires représentent les moyens que les pauvres n'ont pas et dont ils ont besoin dans la vie. Sans les fonctionnaires, le pauvre ne peut plus ni apprendre à lire, ni se faire soigner, ni toucher son chômage et ses allocations familliales. Seuls les riches y auraient droit.

Le macronisme "théorique" ou "Ecole de Chicago" désire plus que tout au monde abolir tout espoir pour les pauvres de partager la richesse avec ceux qui ont déjà tout. Il est donc naturel que les fonctionnaires soient désignés à la vindicte publique! par les vrais coupables qui justement ont déréglé l'état (hôpital public) et essayent sans cesse de détruire le bonheur des gens, pour leur imposer par la force un modèle ultra néolibéral américain DONT ILS NE VEULENT PAS, et où la seule place à laquelle ils auraient droit serait celle d'esclaves, taillables et corvéables à merci! (c'est ainsi que l'état profond voit le peuple français, d'ailleurs là ils ne sont pas loin du but, on va leur payer leur gaz de schiste, 3 fois le prix du gaz de Poutine)

à l’instant, Norbert a dit :

cela c'est la version macroniste.

Merde en tube. 

Il y a 2 heures, Fraction a dit :

Les débateurs médiocres tendent à nous définir par appartenance : "toi t'es un réac."

Ou alors par essence : "toi, t'es un idéaliste, en plus d'être narcissique."

merci de ton renfort (?) ça fait du bien

Oui A] ils ne démentissent jamais uen accusation mais vont toujours essayer d'impressionner le ressenti de l'assistance

B ils utilisent sans modération la faiblesse du peuple au niveau du raisonnement carthésien

Exemple concret, si pour une raison ou une utre, il avait fallu en 1930 discréditer la RELATIVITE d'Einstein (qi a fait ses preuves depuis)

Les "macronistes" d'alors n'auraient pas dit, "mais non nous avons mis une montre dans un avion et elle n'a pas

tét déréglée par la vitesse de l'avion", mais ils auraient filmé Einstein en conférence , qui parait-il s'habillait comme l'as de pique.

et auraient dit "Comment prendre au sérieux les travaux d'une personne qui n'est même pas capable de

prendre soin d'elle??? " comme si il n'était pas possible de faire d'importante découvertes mais de n'avoir aucun gout pour les apparences!

C'est toujours la même ficelle!

Il y a 1 heure, VladB a dit :

Merde en tube. 

tu montres ton vrai langage et... visage!