Altercation entre Hanouna et Boyard

à l’instant, soisig a dit :

Tout dans le style et la courtoisie !

Tu penses sans doute avoir du style ? 

Dans ton cas, ce n'est plus du style, c'est juste un genre.

il y a 2 minutes, soisig a dit :

Moi je le vois ! 

Tu vois mal, parce que j'appréhendais l'altercation Hanouna/Boyard non pas en "gauchiste" (j'ignorais qu'être socialiste faisait de moi une gauchiste, mais bon, passons), j'appréhendais cette altercation en totale neutralité. Cela aurait eu lieu entre Hanouna et Marine Le Pen, j'aurais usé de la même jauge.

il y a 1 minute, BELUGA a dit :

n'insulte pas les chiens ! et ne les mêmons pas à cette discussion : ils valent tellement mieux que ça !

Quand les chiens lèchent la main de leur maître, c'est normal, quand ce sont des humains qui font ça c'est insupportable. Tel était le fond de mon message.

il y a une heure, BELUGA a dit :

niveau récré..

ou ring de boxe ? ou peut être du catch dans la boue , tout est faux sauf la fange !

il y a 2 minutes, Doïna a dit :

Quand les chiens lèchent la main de leur maître, c'est normal, quand ce sont des humains qui font ça c'est insupportable. Tel était le fond de mon message.

j'avais bien compris. mais je rate jamais une occase de défendre les chiens...

quand au "gauchisme", moi non plus je vois pas le rapport... ce mot n'apparait pas dans tes posts, je vois pas pourquoi elle en fait état.

il y a 1 minute, Doïna a dit :

Tu penses sans doute avoir du style ? 

 

Oui bien sûr, et fort heureusement, pas le tien ! 

il y a 2 minutes, Doïna a dit :

j'appréhendais cette altercation en totale neutralité. 

Mensonge, une fois de plus. Dès le début tu as clairement exprimé ta partialité ! 

Ceci dit, je me suis suffisamment exprimée à ce sujet. Je te souhaite une très bonne journée 

à l’instant, Ximène a dit :

ou ring de boxe ? ou peut être du catch dans la boue , tout est faux sauf la fange !

ouais.. niveau zéro, ça s'apparente au voyeurisme,on essaie de faire pleurer dans les chaumières, ou alors à exciter les bas instaincts: bref, à fuir!

il y a 3 minutes, soisig a dit :

Oui bien sûr, et fort heureusement, pas le tien ! 

Je te retourne la réflexion : le genre Fenouillard, merci bien, je ne mange pas de ce pain là et ce n'est point ma tasse de thé !

il y a 3 minutes, soisig a dit :

Mensonge, une fois de plus.

Pourquoi mensonge ? Tu es dans ma tête pour savoir si je mens ou dis vrai ? De ta part, de la prétention, encore et toujours !

il y a 4 minutes, soisig a dit :

Dès le début tu as clairement exprimé ta partialité ! 

C'est faux parce que justement, je n'ai rien contre Hanouna. Ce qui ne m'empêche pas d'estimer qu'il n'aurait pas dû insulter Louis Boyard et l'empêcher de s'exprimer sur certaines réalités. C'est toi qui es partiale, soisig, mais tu refuses de le reconnaître parce que ton égo est hypertrophié.

Il y a 4 heures, soisig a dit :

Ce sujet parle d'un mec qui crache sur celui qui le paye et d'un autre qui le tacle pour ça.

Ha?

Il y a 4 heures, soisig a dit :

Et comme justement, je suis assez honnête, j'approuve le tacleur, même si visiblement, tu aurais préféré que j'encense l'autre gus, sous prétexte que tu n'aimes pas l'émission de Hanouna. 

J'écris justement le contraire de ce que "visiblement bla bla.... " puisque Boyard fait partie de ces ex chroniqueurs recrutés plus pour leur grande gueule que la finesse de leurs analyses géopolitiques. Tu approuves Hanouna (cette fois, attention !), moi je refuse de prendre parti  dans cette connerie.

Il y a 17 heures, Kyoshiro02 a dit :

 

Le gamin crache dans la soupe...je n'aime ni Hanouna, ni le gamin que j'ai souvent vu dans les GG....

C'est vrai que si il est député, donc connu, c'est bien grâce à la télé...il en a bouffé comme d'autres et aujourd'hui...il crache....

Je comprend Hanouna, même si je n'ai aucune considération pour lui..

Il y a 2 heures, BELUGA a dit :

j'avais bien compris. mais je rate jamais une occase de défendre les chiens...

quand au "gauchisme", moi non plus je vois pas le rapport... ce mot n'apparait pas dans tes posts, je vois pas pourquoi elle en fait état.

Parce que c'est @soisig, elle est dans le partisianisme à la con, faut pas chercher.

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

Parce que toi, quand tu témoignes en permanence du mépris envers les autres, en général pour simple motif de non-adhérence au macronisme, tu crois que tu n'es pas vulgaire ?

Eh bien pourtant, si, c'est vulgaire : vulgaire parce que cela ne dépasse pas la moyenne, vulgaire parce que c'est prétentieux, vulgaire parce que c'est prosaïque, vulgaire parce que c'est un comportement fruste, vulgaire parce c'est médiocre, vulgaire par manque d'élévation, vulgaire parce que cela dénote ton absence de distinction, et enfin, vulgaire parce que c'est grossier.

Ta vulgarité à toi est celle de la bourgeoisie quand elle se prend pour l'aristocratie dont elle n'aura jamais la classe. 

Ce n'est pas sympa du tout. Mais

1) c'est super bien écrit

2) rien, mais strictement rien à voir avec de la victimisation. Plutôt à la limite de l'insulte.

3) mais c'est super bien écrit

il y a 6 minutes, Pheldwyn a dit :

Parce que c'est @soisig, elle est dans le partisianisme à la con, faut pas chercher.

allons, allons ! soyons raisonnables ...

Il y a 5 heures, Beebee a dit :

Je veux bien que toi, comme d'autres, dans votre croisade anti LFI vous en oubliez l'annimateur. Mais le niveau pathétique de cette émission est effrayant. L'insulte tient lieu de pensée, les chroniqueurs sont invités pour ça, les spectateurs regardent pour ça, l'animateur a été recruté pour ça. Et quand ça clache mais pas comme le maitre des horloges de l'émission le veut, tout le monde joue les vierges effarouchées?

Je n'ai qu'une chose à dire : ha!

(en mieux : qui sème le vent bla bla)

Cette émission est pourrie, je ne regarde jamais, mais j'en entend fatalement parlé...et pourtant, Boyard y a fait son beurre tout comme d'autres qui y passent dans cette émission...

Alors je les renvoie dans les cordes tous les deux...comme tous ceux qui y passent pour se faire voir et connaitre!

il y a 47 minutes, Beebee a dit :

Ce n'est pas sympa du tout. Mais

1) c'est super bien écrit

2) rien, mais strictement rien à voir avec de la victimisation. Plutôt à la limite de l'insulte.

3) mais c'est super bien écrit

Y a un moment, où, hein, on sort de ses gonds ! 

il y a 55 minutes, Morfou a dit :

Le gamin crache dans la soupe...

Le gamin... il a quand même 22 ans, à cet âge on n'est plus un gamin.

Il y a 5 heures, BELUGA a dit :

pas la jeter par la fenêtre: ce serait faire trop d'honneur à Hanouna que de perdre du fric à cause de lui; je n'ai pas vu la séquence, vu que je regarde pas la télé-poubelle, mais je suppose que l'un comme l'autre en sont au niveau récré.. les téléspectateurs méritent mieux que ça.

Ce sont bien les téléspectateurs qui regardent d'eux-mêmes et en font une émission regardée par près de 2 millions d'entre eux...

Méritent t'ils vraiment mieux que ça? surtout que tout le monde y passe d'après ce que je peux en lire...des politiques aux artistes et écrivains?

Il y a 5 heures, Doïna a dit :

Il a été rémunéré avec des cachets en tant que chroniqueur, ce qui revient à avoir été payé pour un travail donné, cela ne signifie pas qu'il ait vendu son silence contre ça, tu piges la différence ? 

Je vais te donner un exemple : tu bosses pour un patron, en échange ton patron te verse un salaire mensuel. Et puis un jour, tu surprends ton patron en train de commettre un crime grave. Est-ce que tu vas jouer celle qui n'a rien vu, rien entendu, parce que le criminel est celui qui te nourrit, ou bien est-ce que tu vas aller le répéter aux flics ?

Enfin, je tente un exemple facile à comprendre, mais comme d'habitude tu vas prendre ton air supérieur et demeurer hermétique.

Il n'a pas fait de démonstrations d'irrespect, il a résumé un problème de fond : les Européens se plaignent de l'arrivée de migrants/ les migrants fuient des situations pénibles en Afrique/ ces situations sont générées pour beaucoup par la corruption et la déforestation/ des grands patrons tels que V. Bolloré sont responsables de cette corruption et de cette déforestation.

Ce jeune élu a été insulté très bassement par un présentateur pour avoir dit cela, mais lui est resté poli jusqu'à la fin.

Le fait que Cyril Hanouna ait voulu l'empêcher de parler de ça me choque : où est la liberté d'expression dans ce cas ?

On peut donc parler de tout dans son émission, mais ça vire à l'omerta quand il s'agit du boss ?

En outre, on n'injurie pas ainsi un élu en public, et si Hanouna n'a pas de problème après ça, alors on aura la preuve que Vincent Bolloré use réellement de son influence sur l'opinion des gens par le biais des médias qu'il acquiert, et par conséquent que l'on a un problème niveau liberté de la presse.

Qu'est-ce qu'un élu vient faire dans une émission poubelle? c'est surtout cela la question....

Il y a 5 heures, Doïna a dit :

Ton respect te pousserait à entretenir l'omerta sur les crimes et délits de ton patron ?

Alors tu respectes à la façon des chiens.

Pourquoi? le gamin ne connaissait pas son patron? je pense que si...il a donc travaillé pour lui en toute connaissance de cause...l'argent n'a pas d'odeur, dit-on...

Il peut aujourd'hui vociférer contre son ex patron...il en a mangé comme les autres...hypocrisie quand tu nous tiens...

Il y a 5 heures, Doïna a dit :

De plus, ton éducation s'arrête à ta vanité, or une personne bien éduquée sait faire preuve d'humilité.

Sucer n'est pas un gros mot, c'est dans le dictionnaire. Mais si tu préfères, je vais le dire ainsi : si ton patron exige que tu lui fasses une fellation...

Entre sucer son pouce et sucer le patron...

Il y a 5 heures, BELUGA a dit :

ma foi, une bonne raclette sera mieux que de regarder hanouna

Je présume que l'un n'empêche pas l'autre....

Il y a 4 heures, BELUGA a dit :

j'avais bien compris. mais je rate jamais une occase de défendre les chiens...

quand au "gauchisme", moi non plus je vois pas le rapport... ce mot n'apparait pas dans tes posts, je vois pas pourquoi elle en fait état.

Tout ce qui est de gauche est gauchiste au même titre que tout ce qui est de droite est droitiste..

Et une gauchiste ne peut que défendre un extrême gauchiste...cqfd!

Il y a 2 heures, Beebee a dit :

Ha?

J'écris justement le contraire de ce que "visiblement bla bla.... " puisque Boyard fait partie de ces ex chroniqueurs recrutés plus pour leur grande gueule que la finesse de leurs analyses géopolitiques. Tu approuves Hanouna (cette fois, attention !), moi je refuse de prendre parti  dans cette connerie.

Donnez son avis n'est pas prendre parti...

il y a une heure, Doïna a dit :

Y a un moment, où, hein, on sort de ses gonds ! 

Le gamin... il a quand même 22 ans, à cet âge on n'est plus un gamin.

Pour moi qui en ait 50 de plus...si! de plus il a l'âge de 3 de mes petits enfants!

A mon époque la majorité était à 21ans...

Ce gamin est juste une grande gueule qui n'y connait pas grand chose...à grand chose!

Je le connais des GG...je peux en parler! d'ailleurs il a refusé leur invitation une fois qu'il a été élu...ça donne une idée du bonhomme!

Juste un ptit con de 22 ans...

il y a 55 minutes, Morfou a dit :

t une émission regardée par près de 2 millions d'entre eux...

deux millions d'abrutis.

à l’instant, BELUGA a dit :

deux millions d'abrutis.

Sans doute attirés par touts ces politiques, écrivains et artistes de tout bord?