Habitat léger : un conte de fées trop beau pour être vrai ?

il y a 30 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Et justement, ça peut se régulariser. Tant que leur maison est finalement aux normes et qu'ils se mettent en règle, il n'y a rien à dire.

Non, ça ne dépend pas de ça. Ca dépend du bon vouloir du conseil municipal > du maire qui gèrent le plu.

Et vraisemblablement ce maire leur est hostile. Autant dire que leur maison aurait beau respecter des normes, ils ne pourront pas se mettre en règle !

Même lorsque tu construis un truc dans une zone pourtant constructible...mais sans demander l'autorisation ou un permis de construire, tu seras sans problème condamné à démolir. Alors quand c'est dans une zone non constructible et qu'en plus tu n'as pas fait la moindre demande, c'est juste pas la peine. Et le juge s'en foutra totalement que ce soit écolo.

il y a 38 minutes, Mite_Railleuse a dit :

On se croirait dans la "Comté", j’adore !

Il suffit de voir les autorisations données pour des constructions en zones inondables, ou à risque sans aucun scrupules ni états d’âme, pour être convaincu que ce n’est qu’une histoire de pognon...

C'est vrai, c'est toujours quand une zone inondable se retrouve inondée qu'on s'étonne de voir tant de constructions sous l'eau. Peut-être que ces jeunes gens, faute de permis de construire, auraient dû songer au pot-de-vin avant d'ériger leur petit nid d'amour.

il y a 4 minutes, garthriter a dit :

Non, ça ne dépend pas de ça. Ca dépend du bon vouloir du conseil municipal > du maire qui gèrent le plu.

Et vraisemblablement ce maire leur est hostile. Autant dire que leur maison aurait beau être "aux normes", ils ne pourront pas se mettre en règle !

Et puis au-dessus du maire, il y a le préfet, ce qui fait que ce que le maire permet ne sera pas forcément permis par le préfet, et qu'en ce cas c'est le maire qui aura des problèmes.

il y a 1 minute, garthriter a dit :

Non, ça ne dépend pas de ça. Ca dépend du bon vouloir du conseil municipal > du maire qui gèrent le plu.

Et vraisemblablement ce maire leur est hostile. Autant dire que leur maison aurait beau être "aux normes", ils ne pourront pas se mettre en règle !

les maires ont des pouvoirs disproportionnés : mon fils a du démolir un appentis léger préexistant sur une propriété d'un hectare boisée , pour obtenir le permis d'habiter , sous prétexte de nuisance esthétique ! il a même fait vérifier la démolition par drone !!! nous avons appris par la suite que le maire convoitait la propriété et qu'il était dépité qu'elle lui passe sous le nez , depuis , il ne cesse de créer des difficultés administratives à mon fils 

il y a 33 minutes, boeingue a dit :

et en plus la maison ne peut étre assurée !!

Ah bon pourquoi ?

il y a 25 minutes, Ximène a dit :

les maires ont des pouvoirs disproportionnés : mon fils a du démolir un appentis léger préexistant sur une propriété d'un hectare boisée , pour obtenir le permis d'habiter , sous prétexte de nuisance esthétique ! il a même fait vérifier la démolition par drone !!! nous avons appris par la suite que le maire convoitait la propriété et qu'il était dépité qu'elle lui passe sous le nez , depuis , il ne cesse de créer des difficultés administratives à mon fils 

Lorsque nous avons fait refaire toute la maison il nous a été demandé, aussi, de détruire un appentis existant car il ne figurait pas sur le cadastre.

C'était dommage pour moi car j'aurais pu y ranger des outils mais,  avec le temps, on s'est organisé différemment on a créé une énième terrasse et c'est finalement mieux comme ça 

il y a 51 minutes, boeingue a dit :

et en plus la maison ne peut étre assurée !!

ils sont dans l'illégalité !

@boeingue je comprends que mon interrogation te laisse "confus", mais ça ne répond pas à ma question. Pourquoi cette habitation ne peut être assurée ?

il y a 5 minutes, Cheragaz a dit :

Lorsque nous avons fait refaire toute la maison il nous a été demandé, aussi, de détruire un appentis existant car il ne figurait pas sur le cadastre.

C'était dommage pour moi car j'aurais pu y ranger des outils mais,  avec le temps, on s'est organisé différemment on a créé une énième terrasse et c'est finalement mieux comme ça 

peut être , mais rien que pour élargir une baie vitrée , 2 ans de procédure , plans , photos sur site et j'en passe , c'est quand même beaucoup , puisqu'il a dû céder en fin de compte !

il y a 1 minute, Ximène a dit :

peut être , mais rien que pour élargir une baie vitrée , 2 ans de procédure , plans , photos sur site et j'en passe , c'est quand même beaucoup , puisqu'il a dû céder en fin de compte !

Il a pris un  architecte ? Il n'y a rien de mieux qu'un architecte lorsque tu te lances dans des gros travaux et une modification  de ton habitat. 

Ça représente un coût qui est bien souvent amorti en temps et en argent.

il y a 3 minutes, Cheragaz a dit :

Il a pris un  architecte ? Il n'y a rien de mieux qu'un architecte lorsque tu te lances dans des gros travaux et une modification  de ton habitat. 

Ça représente un coût qui est bien souvent amorti en temps et en argent.

oui , et malgré tout , le maire a tout fait pour lui mettre les bâtons dans les roues !

il y a 56 minutes, titenath a dit :

@boeingue je comprends que mon interrogation te laisse "confus", mais ça ne répond pas à ma question. Pourquoi cette habitation ne peut être assurée ?

le méme cas c'est produit en Creuse , je crois , sinon en Haute Vienne , les gens avaient construit une yourte mongole ,  dans un terrain , là

aussi sans permis ni autorisation d'aucune sorte !

tout étonnés qu'ils étaient de voir les autorités leur tomber dessus !!

sans étre un spécialiste des assurances , ça m'étonnerait beaucoup , qu'ils puissent faire assurer une habitation  illégale !

je ne posséde pas de permis de conduire , j'achéte une voiture , je roule avec sans assurance , vu qu'aucun d'entre eux n'assurera l'engin !

il y a 10 minutes, boeingue a dit :

sans étre un spécialiste des assurances , ça m'étonnerait beaucoup , qu'ils puissent faire assurer une habitation  illégale !

il y a 10 minutes, boeingue a dit :

je ne posséde pas de permis de conduire , j'achéte une voiture , je roule avec sans assurance , vu qu'aucun d'entre eux n'assurera l'engin !

Mais les assurances s'en moquent !

Tu peux tout à fait assurer une maison construite illégalement ou assurer un véhicule même si tu n'as pas le permis.

En revanche, le jour où tu voudras te faire indemniser, là ils te diront que vu que tu n'es pas réglo avec la loi, tu ne toucheras rien. Mais rien ne t'empêche de souscrire une assurance.

Et pour illustrer ce que je viens de dire :

"Légalement, il est tout à fait possible d’acheter une voiture sans être titulaire du fameux papier. C’est le cas, par exemple, si vous êtes en train de passer l’examen pour l’obtenir. Il est possible d'assurer votre véhicule sans être titulaire du permis de conduire, en désignant en conducteur autorisé une personne titulaire du permis de conduire. "

https://www.matmut.fr/assurance/auto/conseils/assurer-voiture-sans-avoir-permis

Il y a 2 heures, Ximène a dit :

peut être , mais rien que pour élargir une baie vitrée , 2 ans de procédure , plans , photos sur site et j'en passe , c'est quand même beaucoup , puisqu'il a dû céder en fin de compte !

Parce qu'il faut un permis pour élargir une baie vitrée? 

il y a 23 minutes, Atipique a dit :

Parce qu'il faut un permis pour élargir une baie vitrée? 

hé oui ! enfin , pour lui , l'architecte voulait porter plainte pour abus de pouvoir mais mon fils a renoncé car il a d'autres travaux à faire pour lesquels il aura encore besoin d'avoir recours à lui !

Il y a 3 heures, Cheragaz a dit :

Il a pris un  architecte ? Il n'y a rien de mieux qu'un architecte lorsque tu te lances dans des gros travaux et une modification  de ton habitat. 

Ça représente un coût qui est bien souvent amorti en temps et en argent.

Bof, j'ai perdu une belle somme et un temps important en faisant appel à un architecte qui m'a pondu un projet complètement hors de mon budget, ne répondant à aucune des attentes que j'avais exprimées  et techniquement tellement imbécilement complexe qu'il a eu lui-même un mal fou à établir les plans. Je n'ai pas donné suite mais j'ai quand même du payer l'étude. Je connais d'autres cas.

J'ai un ami qui construisait  des maisons d'architecte. Il a vu des photos d'une maison construite par lui dans une revue d'architecture, la maison était annoncée n'avoir coûté que 450 000€, un prix raisonnable au vu de sa superficie. Le problème c'est que lui, il avait facturé 720 000€ de travaux, auxquels il fallait bien sur ajouter au moins les honoraires de l'architecte.

De plus si plus tard tu veux modifier ton bien, il te faut l'autorisation de l'architecte!

Il y a 2 heures, hybridex a dit :

Bof, j'ai perdu une belle somme et un temps important en faisant appel à un architecte qui m'a pondu un projet complètement hors de mon budget, ne répondant à aucune des attentes que j'avais exprimées  et techniquement tellement imbécilement complexe qu'il a eu lui-même un mal fou à établir les plans. Je n'ai pas donné suite mais j'ai quand même du payer l'étude. Je connais d'autres cas.

J'ai un ami qui construisait  des maisons d'architecte. Il a vu des photos d'une maison construite par lui dans une revue d'architecture, la maison était annoncée n'avoir coûté que 450 000€, un prix raisonnable au vu de sa superficie. Le problème c'est que lui, il avait facturé 720 000€ de travaux, auxquels il fallait bien sur ajouter au moins les honoraires de l'architecte.

De plus si plus tard tu veux modifier ton bien, il te faut l'autorisation de l'architecte!

Les architectes c'est comme pour tout. Y'en a des bons,  y'en a des mauvais 
 

Habitat léger : un conte de fées trop beau pour être vrai ?

Léger, dans l'intérêt d'évoluer en parfaite harmonie avec la nature, et pesant, sur le budget moyen . Presque parfaite indifférence, de la chose en soi (Ecologie), peut-être ...?

Il y a 8 heures, boeingue a dit :

le méme cas c'est produit en Creuse , je crois , sinon en Haute Vienne , les gens avaient construit une yourte mongole ,  dans un terrain , là

aussi sans permis ni autorisation d'aucune sorte !

tout étonnés qu'ils étaient de voir les autorités leur tomber dessus !!

 

sans étre un spécialiste des assurances , ça m'étonnerait beaucoup , qu'ils puissent faire assurer une habitation  illégale !

 

je ne posséde pas de permis de conduire , j'achéte une voiture , je roule avec sans assurance , vu qu'aucun d'entre eux n'assurera l'engin !

nous ne sommes pas vraiment libre , mais ça on le savait déjà .

Ce n'est pas le rôle d'une assurance de juger ce qui est égal ou illégal , son rôle est d'assurer pas de juger  . Cependant les assurances ont les doigts sur la couture du pantalon face à l'état et ses lois , à en juger les assurances je dirais même qu'ils sont royalement lèche bottes des politiques , bref y a pas plus fonctionnaire qu'un assureur , le doigt sur la couture du pantalon .

ceci dit rien n'empêcherait à une communauté de créer sa propre compagnie d'assurance et donc d'assurer ses propres biens qu'elle aurait décidé de construire sans attendre aucune autorisation de n'importe qui que ce soit et surtout pas d'un Etat .

en fait il serait intéressant de pousser le concept plus loin , le problème de ce couple est qu'ils sont tout seul et donc le "buldozer" de la lois aura vite fait de les remettre sur le droit chemin (même si le chemin est tordu) ...

par contre dans le cas d'une communauté qui déciderait de créer sa propre institution son propre habitat avec leurs propres ressources et énergies (écolo ou pas peu importe) , là pour le coups ,  ça commencerait à devenir intéréssant ...

mais dans le cas présenté , c'est tout au plus de la bobo attitude .....  .

Il y a 18 heures, January a dit :

Lorsque le couple acheta le terrain en 2019, ils apprirent que celui-ci se trouvait sur une zone non constructible et classée Natura 2000.

Ça commence fort quand même 

un terrain inconstructible et eux , ils construisent  !

et ensuite ça vient pleurnicher !

les réglementations  c'est pour tout le monde !!!

je m'en vais de ce pas construire en haut du Mont Blanc sans rien demander comme autorisation !